Нагоняйло Игорь Алексеевич

Дело № 2-1701/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.С.Шакирова,

при секретаре Насыковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РГС банк» обратилось в суд с исковым заявлением, требуя взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (кредитный договор № 1), на основании которого Банк предоставил ФИО1 (далее Ответчик) кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 25,9 % годовых.

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ФИО1

В соответствии с. п. 3.5-3.6 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> в порядке, определенном Кредитным договором.

Ответчик свои обязательства по оплате ежемесячных платежей по кредиту не исполняет. Задолженность по указанному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: пророченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты>; пени и штрафные ...

...санкции – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен еще один кредитный договор № (кредитный договор № 2), согласно которому Банк открыл заемщику счет, выдал должнику карту MasterCard Unembossed и предоставил ему возможность получения кредита общим лимитом <данные изъяты> с использованием указанной карты. Сумма процентов по указанному кредитному договору составила 26 % годовых.

По указанному кредитному договору истец исполнил все свои обязательства. Ответчик произвел снятие денежных средств, однако, свои обязательства по погашению кредита не исполняет. Задолженность по кредитному договору № 2 составила <данные изъяты><данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты и комиссии – <данные изъяты>, пени и штрафные санкции – <данные изъяты>.

Требование о досрочном возврате кредита было направлено в адрес Заемщика в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредитных средств. Однако, требования Банка были оставлены без удовлетворения, денежные средства не возвращены.

На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (кредитный договор № 1), на основании которого Банк предоставил ФИО1 (далее Ответчик) кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 25,9 % годовых.

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ФИО1 что подтверждается выпиской с текущего счета.

В соответствии с. п.3.5 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> в порядке, определенном Кредитным договором.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Заемщиком допущена задолженность по оплате кредита.

Из представленного расчета задолженности следует, что остаток неисполненного обязательства ФИО1 по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе просроченная основная задолженность <данные изъяты>, начисленные проценты и комиссии – <данные изъяты>, пени и штрафные санкции – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен еще один кредитный договор № (кредитный договор № 2), согласно которому Банк открыл заемщику счет, выдал должнику карту MasterCard Unembossed и предоставил ему возможность получения кредита общим лимитом <данные изъяты> с использованием указанной карты. Сумма процентов по указанному кредитному договору составила 26 % годовых.

По указанному кредитному договору истец также исполнил все свои обязательства. Ответчик произвел снятие денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, однако, свои обязательства по погашению кредита не исполняет. Задолженность по кредитному договору № 2 составила <данные изъяты><данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты и комиссии – <данные изъяты>, пени и штрафные санкции – <данные изъяты>, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что задолженность перед банком им не погашена.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам основаны на их условиях и не противоречат закону.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.С.Шакиров