Нагорнова Елена Сргеевна

Дело № 2-308-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Жуковка Брянской области 30 ноября 2010 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего - судьи Злотниковой В.В.,

при секретаре Прибыльновой Т.П.,

с участием:

представителя истца Жорова А.Н., действующего по доверенности б/н от 10.08.2010 года,

представителя ответчика Нагорновой Е.С. - Шепелева В.В., действующего по доверенности № от 09.08.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управление торговли <данные изъяты> к Нагорновой Е.С. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Управление торговли <данные изъяты>» - Жоров А.Н., действующий по доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Нагорнова Е.С. 10 июня 2009 года была принята на работу в филиал № Федерального казенного предприятия «Управление торговли <данные изъяты> ВВС и ПВО» заведующей магазина № <адрес>. 23.06.2009 года произошло преобразование Федерального казенного предприятия «Управление торговли <данные изъяты> ВВС и ПВО» в открытое акционерное общество «Управление торговли <данные изъяты>, в результате чего была изменена нумерация магазина № на магазин №. 11 июня 2009 года с Нагорновой Е.С. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, 05 июля 2010 года в магазине № была проведена инвентаризация и выявлена недостача материальных ценностей в сумме 136 941 руб. 32 коп. Нагорнова Е.С. знакомиться с результатами инвентаризации и подписывать акты инвентаризации отказалась. В связи с утратой доверия Нагорнова Е.С. 05 июля 2010 года была уволена по п.7 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Поскольку ответчик в до...

...бровольном порядке отказывается возмещать ущерб, причиненный в результате недостачи товара, истец просит взыскать с нее в свою пользу 136 941 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3939 руб.

В ходе судебного заседания представители сторон пояснили о достижении мирового соглашения, просили утвердить его на следующих условиях:

1. Открытому акционерному обществу «Управление торговли <данные изъяты>» ответчица Нагорнова Е.С. уплачивает 75 000 рублей согласно графику:

- не позднее 30 декабря 2010 года -25 000 рублей;

- не позднее 30 января 2011 года -25 000 рублей;

- не позднее 28 февраля 2011 года -25 000 рублей, а также возмещает судебные расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в сумме 1969 рублей 50 копеек.

2. Заключенное сторонами мировое соглашение прекращает любые споры между сторонами по поводу возмещения материального ущерба.

3. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик Нагорнова Е.С. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором выразила согласие с условиями мирового соглашения и просила суд его утвердить, гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ней просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Нагорновой Е.С.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как представители сторон заявили о заключении мирового соглашения добровольно, условия мирового соглашения определены ими по взаимному согласию и подтверждаются их подписями. Полномочия представителей сторон на заключение и подписание мирового соглашения определены надлежаще оформленными доверенностями на их имя. Согласие ответчика на заключение мирового соглашения на условиях, определенных ее представителем, подтверждено ее письменным заявлением об этом.

Представителям сторон разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что условия мирового соглашения соответствуют волеизъявлению сторон, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем имеются основания для утверждения мирового соглашения.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ст.ст.173, ч.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение представителей сторон по гражданскому делу по иску ОАО «Управление торговли <данные изъяты>» к Нагорновой Е.С. о возмещении материального ущерба, согласно которому:

1. Ответчик Нагорнова Е.С. выплачивает истцу Открытому акционерному обществу «Управление торговли <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 75 000 рублей в следующем порядке:

- не позднее 30 декабря 2010 года 25 000 рублей;

- не позднее 30 января 2011 года 25 000 рублей;

- не позднее 28 февраля 2011 года 25 000 рублей.

2. Ответчик Нагорнова Е.С. возмещает истцу Открытому акционерному обществу «Управление торговли <данные изъяты>» расходы на оплату госпошлины в сумме 1969 рублей 50 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Управление торговли <данные изъяты>» к Нагорновой Е.С. о возмещении материального ущерба, прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья подпись В.В. Злотникова

Определение вступило в законную силу 10 декабря 2010 года.

Судья В.В. Злотникова