Наговицин Алексей Павлович

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 4 декабря 2019 г.

защитника Панчук И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Наговицина Алексея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двух малолетних детей 2007 г.р. и 2009 г.р., работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

У С Т А Н О В И Л:

Наговицин А.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула от 24 сентября 2018 г. Наговицин А.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 5 октября 2018 г. и в настоящее время не исполнено.

Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Наговицин А.П., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Королла Фил...

...дер» государственный регистрационный знак «*** регион, когда проезжая вблизи дома №2 по ул. Балтийской г. Барнаула, совершил ДТП с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак *** регион, за что был сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу отстранен от управления транспортным средством.

Около 22 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ у Наговицина А.П., находящегося у дома №2 по ул. Балтийской г. Барнаула, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения- алкотектора было обнаружено наличие алкоголя в пробе вдыхаемого воздуха в размере 1,270 мг/л, что превышает суммарную возможную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, Наговицин А.П. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Наговицин А.П. с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возражений не представили.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

-показаниями Наговицина А.П. в качестве подозреваемого о том, что около 20.30 часов 27 сентября 2019 г. после употребления спиртного он стал управлять автомобилем марки Тойота Королла Филдер, *** регион, в районе дома № 2 по ул. Балтийской в г. Барнауле стал участником ДТП- столкновение транспортных средств. По приезду сотрудников ГИБДД он на месте происшествия прошел освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, о чем были составлены соответствующие документы. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 (сотрудников ГИБДД), которые выявили и процессуально зафиксировали события преступления и дорожно- транспортного происшествия;

- свидетелей ФИО8, ФИО9, которые передвигались на автомобиле Тойота Камри, р/з *** регион, столкнулись с автомобилем под управлением Наговицина А.П.;

- свидетеля ФИО10, в присутствии которого проведено освидетельствование Наговицина А.П. на состояние опьянения;

-а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством водителя Наговицина А.П. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения, в котором зафиксированы результаты такого освидетельствования, установлено алкогольное опьянение, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула от 24 сентября 2018 г. о привлечении к ответственности Наговицина А.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Наговициным А.П. было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Умышленные противоправные действия Наговицина А.П. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наговицин А.П. впервые совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения. Как личность характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного расследования, занятие трудовой деятельностью, положительные характеристики личности, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого наказания, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд считает необходимым назначить Наговицину А.П. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: компакт диск следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Наговицина Алексея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год.

Наказание в виде обязательных работ Наговицину А.П. отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Наговицину А.П. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью видеорегистратора от 27 сентября 2019 г., хранящийся в уголовном деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва