Наговицын Валерий Сергеевич

Постановление

09 июня 2016 года город Глазов УР

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Наговицына В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, женатого, <данные изъяты>, работающего неофициально, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут, находясь в помещении бара <данные изъяты>» по адресу: УР, <адрес>, Наговицын В.С. в состоянии опьянения, оскорбительно приставал к посетителям и персоналу кафе, провоцировал конфликт, вел себя агрессивно, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, своим поведением нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, также не реагировал на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, в связи с чем были применены физическая сила и спец. Средства наручники, чем выражал явное неуважение к обществу, оказывал незаконное неповиновение законным требованиям представителей власти.

Таким образом, Наговицын В.С. нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественн...

...ого порядка, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Наговицын В.С. с протоколом об административном правонарушении полностью согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, также заверил, что впредь подобного не повторится. Суду пояснил, что совершил правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, действительно был в состоянии алкогольного опьянения. Просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, заверил, что в случае назначения штрафа обязуется оплатить его незамедлительно.

Выслушав Наговицына В.С. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Наговицына В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут, находясь в помещении бара <данные изъяты>» по адресу: УР, <адрес>, Наговицын В.С. в состоянии опьянения, оскорбительно приставал к посетителям и персоналу кафе, провоцировал конфликт, вел себя агрессивно, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, своим поведением нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, также не реагировал на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, в связи с чем были применены физическая сила и спец. Средства наручники, чем выражал явное неуважение к обществу, оказывал незаконное неповиновение законным требованиям представителей власти.

Вина правонарушителя в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение; протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями очевидца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения. Событие правонарушения также подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Наговицын В.С. отказался от его прохождения. Наличие события правонарушения не оспаривается самим Наговицыным В.С.

Деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

Территория кафе <данные изъяты>», является общественным местом, т.к. общедоступна для граждан и не содержит какие-либо ограничения по доступу на указанную территорию, непосредственно предназначена для посещения людьми.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях Наговицына В.С. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает то, что Наговицын В.С. имеет постоянное место жительства и регистрации, работает неофициально, имеет источник дохода, вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил, что впредь подобного не повторится, обещал сделать выводы из своего поведения, женат.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.В судебном заседании Наговицын В.С. пояснил, что раскаивается в совершенном правонарушении, просит его строго не наказывать.

Таким образом, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Наговицына В.С. его раскаяние в совершенном административном правонарушении, поскольку у него обнаружено чувство сожаления по поводу своего проступка.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Наговицына В.С. выступает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из представленных суду сведений из ММО МВД России «Глазовский» следует, что в Наговицын В.С. привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, а именно по ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Таким образом, поскольку административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ имеют один и тот же родовой объект посягательства, что и правонарушение, ответственность за которое установлена ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – общественный порядок и общественная безопасность, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства Наговицына В.С.. суд полагает необходимым признать повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд при этом признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность Наговицына В.С. отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, поскольку данное обстоятельство установлено. В свою очередь оснований не доверять протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, наличие состояния опьянения не оспаривалось самим Наговицыным В.С.

Санкция ст.20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает 2 вида наказания: административный штраф от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей и административный арест сроком до 15 суток.

Оснований для назначения административного наказания Наговицыну В.С. в виде административного ареста по правилам ст.3.9 КоАП РФ суд не усматривает, поскольку он работает неофициально, в целом имеет источник дохода, имеет постоянное место жительства, регистрации, вину в правонарушении признал полностью, также признавал ее при оформлении протокола, раскаялся в содеянном, заявил, что впредь не допустит такого поведения. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств в их совокупности, личность Наговицына В.С., его имущественное положение, заверений об устранении негативных последствий правонарушения, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи – <данные изъяты> рублей, так как, по мнению суда, именно такой вид наказания сможет повлечь предупреждение совершения Наговицына В.С. новых правонарушений и осознание им недопустимости подобного поведения впредь, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Наговицына В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 40101810200000010001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 94720000, УИН 18880418160001953724.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.

Судья: И.И. Самсонов