Наговицына Жанна Борисовна

Дело <№ обезличен>

<№ обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 28 мая 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Сенаторове К.Ю., с участием подсудимых Наговицыной Ж.Б. и Саакян М.А., их защитника-адвоката Шубновой К.Б., представившей удостоверение № 17880, и ордера №№ 2025042001-02/ШКБ и 2025042002-02/ШКБ, государственного обвинителя – помощника прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Ширалиева Э.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении

Наговицыной Жанны Борисовны, <данные изъяты>

и

Саакян Марии Александровны, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наговицына Жанна Борисовна и Саакян Мария Александровна, каждая, совершили контрабанду стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭс стратегически важных товаров в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с частью 1 статьи 1 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту – ТК ЕАЭС), в Евразийском экономическом союзе (далее - Союз) осуществляется единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную территорию С...

Показать ещё

...оюза, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля.

Договор о ЕАЭС от <дата> устанавливает одним из основных принципов внешнеторговой политики Союза защиту прав и законных интересов участников внешнеторговой деятельности государств-членов, а также прав и законных интересов производителей и потребителей товаров, и услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Таможенного кодекса ЕАЭС, Приложения № 1 к Договору о ТК ЕАЭС, подписанному <дата> (с изменениями и дополнениями):

- п.п. 3 – «ввоз товаров на таможенную территорию Союза» - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, до выпуска таких товаров таможенными органами;

- п.п. 7 - «декларант» - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары;

Согласно статьи 5 ТК ЕАЭС, Таможенной территорией Союза признаются территории государств-членов, а также находящиеся за пределами территорий государств-членов искусственные острова, сооружения, установки и иные объекты, в отношении которых государства-члены обладают исключительной юрисдикцией. Таможенной границей Союза являются пределы таможенной территории Союза, а также в соответствии с международными договорами в рамках Союза - пределы отдельных территорий, находящихся на территориях государств-членов.

Из положений статьи 10 ТК ЕАЭС следует, что перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в случаях и порядке, определённых в соответствии с законодательством государств-членов, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Пунктом 2 статьи 13 ТК ЕАЭС установлено, что владение, пользование и (или) распоряжение товарами на таможенной территории Союза или за ее пределами после их выпуска таможенным органом осуществляются в соответствии с таможенной процедурой, под которую помещены товары, или в порядке и на условиях, которые установлены для отдельных категорий товаров, подлежащих таможенному декларированию и (или) выпуску без помещения под таможенные процедуры.

В силу пункта 1 статьи 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза, при этом в соответствии с частью 3 статьи 78 ТК ЕАЭС таможенные операции совершаются одинаково независимо от происхождения товаров, страны отправления и страны назначения товаров.

Так, статья 225 главы 37 ТК ЕАЭС определяет, что система «двойного коридора» - упрощённая система проведения таможенного контроля, позволяющая физическим лицам, следующим через таможенную границу Союза, осуществлять самостоятельный выбор между «красным» и «зелёным» коридорами.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.

На основании п.1 и п.4 ст. 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений, особенности ввоза на таможенную территорию Союза и (или) вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами товаров, включенных в предусмотренный Договором о Союзе единый перечень товаров, к которым применяются меры нетарифного регулирования в торговле с третьими странами, в качестве товаров для личного пользования определяются комиссией.

Из положений п. 1 ст. 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, установлено применение системы двойного коридора при перемещении через таможенную границу Союза товаров для личного пользования. Таможенным постом Аэропорт Шереметьево (пассажирский) Шереметьевской таможни, производящим таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС в расположении международного аэропорта Шереметьево, непосредственно перед двухканальной системой коридоров, организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования товаров и соответствующего коридора. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу ЕАЭС товаров физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров. Информационная зона оборудована соответствующими стендами и иными информационными материалами, изложенными на русском и английском языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Так, статья 257 главы 37 ТК ЕАЭС определяет, что в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза может применяться система двойного коридора.

«Зелёный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию.

«Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица.

В статье 256 пункте 3 ТК ЕАЭС закреплено, что товары для личного пользования могут перемещаться через таможенную границу Союза различными способами, в частности в сопровождаемом или несопровождаемом багаже при следовании физического лица через таможенную границу Союза.

Пункт 4 вышеуказанной статьи определяет, что отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Пункт 7 статьи 256 ТК ЕАЭС регламентирует, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесённых в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса, в частности главами разделов III-IV ТК ЕАЭС.

Часть 2 статьи 78 главы 13 раздела III ТК ЕАЭС закрепляет, что порядок и технологии совершения таможенных операций определяются в зависимости от категорий товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, лиц, перемещающих товары особенностей таможенного декларирования и выпуска товаров, а также таможенных процедур, под которые помещаются товары.

Статья 80 главы 13 раздела III ТК ЕАЭС предусматривает, что лица, определённые настоящим Кодексом, обязаны представлять таможенным органам документы и (или) сведения, необходимые в соответствии с настоящим Кодексом для совершения таможенных операций. Перечень документов и (или) сведений, необходимых для совершения таможенных операций, способ и сроки их представления устанавливаются в соответствии с ТК ЕАЭС. Документы, необходимые для совершения таможенных операций, представляются в виде электронных документов или документов на бумажном носителе.

Согласно статьи 83 главы 13 раздела III ТК ЕАЭС декларантом товаров, помещаемых под таможенные процедуры, может выступать в том числе лицо государства-члена, являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза; от имени и (или) по поручению которого заключена сделка; имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо; являющееся стороной сделки, заключённой с иностранным лицом или с лицом государства-члена в отношении иностранных товаров, находящихся на таможенной территории Союза; являющееся экспедитором, - при заявлении таможенной процедуры таможенного транзита.

Статья 84 главы 13 раздела III ТК ЕАЭС предусматривает, что декларант несёт ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение своих обязанностей, в частности произвести таможенное декларирование товаров, соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры.

Статья 88 главы 14 раздела III ТК ЕАЭС регламентирует таможенные операции, связанные с прибытием товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, на таможенную территорию Союза, и порядок их совершения.

Так в пункте 5 указанной статьи сказано, что перевозчик или иные лица, являющиеся декларантами товаров, в течение 3 часов рабочего времени таможенного органа с момента уведомления о прибытии, если иной срок не установлен законодательством государств-членов о таможенном регулировании в отношении товаров, перевозимых воздушным транспортом, обязаны совершить одну из таможенных операций, связанных с:

1) помещением товаров на временное хранение;

2) перевозкой (транспортировкой) товаров из мест прибытия до места временного хранения в порядке, устанавливаемом законодательством государств-членов о таможенном регулировании;

3) таможенным декларированием товаров;

4) помещением товаров под таможенную процедуру свободной таможенной зоны на территории портовой СЭЗ или логистической СЭЗ;

5) вывозом товаров с таможенной территории Союза.

Статьёй 89 главы 14 раздела III ТК ЕАЭС предоставляет исчерпывающий перечень документов, представляемый при уведомлении таможенного органа о прибытии товаров на территорию Союза, любым видом транспорта. Пункт 2 указанной статьи гласит, что независимо от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, при уведомлении таможенного органа о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путём представления документов и сведений, указанных в данной статье, перевозчиком представляются в том числе документы и (или) сведения, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений в соответствии со статьёй 7 ТК ЕАЭС.

Таким образом, Таможенным законодательством Союза регламентирован порядок ввоза товара, не относящегося к категории для личного пользования, путём его декларирования в установленном порядке, с помещением товара под выбранную таможенную процедуру, с указанием цели ввоза, с подачей комплекта документов. Система «двойного коридора», размещённая в аэропортах Российской Федерации, предназначена для таможенного контроля ввоза товара для личного пользования физическими лицами и не используется в случаях ввоза товаров, предназначенных для иных целей.

Так в неустановленное следствием время и месте, но не позднее <дата>, Наговицына Ж.Б. и Саакян М.А. вступили в преступный сговор, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом роли.

Согласно распределённым ролям на Наговицыну Ж.Б. возлагалась обязанность по определению объёма и приобретению незаконно ввозимых ювелирных изделий, а также приобретение авиабилетов Саакян М.А. и перемещение стратегически важных товаров в виде ювелирных изделий, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Турецкой Республики на территорию Российской Федерации.

Согласно отведённой роли, на Саакян М.А. возлагалась обязанность незаконного перемещения стратегически важных товаров в виде ювелирных изделий, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Турецкой Республики на территорию Российской Федерации.

С целью реализацию единого преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, Наговицына Ж.Б. и Саакян М.А. находясь на территории Турецкой Республики, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, приобрели у неустановленных лиц ювелирные изделия в количестве 13 штук для дальнейшего перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Турецкой Республики на территорию Российской Федерации.

Далее, Наговицына Ж.Б. и Саакян М.А., продолжая реализацию единого преступного умысла, надели ювелирные украшения на себя, для затруднения обнаружения и утаивания количества от таможенного контроля.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, Наговицына Ж.Б. и Саакян М.А., ранее неоднократно пересекающие таможенную границу Таможенного союза ЕврАзЭС (границу ЕАЭС), зная правила декларирования товаров, умышленно проигнорировали нормы действующего законодательства и во исполнения своего преступного умысла, направленного на контрабанду стратегически важных товаров в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, <дата> не позднее 18 часов 16 минут, прибыли авиарейсом № SU 2173 сообщением Стамбул - Москва в международный аэропорт Шереметьево им. А.С. Пушкина, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Химки, Международный аэропорт Шереметьево им. А.С. Пушкина, имея при себе ювелирные изделия, где в 18 часов 16 минут проследовали в «зелёный» коридор зала прилет терминала «С» международного аэропорта Шереметьево, предназначенный для совершения таможенных операций, направленных на ввоз с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС товаров, не подлежащих декларированию в письменной форме, не запрещённых и не ограниченных к вывозу и пересекли линию его входа, тем самым заявили об отсутствии у них таких товаров, после чего были остановлены для проведения таможенного контроля.

<дата> в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут в ходе проведения ведущим инспектором ОСТП №2 таможенного поста аэропорт «Шереметьево» (пассажирский) Свидетель №1 таможенного контроля в виде таможенного осмотра, согласно акта таможенного осмотра от <дата> № 10005010/080824/Ф004403 в «зелёном» коридоре зала «Прилёт» терминала «С» Наговицыной Ж.Б. к таможенному осмотру были предъявлены и в последующем изъяты из незаконного оборота ювелирные изделия в количестве 8 штук, согласно заключения таможенного эксперта ЦЭКТУ ЭКС-региональный филиал Центрального ЭКТУ г. Ростово-на-Дону от <дата> <№ обезличен> стоимость товаров по состоянию на <дата>-дату перемещения товаров составил 1 930 924, 75 рублей.

<дата> в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут в ходе проведения инспектором ОСТП №2 таможенного поста аэропорт «Шереметьево» (пассажирский) Свидетель №2 таможенного контроля в виде таможенного осмотра, согласно акта таможенного осмотра от <дата> № 10005010/080824/Ф004402 в «зелёном» коридоре зала «Прилёт» терминала «С» Саакян М.А. к таможенному осмотру были предъявлены и в последующем изъяты из незаконного оборота ювелирные изделия в количестве 5 штук, согласно заключения таможенного эксперта ЦЭКТУ ЭКС-региональный филиал Центрального ЭКТУ г. Ростово-на-Дону от <дата> <№ обезличен> стоимость товаров по состоянию на <дата>-дату перемещения товаров составил 1 532 376, 57 рублей.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону № 12406003/0035269 от <дата> объекты, изъятые у Наговицыной Ж.Б. являются предметами личных украшений, изготовленных из сплавов драгоценного металла, относятся к ювелирным изделиям, не имеют выраженных следов эксплуатации: браслет, массой 9,89 г., золото 750 пробы, бриллианты размерность 0,04-0,07 карат, всего 47 штук, общей массой 3,2 карат рыночной стоимостью 418 280,99 рублей; пара серег массой 9,15 г., золото 750 пробы бриллианты размерность 0,08-0,14 карат, всего 32 штук, общей массой 3,2 карат рыночной стоимостью 282 264,47 рублей; браслет массой 2,46 г., золото 750 пробы бриллианты размерность 0,04-0,07 карат, всего 5 штук, общей массой 0,2 карат рыночной стоимостью 41 876,93 рублей; пара серег-пуссет массой 1,80 г., золото 750 пробы бриллианты размерность 0,50-0,69 карат, всего 2 штуки, общей массой 1,02 карат рыночной стоимостью 264 650,52 рублей; кольцо, массой 6,40 г., золото 750 пробы, бриллианты размерность 0,08-0,14 карат, всего 3 штуки, общей массой 0,24 карат, 0,01-0,03 карат 29 штук общей массой 0,31 карат, рыночной стоимостью 451 723,02 рублей; кулон подвеска крест на цепочке, массой 6,04 г., золото 750 пробы, бриллианты размерность 0,08-0,14 карат, всего 11 штук, общей массой 1,5 карат рыночной стоимостью 231 103,06 рублей; кольцо, массой 4,77 г., золото 585 пробы, бриллианты размерность 0,01-0,03 карат, всего 8 штук, общей массой 0,096 кара, 0,04-0,07 карат 4 штуки общей массой 0,24 карат, 0,08-0,14 карат 1 штука общей массой 0,08 карат, всего 0,416 карат, рыночной стоимостью 85 252,23 рублей; ожерелье массой 10,94 г., золото 750 пробы бриллианты размерность 0,04-0,07 карат, всего 23 штуки, общей массой 1,38 карат рыночной стоимостью 339 211,39 рублей. Рыночная стоимость, представленных изделий на территории Российской Федерации на <дата> г. составил 2 114 362,61 рублей.

Согласно заключению эксперта ЦЭКТУ ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону № 12406003/0035269 от <дата> объекты, изъятые у Саакян М.А. являются предметами личных украшений, изготовленных из сплавов драгоценного металла, относятся к ювелирным изделиям, не имеют выраженных следов эксплуатации: кольцо, массой 3,36 г., золото 750 пробы, бриллианты размерность 0,01-0,03 карат, всего 50 штук, общей массой 0,4 карат рыночной стоимостью 85 526,38 рублей; кольцо, массой 19,20 г., золото 750 пробы, бриллианты размерность 0,01-0,03 карат, всего 128 штук, общей массой 1,9 карат рыночной стоимостью 328 574,14 рублей; браслет, массой 13,44 г., золото 750 пробы, бриллианты размерность (огранка Груша) 0,08-0,14 карат, всего 11 штук, общей массой 1,3 карат, (круглые) 0,01-0,03 карат, всего 180 штук, общей массой 0,70 карат, 0,04-0,07 карат, всего 12 штук, общей массой 0,60 карат рыночной стоимостью 430 670,56 рублей; колье, массой 10,40 г., золото 750 пробы, бриллианты размерность до 0,01 карат, всего 58 штук, общей массой 0,40 карат, 0,04-0,07 карат, всего 7 штук, общей массой 0,35 карат, рыночной стоимостью 733 677,89 рублей; кулон, массой 7,93 г., золото 750 пробы, бриллианты размерность менее 0,01 карат, всего 36 штук, общей массой 0,20 карат рыночной стоимостью 99 503,37 рублей. Рыночная стоимость, представленных изделий на территории Российской Федерации на <дата> г. составил 1 677 952,34 рублей.

Товары, обнаруженные и изъятые у Наговицыной Ж.Б. и Саакян М.А., включены в перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённый Постановлен включены в перечень стратегических важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.09.2012 № 923, общая стоимость, которых на территории Российской Федерации на 08.08.20224 г. составила 3 792 314,95 рублей.

Согласно прим. 2 к ст. 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным размером стратегически важных товаров признается их стоимость, превышающая 1 000 000 руб.

Согласно служебных записок отдела торговых ограничений и экспортного контроля Шереметьевской таможни № 47-13/1407 от <дата>, № 47-13/1435 от <дата>, товары перемещаемые Наговицыной Ж.Б. и Саакян М.А. классифицируются в товарной подсубпозиции 7113 19 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Тем самым, <дата> Наговицына Ж.Б. и Саакян М.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно переместили через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭс стратегически важные товары в виде ювелирных изделий, общая рыночная стоимость которых на территории Российский Федерации, по состоянию на <дата> составила 3 792 314,95 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая Наговицына Ж.Б. в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично, раскаялась в содеянном, пояснила, что действительно переместила ювелирные изделия в количестве 8 штук через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Турецкой Республики на территорию Российской Федерации, пройдя при этом по «зелёному» коридору терминала «С» международного аэропорта Шереметьево и не задекларировав в установленном Законом порядке имеющиеся у неё ювелирные изделия. Однако не признает вменяемый ей квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку в преступный сговор с Саакян М.А. не вступала.

Подсудимая Саакян М.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично, раскаялась в содеянном, пояснила, что действительно переместила ювелирные изделия в количестве 5 штук через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Турецкой Республики на территорию Российской Федерации, пройдя при этом по «зелёному» коридору терминала «С» международного аэропорта Шереметьево и не задекларировав в установленном Законом порядке имеющиеся у неё ювелирные изделия. Однако не признает вменяемый ей квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку в преступный сговор с ФИО10 не вступала.

Помимо частичного признания подсудимыми своей вины, вина подсудимых ФИО10 и Саакян М.А., каждой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что <дата> к ней обратился сотрудник таможни, который представился и попросил принять участие в качестве понятой в ходе обыска в жилище, на что она согласилась. Далее, она проследовала за сотрудником таможни по адресу: <адрес> В указанной квартире находилась две девушки, как он позже узнала, одна из них была второй понятой, а вторая девушка – Саакян М.А. Сотрудник таможни разъяснил всем участникам права и обязанности. Затем, в ходе обыска были обнаружены и изъяты: два мобильных телефона; ноутбук; заграничный паспорт; блокнот. Все изъятое было упаковано в отдельные сейф-пакеты, которые были опечатаны. Также в ходе обыска Саакян М.А. добровольно предоставила сотруднику таможни пароль от своего мобильного телефона. После проведённого обыска сотрудником таможни были составлены документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, при этом какого-либо давления на Саакян М.А. никто не оказывал.

Оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетеля ФИО11, согласно которым она работает в таможенных органах с 2023 года. В настоящее время состоит в должности инспектора. В её должностные обязанности входит таможенное оформление и таможенный контроль багажа и ручной клади пассажиров, пересекающих таможенную границу Евразийского экономического союза. В своей работе руководствуюсь таможенным законодательством и иными нормативно-правовыми актами. <дата> она исполняла свои должностные обязанности в «зелёном» коридоре зала «Прилёт», терминала «С» международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина. В этот день на таможенный пост аэропорта Шереметьево (пассажирский) поступила из оперативного-розыскного отдела служебная записка <№ обезличен> «Об ориентировании и взаимодействии», согласно которой <дата> через МАП Шереметьево гражданками Российской Федерации ФИО24 ФИО5 и Саакян Марией, возможно, будет осуществлена попытка незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. Примерно в 18 часов 45 минут гражданка Российской Федерации ФИО23 Мария Александровна, <дата> года рождения, заграничный паспорт гражданки Российской Федерации серии <№ обезличен>, выдан <дата> ФМС 77708, прибывшая из Турецкой Республики авиарейсом № SU-2173 сообщением «Стамбул-Москва», проследовала в «зелёный» коридор зала «Прилёта» терминала «С» международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, предназначенный для совершения таможенных операций, направленных на ввоз на таможенную территорию ЕАЭС товаров, не подлежащих декларированию в письменной форме, не запрещённых и не ограниченных к ввозу и пересекла линию его входа, тем самым заявила об отсутствии у неё таких товаров, после чего была остановлена ею для проведения таможенного контроля. В ходе таможенного осмотра Саакян М.А. были сняты с себя и предъявлены к таможенному контролю ювелирные изделия в количестве 5 штук. На основании ст. 256 Таможенного кодекса ЕАЭС и Решения Совета Евразийской экономической комиссии от <дата> г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» товары, обнаруженные в ходе таможенного контроля у Саакян М.А. исходя из характера товаров, количества товаров, отнесены по предназначению к товарам для личного пользования. Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону ФТС России от <дата> № 12406003/0021386, представленные на таможенную экспертизу образцы товаров не имеют выраженных следов эксплуатации, имеются загрязнения на бриллиантах, что указывает на кратковременную эксплуатацию изделий. Стоимость товаров в Турции по состоянию на <дата>, составила 1 532 376, 57 российских рублей. На основании служебной записки отдела торговых ограничений и экспортного контроля Шереметьевской таможни от <дата> № 47-13/1435 ювелирные изделия – образцы №№ 1-5: кольцо, браслет серьги, колье, кулон, материал изготовления: золото 750 пробы; состояние: новые; вставки: бриллианты (природные алмазы в обработанном виде), классифицируются в подсубпозиции 7113 19 00 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Данные товары включены в перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ. Согласно справке-расчёту от <дата> размер таможенных платежей, подлежащих уплате Саакян М.А. за ввезённые ею на таможенную территорию ЕАЭС товары, составляет 178 187 рублей (т. 1 л.д. 209-211); - свидетеля Свидетель №1, согласно которым она работает в таможенных органах с 2023 года. В настоящее время состоит в должности инспектора. В её должностные обязанности входит таможенное оформление и таможенный контроль багажа и ручной клади пассажиров, пересекающих таможенную границу Евразийского экономического союза. В своей работе руководствуется таможенным законодательством и иными нормативно-правовыми актами. <дата> она исполняла свои должностные обязанности в «зелёном» коридоре зала «Прилёт», терминала «С» Международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина. В этот день на таможенный пост аэропорта Шереметьево (пассажирский) поступила из оперативного-розыскного отдела служебная записка <№ обезличен> «Об ориентировании и взаимодействии», согласно которой <дата> через МАП Шереметьево гражданками Российской Федерации ФИО24 ФИО5 и Саакян Марией, возможно, будет осуществлена попытка незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. Примерно в 18 часов 45 минут гражданка Российской Федерации ФИО24 ФИО4, <дата> года рождения, заграничный паспорт гражданки Российской Федерации серии 77 № 3912948, выдан <дата> <№ обезличен>, прибывшая из Турецкой Республики авиарейсом № SU-2173 сообщением «Стамбул-Москва», проследовала в «зелёный» коридор зала «Прилёта» терминала «С» международного аэропорта Шереметьево имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево, предназначенный для совершения таможенных операций, направленных на ввоз на таможенную территорию ЕАЭС товаров, не подлежащих декларированию в письменной форме, не запрещённых и не ограниченных к ввозу и пересекла линию его входа, тем самым заявила об отсутствии у неё таких товаров, после чего была остановлена ею для проведения таможенного контроля. В ходе таможенного осмотра Наговицыной Ж.Б. были сняты с себя и предъявлены к таможенному контролю ювелирные изделия в количестве 8 штук. На основании ст. 256 Таможенного кодекса ЕАЭС и Решения Совета Евразийской экономической комиссии от <дата> г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» товары, обнаруженные в ходе таможенного контроля у Наговицыной Ж.Б., исходя из характера товаров, количества товаров, отнесены по предназначению к товарам для личного пользования. Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону ФТС России от <дата> № 12406003/0021385, представленные на таможенную экспертизу образцы товаров не имеют выраженных следов эксплуатации, имеются загрязнения на бриллиантах, что указывает на кратковременную эксплуатацию изделий. Стоимость товаров в Турции по состоянию на <дата>, составила 1 930 924, 75 российских рублей. На основании служебной записки отдела торговых ограничений и экспортного контроля Шереметьевской таможни от <дата> № 47-13/1407 ювелирные изделия – образцы №№ 1-4, 6, 8: кольцо, браслеты, серьги, кулон, ожерелье, материал изготовления: золото 750 пробы (белое золото); состояние: новые; вставки: бриллианты (природные алмазы в обработанном виде), классифицируются в подсубпозиции 7113 19 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС; образец <№ обезличен>: кольцо, материал изготовления: золото 750 пробы (желтое золото); состояние: новое; вставки: бриллианты (природные алмазы в обработанном виде), классифицируются в подсубпозиции 7113 19 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС; образец <№ обезличен>: кольцо, материал изготовления: золото 750 пробы (белое золото); состояние: новое; вставки: бриллианты (природные алмазы в обработанном виде), классифицируются в подсубпозиции 7113 19 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Данные товары включены в перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ. Согласно справке-расчёту от <дата> размер таможенных платежей, подлежащих уплате Наговицыной Ж.Б. за ввезённые ею на таможенную территорию ЕАЭС товары, составляет 297 751,9 рублей (т. 1 л.д. 212-214);

- свидетеля Свидетель №3, согласно которым в оперативно-розыскном отделе Шереметьевской таможни она работает с июля 2012 года. С января 2018 года состою в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскного отдела Шереметьевской таможни. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, отнесённых к компетенции таможенных органов, установление и розыск лиц, причастных к совершению преступлений, отнесённых к компетенции таможенных органов. Оперативно-розыскным отделом Шереметьевской таможни в ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в рамках документирования оперативно-розыскной деятельности в соответствии со ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», получены сведения в отношении группы лиц, возможно, причастных к противоправной деятельности, осуществляемой в зоне деятельности Шереметьевской таможни, связанной с незаконным перемещением авиационным транспортом на таможенную территорию ЕАЭС из Турецкой Республики стратегически важных товаров, а именно, ювелирных изделий импортного производства, в крупном размере, за что предусмотрена ответственность ст. 226.1 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены сведения, дающие основания полагать, что к данной противоправной деятельности причастны граждане Российской Федерации: Наговицына Жанна Борисовна, <дата> г.р.; Саакян Мария Александровна, <дата> г.р. В результате оперативно-розыскных мероприятий «наведение справок» получены сведения, согласно которым Наговицына Ж.Б. является руководителем ООО «Дижани» ИНН 7707359855, ОГРН 1167746106076, юридический адрес: г. Москва, ул. Фадеева, д. 4А, пом. XVII, основной вид деятельности – торговля розничная ювелирными изделиями в специализированных магазинах. Учредителем является мать Наговицыной Ж.Б. – ФИО3, <дата> г.р. Проведёнными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что ООО «Дижани» осуществляет финансово-хозяйственную деятельность в помещениях ювелирного магазина «DiJaNi», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Фадеева, д. 4А. Согласно имеющейся оперативной информации, реализуемые в указанном магазине ювелирные изделия, могут ввозиться на таможенную территорию ЕАЭС с нарушениями действующего таможенного законодательства. Проведёнными оперативно-розыскными мероприятиями «наведение справок» установлено, что Наговицына Ж.Б., в период с <дата> по <дата>, пользовалась услугами ПАО «Аэрофлот» для совершения зарубежных поездок: <дата> SU-2134 Москва (Шереметьево) – Стамбул (совместно с Саакян М.А.); <дата> SU-2139 Стамбул – Москва (Шереметьево) (совместно с Саакян М.А.); <дата> SU-2130 Москва (Шереметьево) – Стамбул;<дата> SU-2137 Стамбул – Москва (Шереметьево); <дата> SU-2134 Москва (Шереметьево) – Стамбул; <дата> SU-2139 Стамбул – Москва (Шереметьево);<дата> SU-2134 Москва (Шереметьево) – Стамбул (совместно с ФИО3); <дата> SU-2137 Стамбул – Москва (Шереметьево) (совместно с ФИО3); <дата> SU-2134 Москва (Шереметьево) – Стамбул; <дата> SU-2137 Стамбул – Москва (Шереметьево); <дата> SU-2132 Москва (Шереметьево) – Стамбул (совместно с ФИО3); <дата> SU-2131 Стамбул – Москва (Шереметьево) (совместно с ФИО3). В ходе проведения в отношении Наговицыной Ж.Б. негласных оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» по телефонному абонентскому номеру +<№ обезличен>, зафиксированы телефонные переговоры между ней и Саакян М.А., представляющие оперативный интерес: <дата> в 22:29:17 – в ходе телефонного разговора Наговицына Ж.Б. предложила Саакян М.А. совершить в августе текущего года зарубежную поездку в г. Стамбул Турецкой Республики, на что последняя ответила согласием. При этом, из контекста и содержания данного телефонного разговора, возможно, следует, что для Наговицыной Ж.Б. данная зарубежная поездка носит деловой характер; <дата> в 13:33:53 – в ходе телефонного разговора Наговицына Ж.Б. конкретизировала, что зарубежная поездка в Турецкую Республику будет совершаться в связи с рабочей необходимостью. Дальнейшими оперативно-розыскными мероприятиями «наведение справок» установлено, что Наговицына Ж.Б. и Саакян М.А. одним бронированием приобрели авиабилеты для совершения зарубежной поездки по маршруту: <дата> SU-2136 Москва (Шереметьево) – Стамбул; <дата> SU-2173 Стамбул – Москва (Шереметьево). Таким образом, возникли основания полагать, что Наговицына Ж.Б. и Саакян М.А. вылетели в Турецкую Республику, возможно, с коммерческой целью, и могут предпринять попытку незаконного перемещения на таможенную территорию ЕАЭС дорогостоящих ювелирных изделий импортного производства. В связи с изложенным, <дата> сотрудниками оперативно-розыскного отдела проведён комплекс проверочных и оперативно-розыскных мероприятий на авиарейсе SU-2173 сообщением Стамбул – Москва, направленных на пресечение возможного незаконного перемещения Наговицыной Ж.Б. и Саакян М.А. на таможенную территорию ЕАЭС стратегически важных товаров, в результате которых указанные лица были выявлены в пассажиропотоке на «зелёном» коридоре зоны таможенного контроля зала «Прилёта» терминала «С» МАП «Шереметьево», где сотрудниками оперативно-розыскного отдела инициировано проведение в отношении них таможенного контроля. В ходе таможенного осмотра Наговицыной Ж.Б. и Саакян М.А. были сняты с себя и предъявлены к таможенному контролю ювелирные изделия в количестве 8 ед. и 5 ед. соответственно, не имеющие явных признаков использования, что отражено в актах таможенного осмотра № 10005010/080824/Ф004403 и № 10005010/080824/Ф004402 соответственно. В рамках таможенного контроля обнаруженные у Наговицыной Ж.Б. и Саакян М.А. товары были изъяты для проведения экспертизы (решения о назначении таможенной экспертизы № 10005010/0808<адрес> и № 10005010/0808<адрес> соответственно). В ходе проведения в отношении Наговицыной Ж.Б. дальнейших негласных оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» по телефонному абонентскому номеру +<№ обезличен> <дата> в 17:20:14, <дата> в 20:20:05, <дата> в 11:33:39 и <дата> в 18:42:13 зафиксированы её телефонные переговоры с Саакян М.А. и ФИО3, из контекста и содержания которых, возможно, следует, что Наговицына Ж.Б. изыскивала возможности повлиять на результаты экспертизы, проводимой в отношении изъятых у неё и Саакян М.А. товаров, с целью недопущения их возможного привлечения к уголовной ответственности. Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ ФТС России г. Ростов-на-Дону от <дата> № 12406003/0021385, общая стоимость изъятых у Наговицыной Ж.Б. ювелирных изделий, по состоянию на <дата>, составляет 1 930 924,75 российских рублей. Классификация указанных товаров осуществляется в подсубпозиции 7113 19 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, которая включена в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 УК РФ. <дата> в КУСП-1 Шереметьевской таможни за номером 334 зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях Наговицыной Ж.Б. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ ФТС России г. Ростов-на-Дону от <дата> № 12406003/0021386, общая стоимость изъятых у ФИО13 ювелирных изделий, по состоянию на <дата>, составляет 1 532 376,57 российских рублей. Классификация указанных товаров осуществляется в подсубпозиции 7113 19 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, которая включена в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 УК РФ (т. 1 л.д. 215-218);

- свидетеля Свидетель №5, согласно которым в оперативно-розыскном отделе Шереметьевской таможни он работает с 2023 года. В указанной должности состоит с 2023 года. В его должностные обязанности, в числе прочего, входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, отнесённых к компетенции таможенных органов, розыск лиц, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности, скрывающихся от органов дознания, следствия, суда. <дата> на основании поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № <№ обезличен>, возбуждённому в отношении Наговицыной Ж.Б. и Саакян М.А, по признака преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, им было осуществлено оперативное сопровождение при производстве обыска в жилище Наговицыной Ж.Б., по адресу г. Москва, ул. Кастанаевская, <адрес>, корпус 2, <адрес>. Перед началом обыск дознавателем разъяснялся порядок проведения следственного действия, а также всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, которые всем были понятны. На момент проведения обыска у Наговицыной Ж.Б. была травма ноги, однако она находилась в офисном кресле на колёсах, и передвигалась на нем. В ходе проведённого обыск обнаружены и изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела флеш-накопители в количестве 6 штук, упакованные в сейф-пакет АЕ 00287055; папка с документами, упакованные в сейф-пакет АЕ 00287054; записная книжки голубого цвета, записная книжка коричнево-чёрного и белого цветов, сертификаты «GIA» в количестве 3 штук, упакованные в сейф-пакет АЕ 00287051; мобильный телефон «Iphone 1 Pro Max» в чехле белого цвета, упакованный в сейф-пакет АЕ 002870583. Пароль от мобильного телефона предоставлен Наговицыной Ж.Б. самостоятельно. В ходе обыска, Наговицына Ж.Б. каких-либо пояснений относительно возбуждённого уголовного дела, а также предметов и документов, изъятых в ходе обыска, не давала (т. 1 л.д. 222-224);

- свидетеля Свидетель №4, согласно которым в оперативно-розыскном отделе Шереметьевской таможни он работает с 2024 года. В указанной должности состоит с 2024 года. В его должностные обязанности, в числе прочего, входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, отнесённых к компетенции таможенных органов, розыск лиц, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности, скрывающихся от органов дознания, следствия, суда. <дата> на основании поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № <№ обезличен>, возбужденному в отношении Наговицыной Ж.Б. и Саакян М.А, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, мной было осуществлено оперативное сопровождение при производстве обыска в жилище Саакян М.А., по адресу <адрес>. Перед началом обыск дознавателем разъяснялся порядок проведения следственного действия, а также всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, которые всем были понятны. В ходе проведённого обыск обнаружены и изъяты предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела мобильный телефон «Iphone 15 Pro Max» в чехле бордового цвета, мобильный телефон «Honor» синего цвета, упакованные в сейф-пакет № АЕ 00285649; ноутбук «Dell» упакованный в пакет, которые опломбирован пломбой 0000996, с ярлыком обеспечения сохранности; два заграничных паспорта гражданина РФ Саакян М.А. и блокнот синего цвета, упакованные в сейф-пакет АЕ 00285650; ноутбук серого цвета, упакованный в чёрный пакет, опломбированный пломбой 0000867. Пароль от мобильного телефона предоставлен Саакян М.А. самостоятельно. В ходе обыска, Саакян М.А. каких-либо пояснений относительно возбуждённого уголовного дела, а также предметов и документов, изъятых в ходе обыска, не давала (т. 1 л.д. 219-221);

- свидетеля Свидетель №6, согласно которым <дата> к ней обратился сотрудник Шереметьевской таможни, который представился и попросил принять участие в качестве понятой в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>. Она согласилась и проследовала за сотрудником Шереметьевской таможни по указанному адресу. В указанной квартире находилась две девушки, как она позже узнала, одна была второй понятым, а вторая девушка Наговицына Жанна Борисовна, у которой была травмирована нога, но она передвигалась на офисном кресле на колёсах. Также в квартире находился мужчина, как она поняла, супруг Наговицыной Ж.Б. В ходе проведённого обыск обнаружены и изъяты предметы и документы, а именно: флеш-накопители в количестве 6 штук, упакованные в сейф-пакет АЕ 00287055; папка с документами, упакованные в сейф-пакет АЕ 00287054; записная книжки голубого цвета, записная книжка коричнево-чёрного и белого цветов, сертификаты «GIA» в количестве 3 штук, упакованные в сейф-пакет АЕ 00287051; мобильный телефон «Iphone 1 Pro Max» в чехле белого цвета, упакованный в сейф-пакет АЕ 002870583. Пароль от мобильного телефона предоставлен Наговицыной Ж.Б. самостоятельно. Каких-либо пояснений относительно возбужденного уголовного дела, а также предметов и документов, изъятых в ходе обыска, Наговицына Ж.Б. не давала. После проведённого обыска, сотрудником Шереметьевской таможни были составлены документы, в которых все участники поставили свои подписи (т. 1 л.д. 225-226).

Помимо изложенных показаний свидетелей, виновность ФИО10 и Саакян М.А. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- служебной запиской от <дата> № 26-08/120, согласно которой оперативно-розыскной отдел Шереметьевской таможни располагал оперативной информацией о том, что <дата> через МАП «Шереметьево», возможно будет осуществлена попытка незаконного перемещения через таможенную территорию ЕАЭС товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. Перевозчиками могут являться Наговицына Жанна, <дата> г.р., Саакян Мария, <дата> г.р., прибывающие авиарейсом SU-2173, сообщением Стамбул-Москва (т. 1 л.д. 36);

- актом таможенного осмотра от <дата> <№ обезличен>/Ф004403, согласно которого Наговицына Ж.Б. предъявила к таможенному осмотру ювелирные изделия в количестве 8 штук (т. 1 л.д. 37);

- актом таможенного осмотра от <дата> <№ обезличен>/Ф004402, согласно которого Саакян М.А. предъявила к таможенному осмотру ювелирные изделия в количестве 5 штук (т. 1 л.д. 145);

- служебными записками отдела торговых ограничений и экспортного контроля Шереметьевской таможни № 47-13/1407 от <дата>, № 47-13/1435 от <дата>, согласно которым товары, перемещаемые Наговицыной Ж.Б. и Саакян М.А. классифицируются в товарной подсубпозиции 7113 19 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (т. 1 л.д. 82,184);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрены объекты, изъятые в ходе обыска в жилище Наговицыной Ж.Б.: сертификаты на драгоценные камни, в количестве 4 штук; блокноты, в количестве 2 штук, содержащие сведения о торговли ювелирными изделиями (т. 2 л.д. 49-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрен объект, изъятый в ходе обыска в жилище Наговицыной Ж.Б.: мобильный телефон «iPhone», модели «iPhone 13 Pro Max». В ходе осмотра мобильного телефона «iPhone», модели «iPhone 13 Pro Max», в приложении «WhatsApp» обнаружены переписки с третьими лицами, содержащие сведения о приобретении ювелирных изделий Наговицыной Ж.Б., а также о реализации ФИО10 ювелирных изделий третьим лицам (т. 2 л.д. 86-242);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которого осмотрены объекты, изъятые в ходе обыска в жилище Саакян М.А.: мобильный телефон «iPhone», модели «iPhone 15 Pro Max»; мобильный телефон «HONOR» модель «VNE-LX1». В ходе осмотра мобильного телефона «iPhone», модели «iPhone 15 Pro Max», в приложении «WhatsApp» обнаружена: переписка, указывающая о том, что Саакян М.А. сообщает абонентскому номеру, записанному в телефонной книге под именем «Андрюша» о том, что поездка в Турецкую Республику связана с работой; переписка, указывающая о том, что Саакян М.А. сообщает абонентскому номеру, записанному в телефонной книге под именем «Галя» о том, что ей и ФИО14, находясь в Турецкой Республики, предстоит встреча с Жанниными коллегами; переписка Саакян М.А. и Наговицыной Ж.Б., в которой Наговицына Ж.Б. поясняла, что изыскивает возможности повлиять на результаты экспертизы, проводимой в отношении изъятых у неё и Саакян М.А. товаров (т. 3 л.д. 1-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.01.2025, согласно которого осмотрены оптический диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт незаконного перемещения Наговицыной Ж.Б. и Саакян М.А. ювелирных изделий <дата> в 18 часов 16 минут (т. 3 л.д. 77-88);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрен сейф-пакет, полученный после проведения экспертизы, в котором находятся ювелирные изделия в количестве 13 штук, изъятые у Наговицыной Ж.Б. и Саакян М.А., в ходе таможенного осмотра <дата> г. в «зелёном» коридоре зале «Прилёт» терминала «С» международного аэропорта Шереметьево им. А.С. Пушинка, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево и являющиеся предметами контрабанды (т. 3 л.д. 131-134);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата>, согласно которого в присутствии обвиняемых Саакян М.А., Наговицыной Ж.Б., адвоката ФИО8 осмотрены оптические диски по направлению материалов (результатов) ОРД от <дата> № 26/551 и от <дата> № 26/655 по уголовному делу № <№ обезличен>, на котором записаны телефонные переговоры. В ходе прослушивания телефонных переговоров между Наговицыной Ж.Б. и Саакян М.А., зафиксирована договорённость совершить совместную зарубежную поездку в г. Стамбул Турецкой Республики, а также то, что для Наговицыной Ж.Б. данная зарубежная поездка носит деловой характер (т. 3 л.д. 149-161);

- заключением таможенного эксперта ЦЭКТУ ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону ФИО16 № 12406003/0035269 от <дата>, согласно которого изъятые <дата> у Наговицыной Ж.Б. и Саакян М.А. объекты являются предметами личных украшений, изготовленных из сплавов драгоценного металла, относятся к ювелирным изделиям, не имеют выраженных следов эксплуатации: браслет, массой 9,89 г., золото 750 пробы, бриллианты размерность 0,04-0,07 карат, всего 47 штук, общей массой 3,2 карат рыночной стоимостью 418 280,99 рублей; пара серег массой 9,15 г., золото 750 пробы бриллианты размерность 0,08-0,14 карат, всего 32 штук, общей массой 3,2 карат рыночной стоимостью 282 264,47 рублей; браслет массой 2,46 г., золото 750 пробы бриллианты размерность 0,04-0,07 карат, всего 5 штук, общей массой 0,2 карат рыночной стоимостью 41 876,93 рублей; пара серег-пуссет массой 1,80 г., золото 750 пробы бриллианты размерность 0,50-0,69 карат, всего 2 штуки, общей массой 1,02 карат рыночной стоимостью 264 650,52 рублей; кольцо, массой 6,40 г., золото 750 пробы, бриллианты размерность 0,08-0,14 карат, всего 3 штуки, общей массой 0,24 карат, 0,01-0,03 карат 29 штук общей массой 0,31 карат, рыночной стоимостью 451 723,02 рублей; кулон подвеска крест на цепочке, массой 6,04 г., золото 750 пробы, бриллианты размерность 0,08-0,14 карат, всего 11 штук, общей массой 1,5 карат рыночной стоимостью 231 103,06 рублей; кольцо, массой 4,77 г., золото 585 пробы, бриллианты размерность 0,01-0,03 карат, всего 8 штук, общей массой 0,096 карат, 0,04-0,07 карат 4 штуки общей массой 0,24 карат, 0,08-0,14 карат 1 штука общей массой 0,08 карат, всего 0,416 карат, рыночной стоимостью 85 252,23 рублей; ожерелье массой 10,94 г., золото 750 пробы бриллианты размерность 0,04-0,07 карат, всего 23 штуки, общей массой 1,38 карат рыночной стоимостью 339 211,39 рублей; кольцо, массой 3,36 г., золото 750 пробы, бриллианты размерность 0,01-0,03 карат, всего 50 штук, общей массой 0,4 карат рыночной стоимостью 85 526,38 рублей; кольцо, массой 19,20 г., золото 750 пробы, бриллианты размерность 0,01-0,03 карат, всего 128 штук, общей массой 1,9 карат рыночной стоимостью 328 574,14 рублей; браслет, массой 13,44 г., золото 750 пробы, бриллианты размерность (огранка Груша) 0,08-0,14 карат, всего 11 штук, общей массой 1,3 карат, (круглые) 0,01-0,03 карат, всего 180 штук, общей массой 0,70 карат, 0,04-0,07 карат, всего 12 штук, общей массой 0,60 карат рыночной стоимостью 430 670,56 рублей; колье, массой 10,40 г., золото 750 пробы, бриллианты размерность до 0,01 карат, всего 58 штук, общей массой 0,40 карат, 0,04-0,07 карат, всего 7 штук, общей массой 0,35 карат, рыночной стоимостью 733 677,89 рублей; кулон, массой 7,93 г., золото 750 пробы, бриллианты размерность менее 0,01 карат, всего 36 штук, общей массой 0,20 карат рыночной стоимостью 99 503,37 рублей. Общая рыночная стоимость, которых на территории Российской Федерации на <дата> г. составила 3 792 314,95 рублей (т. 3 л.д. 39-40).

Изъятые в ходе указанных следственных действий предметы в последующем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 81-82, 83-84, 85, 243-244, 245-246, 247, т. 3 л.д. 47-48, 49-50, 51, 89-90, 137-138, 139, 162-163).

Оценивая в полном объёме совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеприведённые письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст. 74, 83 и 84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Представленные стороной обвинения доказательства исследовались с участием сторон и были проверены в открытом судебном заседании. Проверка показала, что исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, в части, имеющей отношение к предмету доказывания по настоящему делу, не имеют существенных противоречий между собой; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения и, таким образом, согласуются между собой.

Настоящее уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом с соблюдением требований ст.ст. 144-147 УПК РФ. В ходе возбуждения уголовного дела и производства расследования каких-либо существенных нарушений, на которые ссылается защитник, а также нарушений основных принципов уголовного судопроизводства, не допущено.

Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст. 220 УПК РФ, право на защиту Наговицыной Ж.Б. и Саакян М.А. не нарушено, следовательно, оснований для возвращения дела прокурору, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, не имеется.

Все процессуальные действия в ходе предварительного расследования, вопреки доводам стороны защиты, произведены в соответствии с нормами УПК РФ.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО15, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласуются друг с другом и другими доказательствами по делу, создают целостную и ясную картину совершенного подсудимыми Наговицыной Ж.Б. и Саакян М.А., каждой, преступления, излагают обстоятельства дела, не сообщают суду каких-либо надуманных обстоятельств, и поясняют лишь о тех фактах, очевидцами и участниками которых были сами непосредственно; при этом в показаниях этих лиц какие-либо сведения, указывающие на невиновность подсудимых в инкриминируемом им преступлении, отсутствуют.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для исключения из числа доказательств заключение эксперта ЦЭКТУ ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростова-на-Дону № 12406003/0035269 от <дата> ФИО16, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона, эксперт ФИО16 предупреждён по ст. 307 УК РФ и ему разъяснены права и обязанности в соответствии с положениями ст. 57 УПК РФ, о чём имеется его подпись, а также не находит оснований для назначения повторной судебной экспертизы по уголовному делу в порядке ст. 207 УПК РФ.

Обвинение Наговицыной Ж.Б. и Саакян М.А., каждой, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимых не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Все указанные признаки, вопреки доводам подсудимых и стороны защиты, при совершении преступления Наговицыной Ж.Б. и Саакян М.А., каждой, имеются. Как установлено в ходе судебного следствия доказательствами, приведёнными выше, при совершении преступления, Наговицына Ж.Б. и Саакян М.А. действовали совместно и согласованно, в соответствии с отведённой каждой ролью, согласно разработанному плану. При этом, Наговицына Ж.Б. и Саакян М.А. заранее договорились о совместной зарубежной поездки с рабочей целью, для чего совместно приобрели авиабилеты.

Наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается суммой незаконно перемещённых стратегически важных товаров, размер которых превышает установленный в прим. 2 к ст. 226.1 УК РФ предел в 1 000 000 рублей.

Иные доводы стороны защиты направлены на иную, субъективную переоценку доказательств, не опровергаются совокупности доказательств обвинения и связаны с избранной позицией защиты. По делу не имеется сомнений, которые в соответствии со ст. 14 УПК РФ подлежали бы разрешению в пользу подсудимых.

При таких обстоятельствах, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Наговицыной Ж.Б. и Саакян М.А., каждой, в совершении ими контрабанды стратегически важных товаров, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭс стратегически важных товаров в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует действия каждой по п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимые Наговицына Ж.Б. и Саакян М.А. могут быть привлечены к уголовной ответственности.

При назначении Наговицыной Ж.Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление и перевоспитание и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Наговицыной Ж.Б., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; её состояние здоровья, а именно наличие онкологического заболевания «рак щитовидной железы»; состояние здоровья супруга; состояние здоровья отца, являющегося инвалидом первой группы; оказание материальной помощи родителям; оказание благотворительной помощи участникам Специальной военной операции; оказание помощи в обустройстве Александро-Невского храма; наличие ряда благодарственных писем; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку Наговицына Ж.Б. добровольно сообщила пароль от своего мобильного телефона «iPhone», в котором имеется переписка, имеющая значение для уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Наговицыной Ж.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что Наговицына Ж.Б. имеет положительные характеристики, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учётах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, имеет источник дохода.

При назначении Саакян М.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление и перевоспитание и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Саакян М.А., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья матери, а именно наличие у неё онкологического заболевания; состояние здоровья отца; оказание ею благотворительной помощи участникам Специальной военной операции; наличие ряда благодарственных писем; в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку Саакян М.А. добровольно сообщила пароль от своего мобильного телефона «iPhone», в котором имеется переписка, имеющая значение для уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Саакян М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что Саакян М.А. имеет положительные характеристики, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учётах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, имеет источник дохода.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного Наговицыной Ж.Б. и Саакян М.А. преступления, влияния назначенного наказания на их исправление, а также выполняя требования Закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимых, положительно их характеризующие, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и считает возможным применить в отношении Наговицыной Ж.Б. и Саакян М.А., каждой, положения ст. 64 УК РФ, назначив им более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, в виде штрафа.

Оснований для назначения Наговицыной Ж.Б. и Саакян М.А., каждой, наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимых Наговицыной Ж.Б. и Саакян М.А., материальное положение каждой, а также материальное положение их семей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Наговицыну Жанну Борисовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 300 000 (трёхсот тысяч) рублей.

Саакян Марию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 300 000 (трёхсот тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Шереметьево: Юридический адрес: 141426, Московская область, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево-1, а/я 22; Фактический (почтовый адрес): 141426, Московская область, г.о. Химки, аэропорт Шереметьево-1, а/я 22; КПП: 5047059457/504701001; Код организации по ОКПО: 08600768; ОГРН: 1045009553753; ОКВЭД: 84.24; ОКАТО: 46489000000; ОКОПФ: 75104; ОКФС: 12; ОКТМО: 46783000; БИК: 004525987; Расчётный счёт: 03100643000000014800; Лицевой счёт: 04481773380; Банк: Главное управление Банка России по ЦФО г. Москва.

Осуждённые Наговицына Ж.Б. и Саакян М.А. вправе обратиться за рассрочкой выплаты штрафа.

Избранную по делу Наговицыной Ж.Б. и Саакян М.А. меру пресечения в виде домашнего ареста - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сертификаты на драгоценные камни, в количестве 4 штук, хранящиеся в КХВД ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево – передать по принадлежности Наговицыной Ж.Б.; мобильный телефон «iPhone», модели «iPhone 13 Pro Max», хранящийся в КХВД ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево - передать по принадлежности Наговицыной Ж.Б.; мобильный телефон «iPhone», модели «iPhone 15 Pro Max», мобильный телефон «HONOR» модель «VNE-LX1», хранящиеся в КХВД ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево - передать по принадлежности Саакян М.А.; оптические диски с видеозаписями, зафиксированными факт незаконного перемещения Наговицыной Ж.Б. и Саакян М.А. ювелирных изделий <дата>; оптические диски по направлению материалов (результатов) ОРД от <дата> № 26/551 и от <дата> № 26/655 с записанными телефонными переговорами – хранить в материалах уголовного дела; ювелирные изделия общим количество 13 штук, изъятые у Наговицыной Ж.Б. и Саакян М.А. (квитанция <№ обезличен> от <дата>) - хранящиеся в ФИНО ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево конфисковать путём принудительного безвозмездного изъятия и обращения в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.С. Колобродова

Свернуть