Евангупов Роман Михайлович

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-4787/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 18 сентября 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Филипчук С.А., Зюзюкина А.Н.,

при секретаре Нарыковой В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худяковой Татьяны Николаевны к администрации Шебекинского района Белгородской области о признании права собственности

по частной жалобе Худяковой Татьяны Николаевны

на определение Шебекинского районного суда Белгородской области от 19 июля 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 19 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., судебная коллегия

установила:

Решением Шебекинского районного суда от 19 января 2018 года Худяковой Т.Н. отказано в удовлетворении иска к администрации Шебекинского района Белгородской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства – жилой дом.

Заявление Худяковой Т.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы определением этого же суда от 19 июля 2018 года оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе истица просит об отмене указанного определения и восстановлении ей процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на уважительность пропуска этого срока.

Проверив материалы дела по доводам, приведенным в жалобе, судебная коллегия признает определение суда первой инстанции подлежащим отм...

...ене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В силу требований ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из материалов дела видно, что истица не присутствовала в судебном заседании, в котором спор разрешен по существу. Копия мотивированного решения выслана в ее адрес 24 января 2018 г. (т.2, л.д. 22) и получена ею 29 января 2018 г. (т.2, л.д. 26).

Апелляционная жалоба на данное решение подана ею 28 февраля 2018 года, то есть в пределах месячного срока, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом РФ, с момента получения копии мотивированного решения.

Таким образом, исходя из приведенных обстоятельств, срок подачи апелляционной жалобы, который, как видно из материалов дела, оканчивается 23 февраля 2018 года (т.2, л.д. 21) пропущен по причине отсутствия истицы в судебном заседании и получении ею копии мотивированного решения 29 января 2018 года.

Причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, исходя из приведенного выше Проставления Пленума Верховного Суда РФ, являются уважительными, в связи с чем процессуальный срок подлежит восстановлению.

Приведенный в обжалуемом определении суда первой инстанции довод о том, что у истицы в период с 29 января 2018 года по 22 февраля 2018 года имелось достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы, не мотивирован ссылками на конкретные обстоятельства. По сути, суд первой инстанции безосновательно сократил предусмотренный процессуальным законом срок на апелляционное обжалование, лишив истицу права на доступ к правосудию.

Определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Шебекинского районного суда Белгородской области от 19 июля 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 19 января 2018 года по делу по иску Худяковой Татьяны Николаевны к администрации Шебекинского района Белгородской области о признании права собственности отменить. Принять новое определение. Восстановить Худяковой Татьяне Николаевне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 19 января 2018 года по делу по ее иску к администрации Шебекинского района Белгородской области о признании права собственности. Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи