Нагулина Ольга Сергеевна
Дело 2-1376/2025 ~ М-163/2025
В отношении Нагулиной О.С. рассматривалось судебное дело № 2-1376/2025 ~ М-163/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Швецом З.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нагулиной О.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нагулиной О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3808096980
- КПП:
- 380801001
- ОГРН:
- 1033801046003
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 апреля 2025 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С.,
при секретаре ФИО4,
с участием истца (представителя третьего лица) ФИО2, её представителя ФИО6, представителя ответчика – ФИО5,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-58) по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ и назначить досрочную страховую пенсию,
установил
истец ФИО2 обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту – ОСФР по ...), указав в обоснование заявленных требований, что она более 25 лет осуществляет педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей.
** она обратилась в ОСФР по ... с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон № 400-ФЗ). Ответчиком было принято Решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости №, в связи с отказом зачесть в продолжительность стажа работ, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ** по ** (3 года) в должности заместителя директора по научно-методической работе и учителя иностранного языка в Муниципальном общеобразовательном учреждении...
Показать ещё... «Средняя общеобразовательная школа №» (далее – МОУ СОШ №).
Согласно трудового договора по вышеуказанной должности истец работала на условиях ненормированного рабочего дня с нормальной продолжительностью рабочего времени - 40 часов в неделю и была обязана: осуществлять профессиональную деятельность, направленную на сохранение психического, соматического и социального благополучия обучающихся в процессе воспитания и обучения, осуществлять обучение и воспитание обучающихся с учётом специфики преподаваемого предмета, реализовывать применяемые в Школе образовательные программы в соответствии с учебным планом и расписанием занятий, преподавать уроки английского языка; организовывать текущее и перспективное планирование деятельности педагогического коллектива, руководить методической работой в школе, а также работой по изучению, обобщению и внедрению педагогического опыта в образовательном процессе, руководить созданием благоприятной учебно-воспитательной обстановки в школе, работой педагогов-психологов, осуществлением системы стимулирования участников учебного процесса и методической работы, оказывать помощь педагогическим работникам в освоении и разработке инновационных программ и технологий, работе по темам самообразования.
Из выписок из тарификационных списков МОУ СОШ 30 на ** и на ** истец имела учебную нагрузку по должности учителя иностранного языка в размере 12 часов в неделю, на ** в размере 15 часов в неделю, на ** в размере 9 часов в неделю.
Следовательно, в спорный период она осуществляла педагогическую деятельность в должности заместителя директора, работа которого непосредственно связана с образовательным (воспитательным) процессом (заместитель директора по научно-методической работе) с дополнительной учебной нагрузкой по должности учителя иностранного языка.
Спорный период был отражён на индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица и учтён при назначении пенсии.
Решением Ответчик установил, что на ** стаж на соответствующих видов работ составил 25 лет 10 месяцев 4 дня. Продолжительность спорного периода составляет 3 года.
С учётом спорного периода стаж на ** составляет 28 лет 10 месяцев 4 дня, следовательно стаж 25 лет по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ составил **.
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по ... № об отказе ФИО2 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в стаж работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона №- Ф3 периоды работы: с ** по ** в должности заместителя директора по научно-методической работе и учителя иностранного языка в МОУ СОШ №, а также в части отказа досрочно назначить страховую пенсию по старости со дня обращения за указанной пенсией, возложить на ответчика обязанность зачесть в стаж работ ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ вышеуказанные периоды работы и назначить ФИО2 досрочно страховую пенсию по старости со дня обращения за указанной пенсией, то есть с **.
Истец ФИО2, одновременно представитель третьего лица МОУ СОШ № (директор), имеющий право без доверенности представлять интересы юридического лица, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на основании определения от ** /т. 1 л.д. 90/, представитель истца ФИО6, допущенный судом к участию в деле на основании ходатайства ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявленные требования искового заявления поддержали в полном объеме, представив дополнительные письменные объяснения /т. 1 л.д. 97/, просили исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ОСФР по ... – ФИО5, допущенная судом к участию в деле на основании доверенности /т. 1 л.д. 62/, требования искового заявления не признала по доводам письменных возражений /т. 1 л.д. 67-68/, и дополнений к ним /т. 2 л.д. 28/.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ** была принята на должность учителя английского языка в школу № ... (запись № трудовой книжки /т. 1 л.д.17/).
На основании постановления мэра Ангарского муниципального образования от ** № Муниципальное общеобразовательное учреждение «Школа №» было переименовано в Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №», что подтверждается архивной справкой о переименовании учреждения /т. 1 л.д. 24/.
Как следует из трудовой книжки истца, приказа от ** №-к «О переводе» ** она была переведена на должность заместителя директора по научно-методической работе /т. 1 л.д. 17, 34/, а ** назначена на должность директора МОУ СОШ № /т. 1 л.д. 17/.
Сведения о работе по вышеуказанным должностям в МОУ СОШ № содержатся и в личной карточке работника по форме Т-2 /т.1 л.д. 19-22/, в справке работодателя /т. 1 л.д. 23/.
Факт трудовой деятельности истца в названные периоды и должности, ответчиком не оспаривался.
** ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии /т. 1 л.д. 75-76/.
Решением ОСФР по ... № ФИО2 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с обращением ранее срока, по достижении которого возникает право на назначение досрочной страховой пенсии за осуществление педагогической деятельности. В решении указано, что стаж на соответствующих видах работ по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ составил 25 лет 10 месяцев 4 дня при требуемом 25 лет, при наступлении условий, дающих право на досрочную страховую пенсию, ФИО2 может реализовать его путем подачи нового заявления о назначении страховой пенсии, но не ранее чем ** /т. 1 л.д. 69-70/.
Кроме того, как следует из вышеуказанного решения в стаж на соответствующих видах работ по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ ответчик не включил период работ истца с ** по ** /т. 1 л.д.69/, то есть период работы истца в должности заместителя директора по научно-методической работе МОУ СОШ №.
Указанные периоды работы учтены работодателем на индивидуальном лицевом счете (далее – ИЛС) застрахованного лица, как период работы по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ (код пенсионной льготы 27-ПД, т.е. педагогическая деятельность в школах и других учреждениях для детей педагогических работников) /т. 1 л.д. 42-53/.
Решением ОСФР по ... от ** №РКЛС/0№ о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в ИЛС, принято решение о корректировке: стаж с ** по ** учтен при назначении пенсии, ИС внесены страхователем с кодом льготы /т. 1 л.д. 55/.
Из представленных в материалы дела вписок тарификационных списков в отношении ФИО2, истец имела учебную нагрузку по должности учителя иностранного языка в размере 12 часов по состоянию на ** и на ** /т. 1 л.д. 35/, на ** – 15 часов в неделю, на ** – 9 часов в неделю /т. 1 л.д. 36/.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются вступившим в силу с ** Федеральным законом от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Право на страховую пенсию по старости, как предусмотрено частью 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости были предусмотрены и ранее действовавшим Федеральным законом от ** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В частности, трудовая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (подпункт 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ).
Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).
В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от ** № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от ** №).
Подпунктом «м» пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется, в частности, список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ** № «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Список от ** №).
Пунктом 1 раздела «Наименование должностей» Списка от ** №, подлежащего применению к спорным отношениям, предусмотрены должность учителя, а также должность заместителя директора (начальника, заведующего), деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом, а пунктом 1.1 раздела «Наименование учреждений» этого же списка - общеобразовательные учреждения, в том числе школы всех наименований.
Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ** № (далее - Правила от ** №), определено, что периоды выполнявшейся до ** работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке от ** №, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ** - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.
Особенности исчисления специального стажа руководителей учреждений для детей - директора (начальника, заведующего), а также заместителя директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом - установлены пунктом 8 Правил от ** №.
Согласно подпункту «б» пункта 8 Правил от ** № в стаж работы засчитывается выполнявшаяся при нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, работа, в частности в должности заместителя директора (начальника, заведующего) по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, учреждений, указанных в том числе в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» списка, независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы.
Из изложенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.
Такое право имеют учителя, осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в школах всех наименований. Периоды их работы после ** по общему правилу засчитываются в специальный стаж при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (пункт 4 Правил от ** №). Работа в должности заместителя директора по учебной, учебно-воспитательной, воспитательной, производственной, учебно-производственной и другой работе, непосредственно связанной с образовательным (воспитательным) процессом, в школах всех наименований засчитывается в специальный стаж независимо от времени, когда выполнялась эта работа, а также ведения преподавательской работы (подпункт «б» пункта 8 Правил от ** №).
Как следует из трудового договора № от **, заключенного между МОУ СОШ № и ФИО2, принятой на должность заместителя директора по научно-методической работе, к основным направлениям её деятельности, помимо прочих, относятся: организация учебного процесса и методической работы в школе, руководство учебным процессом и контроль за его развитием, обеспечение режима соблюдения норм и правил техники безопасности в учебно-воспитательном процессе (раздел 2 договора).
На работника возложены обязанности, в том числе осуществлять профессиональную деятельность, направленную на сохранение психического, соматического и социального благополучия обучающихся в процессе воспитания и обучения, содействовать охране прав обучающихся в соответствии с Конвенцией о правах ребенка и законодательства Российской Федерации, осуществлять обучение и воспитание обучающихся с учетом специфики преподаваемого предмета, реализовывать применяемые в Школе образовательные программы в соответствии с учебным планом и расписанием занятий, преподавать уроки английского языка, готовиться к проведению занятий, систематически повышать свою профессиональную квалификацию, участвовать в деятельности методических объединений и других формах методической работы, принятых в Школе, руководить методической работой в школе, а также работой по изучению, обобщению и внедрению педагогического опыта в образовательный процесс, руководить созданием благоприятной учебно-воспитательной обстановки в школе, работой педагогов-психологов, осуществлением системы стимулирования участников учебного процесса и методической работы, организовать просветительскую работу для родителей, принимать родителей (лиц их заменяющих) по вопросам организации учебно-воспитательного процесса (раздел 3 договора).
Из представленных приказов по основной деятельности, планов работы в спорные периоды работ истца, на заместителя директора по научно-методической работе ФИО2 возлагались обязанности по классному руководству учебных классов, в рамках которых возложены обязанности по организации классных часов, проведению разъяснительной работы с учащимися по разным направлениям тем, кроме того возложены обязанности по осуществлению контроля за качеством обучения по профильным предметам. ФИО2 была назначена руководителем проблемных групп «Научно-исследовательская и проектная деятельность учащихся», осуществляла занятия для учащихся, готовящихся к олимпиадам, организовывала научно-исследовательскую деятельность с проведением практических занятий, проводила школьные-интеллектуальные марафоны, разрабатывала программы развития, координировала учащихся по заданным темам проектных работ с учащимися, организовывала деятельность школьников в различных мероприятиях, в том числе в проведении школьной научно-практической конференции, участвовала в родительских собраниях. ФИО2 входила в состав экзаменационных комиссий, проводила классно-обобщающий контроль (с целью изучения, в том числе индивидуальных особенностей учащихся, оценка их уровня обученности), входила в состав совета школы наряду с учащимися и их родителями, творческих групп /т. 1 л.д. 112-250, т. 2 л.д. 1-27/.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ** № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.
Воспитание - деятельность, направленная на развитие личности, формирование у обучающихся трудолюбия, ответственного отношения к труду и его результатам, создание условий для самоопределения и социализации обучающихся на основе социокультурных, традиционных ФИО1 духовно-нравственных ценностей и принятых в ФИО1 обществе правил и норм поведения в интересах человека, семьи, общества и государства, формирование у обучающихся чувства патриотизма, гражданственности, уважения к памяти защитников Отечества и подвигам Героев Отечества, закону и правопорядку, человеку труда и старшему поколению, взаимного уважения, бережного отношения к культурному наследию и традициям многонационального народа Российской Федерации, природе и окружающей среде (п.2 ст. 2 Федерального закона от ** № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
Обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни (п.3 ст. 2 Федерального закона от ** № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
Квалификационные характеристики руководителей содержатся в Едином квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и служащих, разделе «Квалификационные характеристики должностей работников образования», утвержденном Приказом Минздравсоцразвития РФ от ** №н.
В пунктах 3, 5, 6 раздела 1 квалификационного справочника указывается на возможность в целях совершенствования организации и повышения эффективности труда перераспределения, расширения, изменения и уточнения должностных обязанностей, включенных в квалификационную характеристику определенной должности.
Учитывая должностные обязанности ФИО2 согласно представленному ею трудовому договору, включающему ряд обязанностей, непосредственно связанных с процессом обучения и воспитания, принимая во внимание представленные приказы по основной деятельности и сведения о мероприятиях, проводимых ФИО2 по замещаемой должности, исходя из смысла понятия «обучение» и «воспитание», закрепленного в статье 2 Федерального закона от ** № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что работа ФИО2 в период с ** по ** в должности заместителя директора по научно-методической работе в МОУ СОШ № соответствует работе заместителя директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом.
Доводы ответчика о том, что ФИО2 осуществляла функции методиста и её деятельность не была связана с образовательным (воспитательным) процессом, опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами. Наличии в лицевых счетах об оплате труда по должности учитель, не свидетельствует о совмещении ФИО2 отдельных должностей (учитель и заместитель директора), опровергается представленным трудовым договором, записью в трудовой книжке истца, карточкой формы Т-2 и данными из ИЛС.
Таким образом, на основании имеющихся в деле доказательств, в их совокупности и взаимосвязи, судом установлено, что в период работы с с ** по ** в МОУ СОШ № в должности заместителя директора по научно-методической работе ФИО2 осуществляла деятельность связанную с образовательным процессом в средней общеобразовательной школе при нормальной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, в частности имела педагогическую нагрузку, что также свидетельствует, что должность истца была связана с образовательным процессом, на основании чего суд приходит к выводу о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вышеуказанного периода работы ФИО2 (3 года), следовательно в данной части, исковые требования подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о возложении обязанности на ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с **.
В связи с принятием судом к зачету в специальный страховой стаж спорного периода с ** по ** (3 года), необходимый для досрочного назначения страховой пенсии стаж по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ - 25 лет было выработано истцом **, что с учетом Приложения № к Федеральному закону № 400-ФЗ, согласно которого при возникновении права на страховую пенсию по старости в 2020 году, срок назначения страховой пенсии по старости не ранее чем через 24 месяца со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, что дает право истцу на назначении пенсии со дня обращения с заявлением, т. е. с ** (через 24 месяца после приобретения требуемой продолжительности специального стажа), при том, что ИПК достиг требуемой величины.
Таким образом, суд полагает возможным признать незаконным решение ОСФР по ... № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО2 в части не включения периодов работы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с ** по ** (3 года) в должности заместителя директора по научно-методической работе в Муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №» и в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ и назначить досрочную страховую пенсию, – удовлетворить.
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № в части, обязав ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ИНН 3808096980) включить периоды работы ФИО2 (СНИЛС №) с ** по ** в должности заместителя директора по научно-методической работе в Муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа №» в стаж работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить ФИО2 (СНИЛС №) досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с **.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья З.С. Швец
Решение изготовлено в окончательной форме **.
СвернутьДело 33-5753/2025
В отношении Нагулиной О.С. рассматривалось судебное дело № 33-5753/2025, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 26 июня 2025 года. Рассмотрение проходило в Иркутском областном суде в Иркутской области РФ.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нагулиной О.С. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нагулиной О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 3808096980
- КПП:
- 380801001
- ОГРН:
- 1033801046003
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 1-623/2015
В отношении Нагулиной О.С. рассматривалось судебное дело № 1-623/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Галиным И.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 5 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нагулиной О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
- Перечень статей:
- ст.160 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 04.08.2015
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
в связи с деятельным раскаянием
г.Ангарск 05 августа 2015 года
Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Галина И.В., при секретаре Хертуевой С.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Ангарска Арыштаевой И.А., подсудимой Нагулиной О.С., защитника – адвоката Нестеренко О.В., представившей удостоверение № 00579 и ордер № 114 от 04.08.2015 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Нагулиной О.С. ** года рождения, уроженки ..., гражданина РФ, не замужем, имеющей одного ребенка **., работающей МБОУ СОШ № ..., директор, невоеннообязанной, не имеющей судимости, зарегистрированной и проживающей по адресу ... отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нагулина О.С. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Реализуя свой преступный умысел, направленный па хищение денежных средств, принадлежащих МБОУ «СОШ №» ..., путем растраты, с использованием своего служебного положения, в период времени с ** по **, Нагулина О.С., находясь на своем рабочем месте - в здании МБОУ «СОШ№» ..., расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба МБОУ «СОШ №» ... и желая их наступления, преследуя корыстную цель, используя свое служебное положение директора МБОУ «СОШ№» ..., в нарушение п.1 ст.32.2. КоАП РФ, п.п. 2.2. Устава МБОУ «СОШ №» ..., то есть вопреки установленным целям деятельности школы, отдала устное распоряжение исполнявшей на тот момент обязанности бухг...
Показать ещё...алтера первой категории МБОУ «СОШ №» ... Ф. об оплате вышеуказанного штрафа, наложенного на Нагулину О.С. лично на основании постановления об административном правонарушении № от **, из средств бюджета МБОУ «СОШ№» .... Бухгалтер первой категории Ф.., обязанная подчиняться своему начальнику директору учреждения, платежным поручением № от ** оплатила штраф по постановлению № от ** путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> из внебюджетных средств МБОУ «СОШ №» ... на счет Главного управления МЧС России но Иркутской области.
Денежная сумма в размере <данные изъяты> ** по платежному поручению № ог ** была списана с лицевого счета МБОУ «СОШ №» ... (л/с №) и в тог же день поступила на счет УФК по Иркутской области (ГУ МЧС России по Иркутской области) в счет уплаты штрафа, наложенного на Нагулину О.С. постановлением по делу об административном правонарушении № от **.
Таким образом, Нагулина О.С., являясь директором МБОУ «СОШ №» ..., с корыстной целью, умышленно, незаконно и безвозмездно, с использованием своего служебного положения, вопреки целям деятельности МБОУ «СОШ №» израсходовала на собственные нужды похитила вверенное ей в пользование имущество МБОУ «СОШ№» ... - денежные средства в сумме <данные изъяты>, путем погашения указанными денежными средствами штрафа в пользу ГУ МЧС России по Иркутской области, то есть растратила их, чем причинила бюджету МБОУ «СОШ№» ... имущественный вред на указанную сумму.
В судебном заседании защитник Нестеренко О.В. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Нагулиной О.С. в связи с деятельным раскаянием, поскольку Нагулина О.С. осознала свою вину, возместила причиненный ущерб и деятельно раскаялась в совершенном преступлении.
Подсудимая Нагулина О.С. поддержала ходатайство защитника, согласилась на прекращение уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что понимает, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
Как усматривается из материалов уголовного дела Нагулина О.С., ранее не судима, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшая сторона каких-либо претензий к ней не имеет. Указанные обстоятельства признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, и в соответствии со ст. 64 УК РФ, а их совокупность признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественно опасности совершенного Нагулиной О.С. преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности считает возможным изменить категорию преступления, совершенной Нагулиной О.С., на менее тяжкую, то есть средней тяжести.
Согласно ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В ходе проведения предварительного следствия Нагулина О.С. давала подробные показания об обстоятельствах дела, которые в последующем были положены в основу обвинительного акта, т.е. способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Из материалов дела следует, что Нагулина О.С. не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась Начальником управления образования администрации ... Нагулина О.С. характеризуется исключительно с положительной стороны.
Изложенные обстоятельства в совокупности дают суду основания полагать, что в настоящее время поведение подсудимой Нагулиной О.С. не представляет общественной опасности, в связи с чем Нагулина О.С. может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нагулиной О.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаяниям на основании ст.28 УПК РФ.
Меру пресечения Нагулиной О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Галин
Свернуть