Нагуманова Альфия Асхатовна

Дело № 2-5919/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Нагумановой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Нагумановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, указывая на то, что между Нагумановой А.А. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 1212400 рублей под <данные изъяты> % годовых.

Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В нарушение Кредитного договора, ст. ст. 309. 314. 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.

В связи с образованием задолженности, истце направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Истец просит суд взыскать с 1253715,01,85 рублей, из них:

- задолженность по кредиту 1199125,23 рубл...

...ей;

- задолженность по процентам 50963,66 рубля;

-неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 2417,78 рублей;

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов в размере 1208,34 рублей.

Так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 14468,58 рублей.

На судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющемся в материалах дела, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без их участия.

На судебное заседание ответчик Нагуманова А.А. не явилась, направленные судом повестки по адресу, указанному в иске и адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре, который соответствует данным, полученным из отдела УФМС, возвращаются с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика другими сведениями о месте проживания ответчика не располагает.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав лиц, участвующих вы деле, суд приходит к следующему. В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Нагумановой А.А. и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в размере 1212400 рублей под <данные изъяты> % годовых.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,9 % годовых в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором в сроки, установленные условиями кредитного договора.

Также условиями договора (п. 12) предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако заемщик свои обязательства не исполняет. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес Заемщика направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование Банка заемщик оставил без удовлетворения.

Согласно представленным расчетам у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 1253715,01,85 рублей, из них: задолженность по кредиту 1199125,23 рублей, задолженность по процентам 50963,66 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 2417,78 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов в размере 1208,34 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, требования банка о взыскании суммы основного долга, процентов и неустоек, суд считает подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом судом проверен и является арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 1253715,01 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 14468,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Нагумановой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов удовлетворить.

Взыскать с Нагумановой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1253715,01,85 рублей, из которых: задолженность по кредиту 1199125,23 рублей, задолженность по процентам 50963,66 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 2417,78 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов в размере 1208,34 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 14468,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья: Т.К. Сарварова