Нагуманова Лилия Ринатовна

Копия УИД №--

Дело №--

2.179

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 апреля 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АКВАНЕТ» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АКВАНЕТ» (далее – ООО «Торговый дом «АКВАНЕТ») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. истцом у ответчика был приобретен товар – душевая колонка стоимостью 22 687 руб. Гарантия на товар установлена в 5 лет.

Во время эксплуатации смесителя --.--.---- г. произошел обрыв фитинга на кране с горячей водой, в результате чего произошел залив имущества, находящего в ванной комнате.

--.--.---- г. истец обратилась в авторизованный сервисный центр ООО «Строймир».

--.--.---- г. представителями сервисного центра был осуществлен выезд на квартиру истца для осмотра вывода трубы из стены в месте соединения со смесителем.

В результате осмотра сервисным центом сделан вывод о том, что заявленный случай является не гарантийным. Экспертиза качества товара ответчиком не проводилась. В возврате денежных средств было отказано.

Для определения размера ущерба истец обратилась к независимому оценщику, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта квартиры в результате обрыва фитинга и последующего затопления составила 29 655 руб. Рыночна...

...я стоимость ущерба, причиненного в результате затопления, составила 156 459 руб., включая стоимость смесителя, 122 993 руб. без учета износа.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения. Отказывая в удовлетворении требований потребителя, ответчик ссылается на неквалифицированную установку товара.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО «Торговый дом «АКВАНЕТ» денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере 22 678 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате товара в размере 6 352 руб. 36 коп., стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 29 655 руб., стоимость ущерба, причиненного движимому имуществу, в размере 122 993 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 44 600 руб., расходы на оценку в размере 16 500 руб., почтовые расходы в размере 724 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена. До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с отсутствием претензий к ответчику, в котором также отражено, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Ответчик ООО «Торговый дом «АКВАНЕТ» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, представлены возражения на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО «Строймир» не явился, извещен.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный ФИО1 отказ от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АКВАНЕТ» о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АКВАНЕТ» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья: подпись Ю.Н. Зубкова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное определение изготовлено 16 апреля 2025 года.