Нахаев Темирлан Атаевич
Дело 2-234/2020 ~ М-143/2020
В отношении Нахаева Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-234/2020 ~ М-143/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Буйнакском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Вагидовым Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нахаева Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нахаевым Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан, Вагидов Н.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУ «Центральное» ООО «Газпром газораспределение Дагестан» к Нахаеву Т. А. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию индивидуального прибора учета используемого природного газа,
УСТАНОВИЛ:
МУ «Центральное» ООО «Газпром газораспределение Дагестан» обратилось к Нахаеву Т.А. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию индивидуального прибора учета используемого природного газа.
Гражданское дело назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГг., повторно на ДД.ММ.ГГГГг.
Стороны – представитель истца МУ «Центральное» ООО «Газпром газораспределение Дагестан» и ответчик Нахаев Т.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание по повторному вызову не явились, о чем в деле имеются извещения надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.
Заявление о рассмотрении дела в отсутствии сторон не поступало.
Суд считает, что исковое заявление МУ «Центральное» ООО «Газпром газораспределение Дагестан» к Нахаеву Т. А. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию индивидуального прибора учета используемого природного газа, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела ...
Показать ещё...по существу.
Из документов о вызове в суд сторон по делу по исковому заявлению МУ «Центральное» ООО «Газпром газораспределение Дагестан» к Нахаеву Т. А. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию индивидуального прибора учета используемого природного газа, видно, что истец повторно вызывался в суд, но без уважительной причины в суд не явился и не ставил вопрос рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 абз.7 ст.222 и ч.2 ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МУ «Центральное» ООО «Газпром газораспределение Дагестан» к Нахаеву Т. А. о понуждении к установке и введению в эксплуатацию индивидуального прибора учета используемого природного газа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.А.Вагидов
Свернуть