Нахчывански Сарвар Чингиз оглы

Дело №2-2966/14

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2014 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сергиево-Посадский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к Нахчывански С.Ч.о. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель процессуального истца КовалеваО.А. исковое заявление с учетом его уточнения поддержала, пояснив, что Сергиево-Посадской городской прокуратурой МО проведена проверка соблюдения действующего законодательства при регистрации граждан по месту жительства по местам массовой регистрации. В ходе проведенной проверки установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрирован Нахчывански С.Ч.о Домовладение по указанному адресу находится в общей долевой собственности Иванова А.А., ДоронинойМ.В., выдел доли в натуре отсутствует. Ответчик в домовладение по указанному адресу никогда не вселялся ни для постоянного, ни для временного проживания. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями Нахчывански С.Ч.о полученными в ходе проведенной проверки, согласно которым по указанном адресу он никогда не проживал и проживать намерений не имел, фактически проживает в <адрес>, о возможности снятии с регистрационного учета в судебном порядке предупрежден, против чего не возражает. Действия ответчика преследовали цели легализации нахождения на территории Московской области – регистрация в жилом помещении....

... Уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания, ответчик предоставил заведомо несоответствующие действительности сведения о месте своего жительства, так как не имел намерения проживать в указанном доме, нарушив законные права и интересы неопределенного круга лиц и государства, что препятствует исполнению им обязанностей перед последними. Просит суд признать Нахчывански С.Ч.о не приобретшим право пользования домовладением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Нахчывански С.Ч.о в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений о рассмотрение дела в свое отсутствие не представил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего представитель процессуального истца не возражал.

Третье лицо – Доронина М.В., являющаяся собственником <данные изъяты> доли домовладения, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда (л.д.23).

Третьи лица – Иванов А.И., представитель ОУФМС России по Московской области в Сергиево-Посадском муниципальном районе Московской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом судебными повестками.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как заявленных законно и обоснованно.

В заседании из пояснений процессуального истца, не опровергнутых иными участвующими в деле лицами, установлено, что Сергиево-Посадской городской прокуратурой МО проведена проверка соблюдения действующего законодательства при регистрации граждан по месту жительства по местам массовой регистрации, которой установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрирован НахчыванскиС.Ч.о.

Указанное домовладение находится в общей долевой собственности Иванова А.А. и Дорониной М.В. (по <данные изъяты> доле дома в собственности у каждого), выдел доли в натуре отсутствует, о чем в дело представлена выписка из ЕГРП.

Обратившись в суд, Сергиево-Посадский городской прокурор МО в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц просит признать Нахчывански С.Ч.о не приобретшим право пользования домовладением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку действия ответчика преследовали цели легализации нахождения на территории Московской области – регистрация в жилом помещении, он никогда в дом фактически не вселялся и там не проживал, т.е. предоставленное ему право не реализовал.

Согласно ч.2 ст.288 ГК РФ жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом РФ.

Суду ответчиком не представлено наличие оснований возникновения у него права пользования жилым помещением и надлежащих доказательств тому: ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, в родственных отношениях с ними не состоит, обязательств, вытекающих из пользования данным жилым помещением, не исполняет, в пользование ему жилье собственниками не предоставлялось постольку, поскольку обратного суду не доказано.

Из представленного в материалы дела заявления третьего лица Дорониной М.В. (собственника <данные изъяты> доли домовладения) следует, что ответчик Нахчывански С.Ч.о. в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску, ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение вышеуказанных доводов. Суд так же учитывает, что ответчик был предупрежден о возможности снятии с регистрационного учета в судебном порядке, против чего не возражал (л.д.6).

При таких обстоятельствах, требования прокурора о признании Нахчывански С.Ч.о не приобретшим права пользования жилым помещением являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьями 6, 7 данного Закона установлен порядок регистрации и снятия с регистрационного учета гражданина в случае изменения его места жительства и устанавливает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения его места жительства или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. снятие ответчика с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом Управления федеральной миграционной службы по Сергиево-Посадскому району.

Согласно действующему порядку регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства граждан Российской Федерации, коим является ответчик согласно паспорту, основанием к регистрации по месту жительства является его изменение в связи с приобретением права на соответствующее жилое помещение (ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713).

Как установлено судом, в доме по адресу: <адрес> Нахчывански С.Ч.о не проживает, никогда туда не вселялся.

Таким образом, при регистрации ответчика по месту жительства спорном доме в регистрирующий орган были предоставлены сведения, не соответствующие действительности.

В силу подп. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

С учетом установленных судом обстоятельств, на основании приведенной нормы законодательства Нахчывански С.Ч.о подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО10 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО9 не приобретшим право пользования домовладением по адресу: <адрес>

Прекратить регистрацию ФИО11 с по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: О.О. Соболева