Нахимов Игорь Витальевич

Дело № №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГг. г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. <адрес> Ноздрина Н.А.,

при секретаре Шаимкуловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении НАХИМОВА ИГОРЯ ВИТАЛЬЕВИЧА,, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Нахимов И.В. в соответствии с протоколом <адрес> обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь в общественном месте, у <адрес> в <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Нахимов И.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Нахимова И.В. в совершении указанного правонарушения доказана совокупностью представленных в материалах дела доказательств:

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Нахимов И.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь у <адрес> в г. Новосибирске, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания граждан не реаг...

Показать ещё

...ировал, чем нарушил общественный порядок и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С обвинением Нахимов соглашался, указывая, что выражался нецензурно «для связки слов».

Из рапортов сотрудников полиции следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь в общественном месте, у <адрес>, Нахимов И.В. выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Письменными объяснениями свидетелей ФИО, ФИО1, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства.

С учетом совокупности представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что в действиях Нахимова И.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9.,ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

НАХИМОВА ИГОРЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет получателя <данные изъяты>

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в порядке ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья - подпись Н.А.Ноздрина

Копия верна.

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № в Кировском районном суде <адрес>.

Судья -

Свернуть

Дело №

Дело поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р. <адрес>

Колыванский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи О.В. Никулиной

С участием помощника прокурора <адрес> А.А.Сахарова

Осужденного: Нахимова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Углегорским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 1 16, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 330 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, проживающего <адрес> НСО по <адрес>.

При секретаре Ю.С.Власовой

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока Нахимову И. В. по приговору Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Нахимов И.В. осужден приговором Углегорского городского суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 1 16, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 330 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

За время отбытия наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с чем начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ходатайствует о продлении ему испытательного срока по приговору Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц.

ФКУ УИИ ГУФСИН России представлены доказательства того, что осужденный Нахимов И.В. нарушил условия отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Нахимов И.В. был поставлен на учет филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, судом ему были вменены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужде...

Показать ещё

...нных, своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, трудоустроиться и работать.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснены условия отбывания наказания, ответственность за их неисполнение, дополнительные обязанности по приговору суда, установлен день регистрации и выдано направление в ГКУ центр занятости населения <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нахимов И.В. не трудоустроился.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и разъяснено о том, что материалы его личного дела будут направлены в суд для решения вопроса о дальнейшем отбывании наказания.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным вновь была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Заслушав представителя УИИ ГУФСИН России по <адрес> Горохову Е.А., поддержавшую доводы представления, осужденного Нахимова И.В., не возражавшего против удовлетворения заявленных УИИ требований, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство УИИ подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что в период отбытия наказания в нарушение дополнительных обязанностей, установленных судом, Нахимов И.В. до ДД.ММ.ГГГГ мер к трудоустройству не принимал, соответственно не был трудоустроен и не работал.

В судебном заседании осужденный представил трудовой договор о том, что только с ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен и приступил к работе.

В соответствии со статьей 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа осуществляющего контроль может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Суд считает необходимым продлить осужденному испытательный срок на один месяц.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, 74 ч. 2 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Продлить испытательный срок Нахимову И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Углегорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на один месяц, оставив дополнительные обязанности на период продления без изменения.

Постановление в течение 10 дней после его вынесения может быть обжаловано в Новосибирский областной суд.

Судья О.В. Никулина

Свернуть

Дело №

Поступило в суд 15.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2021 года р.<адрес>

Судья Ордынского районного суда <адрес> Отт С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Нахимова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, Агрогородок, <адрес>, не работающего, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Ордынский районный суд <адрес> из МО МВД России «Ордынское» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Нахимова И.В..

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 мин, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Нахимов И.В. не выполнил требования Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, а именно находился на территории автовокзала р.<адрес>, без гигиенической маски, чем нарушил постановление губернатора <адрес> 31.03.2020г. № «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения» с внесенными изменениями постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в отдельные постановления <адрес>», постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Пра...

Показать ещё

...вил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Нахимов И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Нахимова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 1)

- Объяснением Нахимова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он находился на территории автовокзала р.<адрес>, без маски (л.д. 2);

- Фотографией Нахимова И.В. ДД.ММ.ГГГГ находился на территории автовокзала р.<адрес> без гигиенической маски. (л.д.6);

- Рапортом УУП МО МВД России «Ордынский» Присягина В.С.. (л.д.8)

Исследованные в судебном заседании доказательства не имеют противоречий, последовательны, взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными.

На основании представленных доказательств, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 мин, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Нахимов И.В. находился на территории автовокзала р.<адрес>, без гигиенической маски, тем самым не выполнил требования Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Нахимова И.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же оснований для признания деяния малозначительным и оснований для освобождения от административной ответственности по статье 2.9 КоАП РФ не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который привлекается к административной ответственности впервые, суд считает возможным назначить Нахимову И.В. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нахимова И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт

Свернуть

Материал №

ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

с участием: помощника прокурора <адрес> Ю. А. Михневой,

осужденного И.В. Нахимова,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока в отношении осужденного Нахимова И. В.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Углеродского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нахимов И.В. осужден по п. "а" ч.2 ст.116, ч.1 ст.161, ч.2 ст.330, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Горохова Е.А. обратилась в суд с представлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ года Нахимов И.В. был поставлен на учет филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, судом на него были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, трудоустроиться и работать.

ДД.ММ.ГГГГ года осужденному под роспись были разъяснены условия отбывания наказания, ответственность за их неисполнение, дополнительные обязанности по приговору суда, установлен день регистрации и выдано направление в ГКУ центр занятости населения <адрес> для...

Показать ещё

... трудоустройства.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нахимов И.В. не трудоустроился.

ДД.ММ.ГГГГ года с осужденным была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и разъяснено о том, что материалы его - личного дела будут направлены в суд для решения вопроса о его дальнейшем отбывании наказания.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в суд было направлено представление для решения вопроса о продлении Нахимову И.В. испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нахимов И.В. не трудоустроился.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, вынесено второе письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ Нахимов И.В. трудоустроился в ООО «Новосибирский механический завод» на должность упаковщика.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Колыванского районного суда представление филиала было удовлетворено, испытательный срок Нахимову И.В. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ был продлен на один месяц.

С ДД.ММ.ГГГГ Нахимов И.В. работает в ООО «ТеплоСервис-РК» монтажником.

ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> поступили копии протокола и постановления, в соответствии с которыми Нахимов И.В. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным была проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, вынесено третье письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения и разъяснено о том, что материалы его личного дела будут направлены в суд для решения вопроса о дальнейшем отбывании наказания.

Просила продлить осужденному Нахимову И.В. испытательный срок на 1 месяц, оставив ранее установленные обязанности без изменения.

Осужденный Нахимов И.В. в судебном заседании, против удовлетворения представления не возражал.

Помощник прокурора <адрес> Михнева Ю. А. поддержала ходатайство УИИ, считает возможным его удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав осужденного и мнение прокурора, приходит к выводу, что ходатайство УИИ подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 74 УК РФ, если условно осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ Нахимову И.В. следует продлить испытательный срок на 1 месяц.

Руководствуясь ст.ст. 396 – 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении Нахимова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Нахимову И. В. по приговору Углеродского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлить испытательный срок на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.Н. Ермаков

Свернуть

Дело №1-64/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Углегорск 11 октября 2016 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего – судьи Серазетдинова Г.О.,

при секретаре судебного заседания Бугорской В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Углегорского городского прокурора Ри В.М.,

подсудимых Нахимова И.В. и Абилдаева И.О.,

защитников – адвокатов Петрова Л.И., Ким Сун Дя и Ушаковой М.Н.,

потерпевшей Т А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нахимова И В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 18 ноября 2010 года приговором Кировского районного суда г.Новосибирска по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 12 июля 2011 года постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска приговор Кировского районного суда г.Новосибирска от 18 ноября 2010 года изменен с ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) на ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 24 апреля 2014 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по данному уголовно...

Показать ещё

...му делу с 08 ноября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.161, ч.2 ст.330 УК РФ,

Абилдаева И О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого,

- 28 октября 2005 года приговором Калининского районного суда г.Новосибирска по п.«в» ч.2 ст.131, ч.1 ст.161 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 01 апреля 2008 года приговором Калининского районного суда г.Новосибирска по ч.1 ст.132, ч.1 ст.131, ч.1 ст.161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 28 октября 2005 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 04 декабря 2014 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 08 ноября 2015 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116, ч.2 ст.330, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нахимов И.В. и Абилдаев И.О. совершили из хулиганских побуждений нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Кроме того, Нахимов И.В. и Абилдаев И.О. с применением насилия совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Кроме того, Нахимов И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, Абилдаев И.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления Нахимов И.В. и Абилдаев И.О. совершили в г.Шахтерске Углегорского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2015 года около 20 часов 00 минут Нахимов И.В. и Абилдаев И.О. находясь в спальной комнате квартиры <адрес> в г.Шахтерске Углегорского района Сахалинской области, действуя умышленно, в целях причинения побоев Ч Н.Ю., используя малозначительный повод, мотивированный низким уровнем выплаченных им и другим работникам денежных средств по договорам подряда, желая продемонстрировать свое пренебрежение к находящимся в этой же комнате Г А.В., П А.А., С А.С., выражая явное неуважение к общепринятым нормам морали, поведения и социального общежития, то есть, действуя из хулиганских побуждений, поочередно нанесли не менее двух ударов каждый руками и ногами в область головы, тела и верхних конечностей Ч Н.Ю., чем умышленно причинили ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, ссадины левой верхней конечности, не расценивающиеся как вред здоровью.

Кроме того, Нахимов И.В. 06 ноября 2015 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, находясь в спальной комнате квартиры <адрес> в г.Шахтерске Углегорского района Сахалинской области, в которой также находились Ч Н.Ю., Г А.В., П А.А. и С А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны находящимся в этой же комнате лицам, игнорируя словесные возражения Ч Н.Ю., открыто похитил со стола, находящегося в комнате по указанному адресу, ноутбук «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, принадлежащий Т А.В., стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Нахимов И.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Т А.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, 13 октября 2015 года между ООО «<данные изъяты>» и Нахимовым И.В. заключен договор подряда.

23 октября 2015 года между ООО «<данные изъяты>» и Абилдаевым И.О. заключен договор подряда.

Согласно п.п.1.1 и 2.3.3 указанных договоров заказчик ООО «<данные изъяты>» поручает, а подрядчики Нахимов И.В. и Абилдаев И.О. принимают на себя обязательство выполнить монтажно-строительные работы в помещениях заказчика по адресу: <данные изъяты>, выполнив работы лично с соблюдением действующих в РФ технических норм и условий на выполнение монтажно-строительных работ.

В соответствии с п.п.3.1 и 3.3 договоров за выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчикам денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> за 1 кв.м. Заказчик производит расчет с подрядчиком по факту выполнения работ или отдельного этапа работ не позднее 5 дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно п.4.2 договоров за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.211 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

07 ноября 2015 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, находясь в квартире <адрес>, Нахимов И.В. действуя совместно с Абилдаевым И.О. в нарушение п.п.1.1 и 2.3.3 договоров подряда, заключенных ими с ООО «<данные изъяты>», не исполнив свои обязательства по договорам подряда в полном объеме, то есть не окончив монтажно-строительные работы в <адрес> и, соответственно, не подписав акт выполненных работ, самоуправно, вопреки порядку оплаты выполненных работ по договору подряда, установленному ч.ч.1 и 2 ст.211 Гражданского кодекса РФ, а также п.п.3.1 и 3.3 вышеуказанных договоров подряда, потребовали от представителя ООО «<данные изъяты>» Ч Н.Ю., являющегося начальником монтажного участка, передать им в счет оплаты по договору подряда денежные средства в размере <данные изъяты> (по <данные изъяты> каждому) и проездные билеты до г.<данные изъяты>. Получив на свои незаконные требования отказ Ч Н.Ю., с целью подавления воли потерпевшего и достижения преступного результата, Нахимов И.В., действуя совместно и согласованно с Абилдаевым И.О., умышленно нанесли Ч Н.Ю. множество, не менее 6 ударов руками, ногами, табуретом, а также ноутбуком марки «<данные изъяты>» в область головы, тела и верхних конечностей причинив ему:

- открытый поперечный перелом 3 пястной кости правой кисти со смещением фрагментов, который влечет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и соответствует средней тяжести вреду здоровью;

- закрытую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга, ушибленные раны теменной и затылочной областей (в количестве 3), кровоподтеки и ссадины лица (множественные); закрытый перелом костей носа без смещения фрагментов; закрытый перелом 7 ребра слева по передней подмышечной линии без смещения фрагментов, которые влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня) и соответствуют легкому вреду здоровью;

- ссадины левой верхней конечности, спины (множественные), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В результате незаконных действий Нахимова И.В. и Абилдаева И.О., которые оспариваются потерпевшим Ч Н.Ю. путем подачи заявления в правоохранительные органы, Ч Н.Ю. причинен существенный вред, заключающийся в нарушении его конституционного права на неприкосновенность личности.

Кроме того, Абилдаев И.О. 07 ноября 2015 года около 14 часов 00 минут, находясь в спальной комнате квартиры <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с подоконника тайно похитил принадлежащие Ч Н.Ю. мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с установленными в него двумя сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», картой памяти марки «<данные изъяты>» объемом памяти 16 Гб, не представляющими для Ч Н.Ю. материальной ценности, а так же мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для Ч Н.Ю. материальной ценности, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Абилдаев И.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые Нахимов И.В. и Абилдаев И.О. в инкриминируемых преступлениях признали свою вину в полном объеме, согласились с квалификацией их действий, предложенной государственным обвинителем, пояснили, что обстоятельства совершения причинения побоев Ч Н.Ю., открытого хищения имущества Т А.В., кражи имущества Ч Н.Ю., изложенные в обвинительном заключении, а также обстоятельства совершения самоуправства, изложенные государственным обвинителем при изменении в ходе судебного заседания обвинения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме полного признания вины подсудимыми Нахимовым И.В. и Абилдаевым И.О. их вина в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколам принятия устных заявлений о преступлениях от 07 ноября 2016 года Ч Н.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности Нахимова И.В. и Абилдаева И.О. в связи с хищением его имущества и причинением побоев (том 1, л.д.42,72).

Из показаний потерпевшего Ч Н.Ю. на предварительном следствии от 08 ноября 2015 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что 06 ноября 2015 года ему как начальнику монтажного участка из ООО «<данные изъяты>», расположенного в г.<данные изъяты> были переведены денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые он должен был выплатить работникам своей бригады в качестве аванса. После этого, получив данные денежные средства, он сразу, до окончания рабочего дня, выплатил аванс, каждому работнику бригады, выплатив при этом Абилдаеву И.О. и Нахимову И.В. по <данные изъяты> каждому. В конце рабочего дня он совместно со С А., Г А., П А. пошли домой, зайдя при этом в магазин, где приобрели спиртные напитки и продукты питания. Придя домой, они увидели, что остальные члены их бригады Абилдаев И.О., С А.И., Ц А.В., Нахимов И.В., Н А.А., С Ю.В. находятся дома и распивают спиртные напитки в комнате, где проживает Нахимов И.В. Раздевшись, они также сели в своей комнате и стали распивать спиртное. Он при этом сидел на своей кровати, расположенной в правом дальнем углу от входа в их комнату.

Примерно в 20 часов к ним в комнату вошел Абилдаев И.О. и Нахимов И.В., находясь при этом в возбужденном состоянии, ведя себя вызывающе, и подойдя к нему стали высказывать свои претензии по поводу выплаченной им суммы аванса, которая, по их мнению, должна была быть больше, чем он им выплатил. Он попытался объяснить им, что он всего лишь простой работник, и выплатил им ту сумму, которую ему перевел их работодатель. Но слушать его они не хотели, и сразу в этот момент Абилдаев И.О. подойдя к нему на расстоянии вытянутой руки моментально начал наносить удары обеими руками поочередно в область головы, по лицу. В общей сложности он нанес ему примерно 6 ударов. После этого к нему приблизился Нахимов И.В. и нанес обеими ногами поочередно несколько ударов по бокам, в область ребер. После того, как его перестали бить, он объяснил им, что у него нет больше денег. Тогда Нахимов И.В. стал говорить, что заберет у него все имущество.

Затем Нахимов И.В. увидел стоящий на столе расположенном возле его кровати ноутбук фирмы «<данные изъяты>». Нахимов И.В. сказал, что заберет ноутбук в счет невыплаченных им ему денежных средств. Он стал говорить Нахимову И.В., что ноутбук не его, а принадлежит его знакомой, на что Нахимов И.В. ответил, что он сам разберется с девушкой по поводу ноутбука, и что это его не волнует. Нахимов И.В. схватил со стола ноутбук фирмы «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета вместе с зарядным устройством к нему, и ушел из комнаты.

Проснувшись 07 ноября 2015 года примерно в 08 часов 30 минут он и другие работники похмелились, в это время Абилдаев И.О. и Нахимов И.В. вновь распивали спиртное в своей комнате. Примерно в 12 часов работники бригады все, кроме С А., Г А., П А., Абилдаева И.О. и Нахимова И.В. ушли из квартиры. После этого, примерно в 14 часов, к нему в комнату, где в это время он находился один, вновь зашли Нахимов И.В., и Абилдаев И.О., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Он испугался, что его вновь будут избивать, поскольку Нахимов И.В. и Абилдаев И.О. снова начали высказывать недовольства по заработной плате, крича при этом и оскорбляя его. Они вновь стали требовать, чтобы он отдал им свое имущество, иначе они вновь его изобьют. Он попытался им объяснить, что у него нет денег, а свое имущество он им отдавать не собирается. В этот момент он сидел на своей кровати. После его слов Абилдаев И.О. моментально начал наносить ему удары руками и ногами в область головы и по корпусу. Он пытался руками закрываться от его ударов, но ответных ударов он ему не наносил, поскольку боялся этого сделать, предполагая, что тогда его изобьют еще сильнее. Сколько Абилдаев И.О. нанес ему ударов он точно сказать не может, но более семи. После этого он отошел от него и в это время Нахимов И.В. стал наносить ему удары в область головы и корпуса также руками и ногами, при этом он не мог встать со своей кровати и продолжал находится на ней. Ответных ударов Нахимову И.В. он также не наносил, боясь за свою жизнь, поскольку знал, что они могут сильно его избить, или вообще убить, хотя угрозы убийством с их стороны не было. После того, как Нахимов И.В. закончил наносить ему удары и отошел от него, к нему вновь подошел Абилдаев И.О. с табуреткой в руках и нанес ему удар данной табуреткой по голове, от которого табуретка разломалась. После он стал наносить ему удары ножками от табуретки по телу и голове. Он пытался уварачиваться лежа на кровати от его ударов. Сколько именно он нанес ему ударов табуреткой, он точно не знает, но не менее 3-х ударов. При этом Нахимов И.В. находился рядом и наблюдал за всем происходящим, подстрекая Абилдаева И.О. к дальнейшему его избиению. После этого Абилдаев И.О. бросив ножки от табуретки на пол, взял стоящий рядом с кроватью журнальный столик и нанес им удар ему по голове и корпусу одновременно. После этого ему нанесли удар по голове ноутбуком, который находился на подоконнике окна. От удара о его голову ноутбук разбился. Кто именно нанес ему данный удар, он не видел, поскольку в этот момент закрывался руками от удара столом. В тот момент, когда его Нахимов И.В. с Абилдаевым И.О. начали избивать, в квартире находился лишь П А., который попытался прекратить его избиение, мешая Абилдаеву И.О. и Нахимову И.В. наносить ему удары. Но Абилдаев И.О. и Нахимов И.В. поочередно нанесли ему удары по телу и лицу. Прекратили наносить ему удары Нахимов И.В. с Абилдаевым И.О. только тогда, когда в квартиру пришли сотрудники полиции, которых, как он узнал позже, П А. попросил вызвать проходящую мимо их дома женщину. После приезда сотрудников полиции он был доставлен в больницу в травматологическое отделение (том 1, л.д.84-88).

Из показаний потерпевшего Ч Н.Ю. на предварительном следствии от 23 декабря 2015 года, оглашенных в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что 04 октября 2015 года по заданию исполнительного директора ООО «<данные изъяты>» В АВ он прибыл в командировку в г.Шахтерск Углегорского района Сахалинской области для выполнения работ по муниципальному контракту по капитальному ремонту фасада <данные изъяты>. По приезду в г.Шахтерск администрацией Шахтерского городского поселения для размещения работников бригады предоставлена квартира <адрес>. Он сообщил руководству ООО «<данные изъяты>» о том, что нашел место для проживания работников, и в г.Шахтерск стали направлять работников бригады.

17 октября 2015 года в г.Шахтерск прибыл Нахимов И.В., а 30 октября 2015 года прибыл Абилдаев И.О. С ними он ранее знаком не был, каких-либо отношений не поддерживал. По состоянию на 06 ноября 2015 года в г.Шахтерск прибыло 9 человек работников ООО «<данные изъяты>». Все проживали в квартире <адрес> в г. Шахтерске, он проживал в спальной комнате квартиры совместно с С А., Г А., П А. и Абилдаевым И. В зальной комнате квартиры проживали Нахимов И., Н А., С А., Ц А. и С Ю. Поскольку он являлся начальником участка, то все денежные средства подлежащие выплате работникам перечислялись ООО «<данные изъяты>» ему на банковскую карту, а он уже выдавал деньги работникам и затем отчитывался перед ООО «<данные изъяты>». За время проживания в квартире он еженедельно выдавал работникам бригады по <данные изъяты> каждому на проживание и питание. Эти денежные средства шли в счет аванса заработной платы. Все сведения о выдаче денежных средств он заносил в блокнот. За период с 17 октября 2015 года по 07 ноября 2015 года он в общей сложности выплатил Нахимову И.В. <данные изъяты>, а за период с 30 октября 2015 года по 07 ноября 2015 года Абилдаеву И.О. <данные изъяты>. В ходе работы Нахимов И.В. стал просить у него выдать ему денежные средства в счет аванса заработной платы в размере <данные изъяты>. Нахимов И.В. сам звонил руководству ООО «<данные изъяты>» и просил, чтобы они выдали ему деньги. Так как он понял, что в <данные изъяты>, в офисе общества он добиться денег не сможет, то он ежедневно требовал от него выдать ему деньги, и требовал, чтобы он сам звонил руководству фирмы по этому вопросу. На его ответы об отсутствии денежных средств, Нахимов И.В. всегда реагировал отрицательно, высказывался грубой нецензурной бранью, требовал от него звонить в офис повторно.

06 ноября 2015 года около 15 часов 50 минут ему из офиса ООО «<данные изъяты>» на банковскую карту были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, для выплаты работникам бригады денежных средств на питание и аванса. После этого находясь на объекте, они обсудили со всеми работниками, кому, сколько денежных средств нужно, и как разделить <данные изъяты> на всех. Затем он выплатил каждому работнику бригады денежные средства в разных суммах. При этом он выплатил Абилдаеву И.О. и Нахимову И.В. по <данные изъяты> каждому. По окончании рабочего дня он, С, Г и П пошли домой. При этом они зашли в магазин и купили себе продуктов питания и спиртного. Придя домой по адресу: <адрес>, он увидел, что другие работники бригады Абилдаев И., Нахимов И., Ц А., Н А. и С Ю. распивают спиртное в зальной комнате квартиры. После этого он, С А., Г А. и П А. стали распивать спиртное в спальной комнате квартиры. Он сидел на своей кровати, расположенной у правой стены в комнате. Через некоторое время, во время употребления спиртного, около 20 часов 00 минут к нему в комнату зашли Абилдаев И. и Нахимов И.В. Они находился в очень возбужденном состоянии. Подойдя к нему Абилдаев и Нахимов стали высказывать претензии по поводу выплаченных работникам бригады денежных средств, говорили, что он недоплатил многим, а им вообще очень сильно не доплатил. Он им стал объяснять, что раздал все деньги, которые были перечислены на банковскую карту от ООО «<данные изъяты>», и что у него больше денежных средств нет. В этот момент Абилдаев И.О. приблизился к нему на расстояние вытянутой руки и стал наносить ему удары кулаками в область лица. От его ударов он почувствовал физическую боль. Абилдаев И.О. наносил ему удары кулаками обеих рук по лицу. В ходе ссоры Абилдаев И.О. нанес ему не менее 5 ударов кулаками в область лица. От его ударов он почувствовал физическую боль. Когда Абилдаев И.О. успокоился, то к нему подошел Нахимов И.О. и также стал наносить ему удары руками в область лица и верхних конечностей. Всего Нахимов И.В. нанес ему около 5 ударов кулаками в область лица и верхних конечностей (плечу). От причиненных Абилдаевым И.О. и Нахимовым И.В. телесных повреждений 06 ноября 2015 года у него была разбита губа, он чувствовал физическую боль, но в оказании медицинской помощи не нуждался. Нанеся ему, телесные повреждения Абилдаев И.О. и Нахимов И.В. успокоились и ушли в другую комнату.

Примерно через 5-10 минут в комнату опять зашел Нахимов И.В. и стал требовать от него денежные средства. Он еще раз сказал Нахимову И.В., что уже отдал все денежные средства, которые ему были перечислены работодателем. Когда Нахимов И.В. уходил из комнаты с ноутбуком, он только словесно пытался его остановить, но Нахимов его не послушал. Он опасался остановить Нахимова И.В., поскольку опасался физической расправы, как с его стороны, так и впоследствии со стороны Абилдаева И.О., так как они физически сильнее его.

07 ноября 2015 года он проснулся около 08 часов 00 минут. Абилдаева И.О. в это время уже в комнате не было. Примерно около 10.00 часов к нему в комнату зашел Абилдаев И.О., с которым у него состоялся разговор о произошедшем 06 ноября 2015 года. Абилдаев И.О. вновь стал высказывать претензии по выплаченной заработной плате. Во время разговора с Абилдаевым И.О. он сидел на кровати, а Абилдаев стоял напротив него. В ходе разговора Абилдаев стал беспричинно наносить ему удары руками и ногами в область головы, по лицу и телу. Он закрывался руками от ударов Абилдаева И.О., ответных ударов ему не наносил, так как опасался, что Абилдаев И.О. может причинить еще больше телесных повреждений. Всего в этот раз Абилдаев И.О. нанес ему не менее 5 ударов руками и ногами в область головы и тела. От ударов Абилдаева И.О. он почувствовал сильную физическую боль. Затем Абилдаев И.О. успокоился и ушел из комнаты в зальную комнату, где находился Нахимов И.В. Примерно около 12 часов часть работников бригады ушли, и в квартире оставались он, Нахимов И.В., Абилдаев И.О., П А. В это время к нему в комнату, зашел Нахимов И.В., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Нахимов И. вновь стал высказывать в его адрес претензии по вопросу денежных средств. Также Нахимов И.В. стал от него требовать деньги на билеты для него и Абилдаева И.О. до г. <данные изъяты>, так как они хотели уехать, и раз их в командировку направила фирма, то она и должна оплатить им дорогу обратно. В разговоре Нахимов И.В. кричал на него, высказывал различные оскорбления. Он еще раз сказал, что у него больше денег нет, и он не имеет отношения к выплате заработной платы, поскольку по условиям договора денежные средства работникам выплачиваются только после завершения работ на объекте, и деньги, которая перечисляет контора это деньги на проживание и по просьбе работников, он просто получает их и выдает работникам, как начальник участка. Затем Нахимов И.В. сказал ему, что он отдаст ему и Абилдаеву И.О. по <данные изъяты> и купит за свой счет билеты на самолет. Дословно Нахимов И.В. сказал: «Ты отдашь нам по полтиннику, и билеты, и меня не волнуют твои финансовые трудности». Он еще раз попытался объяснить Нахимову И.В., что у него нет денег, а свое имущество он отдавать ни ему, ни Абилдаеву И.О. не собирается. В это время в комнату также зашел Абилдаев И.О. Затем Нахимов И.В. стал беспричинно наносить ему удары руками и ногами в область лица, и туловища. При этом, он какого либо активного сопротивления Нахимову И.В. не оказывал, просто закрывался от его ударов. Когда Нахимов И.В. перестал наносить удары, и немного отошел от него, то он хотел встать и нанести Нахимову И.В. также удары, но находящийся рядом Абилдаев И.О. толкнул его опять на кровать. В какой-то из моментов в ходе конфликта Абилдаев И.О. схватил деревянный табурет и хотел нанести ему удар табуретом, но кто-то из присутствовавших в комнате его остановил, и Абилдаев И.О. поставил табурет на пол. Затем Нахимов И.В. стал требовать от него, чтобы он звонил руководству ООО «<данные изъяты>», и требовал от них купить ему и Абилдаеву И.О. билеты на самолет до г. <данные изъяты>. Опасаясь дальнейшего избиения со стороны Нахимова И.В. и Абилдаева И.О. он со своего сотового телефона фирмы «Nokia» с абонентским номером № стал звонить исполнительному директору ООО «<данные изъяты>» В АВ на номер №. Первый раз В А.В. он позвонил в 12 часов 38 минут 07 ноября 2015 года. В ходе разговора он сообщил В А.В., что работники Нахимов И.В. и Абилдаев И.О. требуют от него деньги на билеты обратно в г. <данные изъяты>, и что при этом они уже нанесли ему телесные повреждения из-за денежных средств. В ходе разговора Нахимов И.В. выхватывал у него телефон и сам разговаривал с В А.В. После разговора Нахимов И.В. стал еще более агрессивным, стал говорить, что заберет у него все ценное, из-за его поведения и за деньги. Он еще раз сказал Нахимову И.В., что личные вещи ему не отдаст, после чего Нахимов И.В. схватил стоящий рядом табурет, и нанес им один удар в область головы. От удара табурет разломался, и Нахимов И.В. оставшейся у него в правой руке ножкой от табурета нанес ему (Ч) около 3 ударов в область головы и по верхней части тела. От его ударов он пытался защищаться руками, уворачивался, лежа на кровати. После этого Нахимов И.В. еще раз потребовал позвонить В А.В. В этот момент он пытался подняться с кровати, и путем применения физической силы вырваться от Нахимова И.В. и Абилдаева И.О., чтобы попробовать убежать из квартиры. Когда он попытался встать, то стоящий рядом Абилдаев И.О. толчком «пихнул» его обратно на кровать. Было видно, что Нахимов И.В. и Абилдаев И.О. действуют совместно и согласовано, преследуют одну цель, получить от него денежные средства либо какое-нибудь его имущество. После этого он еще раз позвонил В А.В., но трубку у него отобрал Нахимов И.В. и сам стал разговаривать с В А.В. Как он понял по разговору, то В А.В. отказал Нахимову И.В. в покупке билета. Нахимов И.В. разговаривал с В А.В. на повышенных тонах. Затем Нахимов И.В. еще заставлял его звонить В А.В., что он по его требованию и делал. В разговоре он пояснял В А.В., что Нахимов И.В. и Абилдаев И.О. требуют билеты на самолет, и что они уже сильно его избили, но В А.В. пояснял, что эти вопросы так быстро не решаются. Он звонил В А.В. по требованию Нахимова И.В. около 5 раз. Когда после очередного звонка Нахимов И.В. положил трубку, то ни говоря ни слова схватил журнальный столик лежащий рядом и нанес ему лежащему на кровати один удар рабочей поверхностью. Удар пришелся ему по голове и телу одновременно. Затем кто-то из присутствующих взял со стола в комнате принадлежащий ему ноутбук фирмы «Fujitsu» и нанес ему указанным ноутбуком удар по голове. От удара ноутбук разбился, и его отбросили на пол в сторону. Из-за причиненных ему Нахимовым И.В. телесных повреждений у него вся голова, лицо и руки были в крови. После этого он лежал на кровати, почти не двигаясь, поскольку у него сильно кружилась голова, он чувствовал себя плохо. В какой-то момент в комнату, где находился он, Абилдаев И.О. и Нахимов И.В. зашел П А., который подошел к последним и попытался их успокоить, но они вдвоем нанесли П А. по несколько ударов руками, и он убежал из комнаты. Затем Нахимов И.В. подошел к нему и нанес еще несколько ударов кулаками в область головы. Он боялся продолжения физической расправы со стороны Нахимова И.В., и уже ничего не говорил ему, так как боялся за свою жизнь. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники, полиции, которых как он узнал позднее, вызвал П А. После приезда сотрудников полиции в квартиру также приехали сотрудники сокрой помощи, и он был госпитализирован в Углегорскую ЦРБ ( том 1, л.д.96-100).

Из показаний потерпевшего Ч Н.Ю. на предварительном следствии от 06 января 2016 года, оглашенных в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что 06 ноября 2015 года около 20 часов 00 минут во время его нахождения в комнате, к нему зашли Абилдаев И.О. и Нахимов И.В. Во время конфликта произошедшего между ним, Нахимовым И.В. и Абилдаевым И.О., сначала Абилдаев И.О. нанес ему не менее 5 ударов кулаками в область лица. От его ударов он почувствовал физическую боль. Когда Абилдаев И.О. успокоился, то к нему подошел Нахимов И.О. и также стал носить удары руками в область лица и верхних конечностей. Всего Нахимов И.В. нанес ему около 5 ударов кулаками в область лица и верхних конечностей, в область левого плеча. От причиненных Абилдаевым И.О. и Нахимовым И.В. телесных повреждений 06 ноября 2015 года у него была разбита губа, во время ударов он чувствовал физическую боль, но в оказании медицинской помощи не нуждался. Когда конфликт между ним, Абилдаевым и Нахимовым закончился, то последние ушли из комнаты

Примерно через 5-10 минут к нему в комнату опять зашел Нахимов И.В. и стал требовать от него денежные средства, а также требовал передать ему какое-либо имущество, и если он добровольно ничего не отдаст, то он заберет у него все имущество. Затем Нахимов И.В. увидел стоящий на столе расположенном возле его кровати ноутбук фирмы «ACER». Нахимов И.В. сказал, что заберет ноутбук в счет невыплаченных им ему денежных средств. Он стал говорить Нахимову И.В., что ноутбук не его, а принадлежит его знакомой, на что Нахимов И.В. ответил, что он сам разберется в девушкой по поводу ноутбука, и что это Нахимова не волнует. После этих слов Нахимов И.В. схватил со стола ноутбук фирмы «ACER» в корпусе черного цвета вместе с зарядным устройством к нему, и ушел из комнаты. Когда Нахимов И.В. уходил из комнаты с ноутбуком, он словесно пытался его остановить, но тот его не послушался, и опасаясь применение физической силы со стороны Нахимова И.В. и в последствии Абилдаева И.О., он не стал его останавливать. Нахимов И.В., похищая ноутбук фирмы «Acer» достоверно знал, что он ему не принадлежит, и что он похищает чужое имущество. Ущерб от открытого хищения у него ноутбука фирмы «Acer» причинен его владельцу Т А. В. (том 1, л.д.122-126).

Из показаний потерпевшего Ч Н.Ю. на предварительном следствии от 05 апреля 2016 года, оглашенных в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что в период времени с 04 октября 2015 года по 09 января 2016 года он находился в служебной командировке в г.Шахтерске Углегорского района Сахалинской области, где являлся начальником монтажного участка ООО «<данные изъяты>» по выполнению работ на участке - <данные изъяты>.

В городе Шахтерске он и другие работники ООО «<данные изъяты>» проживали по адресу: <адрес>

По состоянию на 06 ноября 2015 года на возглавляемом им участке работали: С А., Г А., П А., Абилдаев И., Нахимов И., Н А., С А., Ц А. и С Ю.

06 ноября 2015 года в дневное время ООО «Новосибирская фабрика окон» ему на банковскую карту перечислило денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые он выдал рабочим. Абилдаеву И., Нахимову И. и Ц А. по <данные изъяты> каждому, а остальным работникам от 2 до <данные изъяты>. 06 ноября 2015 года в вечернее время он и другие работники ООО «<данные изъяты>» находясь в вышеуказанной квартире, распивали спиртное. Абилдаев И., Нахимов И., Ц А., Н А., С Ю. распивали спиртное в зальной комнате, а он, С А., Г А., П А. употребляли спиртное в спальной комнате. Во время употребления спиртного около 20 часов 00 минут к нему в спальную комнату зашли Абилдаев И. и Нахимов И., которые стали ему высказывать свои недовольства по поводу того, что он им мало выплатил денежных средств. При этом они вели себя агрессивно, были в возбужденном состоянии, нервничали. Он сказал им, что денег у него больше нет, и раздал он их согласно общей договоренности между работниками, на что Абилдаев И. и Нахимов И. стали кричать на него, возмущаться. В это время Абилдаев И. подошел к нему и ударил не менее двух раз (точное количество он уже не помнит) кулаками обеих рук в область лица, от чего он почувствовал боль. После Нахимов И., продолжая действия Абилдаева И., подошел к нему и ударил его не менее 2 раз (точное количество он уже не помнит) кулаками в область лица и верхних конечностей, от чего он тоже почувствовал боль. В этот момент в комнате находились П А., С А., Г А., которые должны были видеть, как ему причинили побои Абилдаев И. и Нахимов И. В результате причинения Нахимовым И. и Абилдаевым И. телесных повреждений он чувствовал физическую боль в области лица, и у него была разбита губа, но за оказанием медицинской помощи он 06 ноября 2015 года не обращался. Он желает привлечь Абилдаева И. и Нахимова И. за причинение ему побоев 06 апреля 2015 года. Ему разъяснено право заявить иск, однако, он какие-либо иски заявлять не желает, так как родственники Абилдаева И. и Нахимова И. материально возместили ему моральный и физический вред.

Около 20 часов 30 минут в спальную комнату, где он находился с П А., С А. и Г А. зашел Нахимов И.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который подойдя к нему, в грубой форме потребовал от него денежные средства, на что он ответил, что денег у него нет. Его ответ Нахимова И. не устроил, и последний сказал, что заберет у него все имущество. В этот момент Нахимов И.В. обратил внимание на ноутбук фирмы «ACER», принадлежащий Т, лежавший на столе рядом с кроватью, где он сидел, и сказал, что забирает его себе, так как он не заплатил ему, сколько нужно денежных средств. Он сказал Нахимову И.В., что ноутбук не его, но Нахимов И.В. его слушать не стал, схватил руками со стола ноутбук фирмы «ACER» с зарядным устройством к нему и вышел из комнаты. По времени уже было около 21 часа. Он крикнул Нахимову, чтобы последний вернул чужой ноутбук, но Нахимов И. игнорировал его требования. При этом в спальной комнате продолжали находиться Г А.В., П А.А. и С А.С. Нахимов И.В. это прекрасно видел и знал, но действовал демонстративно. Так как он боялся, что Нахимов И. будет очень агрессивно себя вести и сможет причинить вред его здоровью, он не стал противостоять Нахимову И. После ухода Нахимова И. он с находящимися в спальной комнате С А., Г А. и П А., допили спиртное и легли спать. 06 ноября 2015 года он ни за медицинской помощью, ни в органы полиции не обращался, так как боялся физической расправы со стороны Абилдаева И.О. и Нахимова И.В. Ноутбук фирмы «Acer» 24 октября 2015 года дала ему во временное пользование его знакомая Т А. В., которая работает в детском саду <данные изъяты>, где его бригада выполняла работы. Он должен был вернуть ноутбук Т А. в субботу 07 ноября 2015 года, но этого не сделал, так как Нахимов И.В. открыто его у него похитил

07 ноября 2015 года он проснулся около 09 часов. Примерно около 10 часов 00 минут 07 ноября 2015 года к нему в спальную комнату зашел Абилдаев И.О., который стал требовать от него денежные средства, высказывая ему, что он ему и Нахимову И. мало заплатил. При этом он вел себя агрессивно, был в возбужденном состоянии, нервничал. Он сказал Абилдаеву, что денег у него больше нет, и раздал он их согласно общей договоренности между работниками, на что Абилдаев И. сразу же стал наносить ему удары руками и ногами в область головы, по лицу и телу. Он закрывал, как мог, лицо руками. От ударов Абилдаева И.О. он почувствовал сильную физическую боль. Затем Абилдаев И.О. успокоился и вышел из спальной комнаты в зальную комнату, где находился Нахимов И.В. Через некоторое время, около 11 часов 07 ноября 2015 года, все работники бригады кроме него, Нахимова И., Абилдаева И. и П А. ушли из квартиры. В это время к нему в комнату, где он находился, зашел Нахимов И.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который, как и до этого Абилдаев И., стал требовать от него денежные средства в размере <данные изъяты> для него и Абилдаева И., а также потребовал от него, чтобы руководство ООО «<данные изъяты>» приобрело для него и Абилдаева И. билеты домой до г.<данные изъяты>. При этом Нахимов И.В. вел себя агрессивно, был в возбужденном состоянии, нервничал. Он сказал ему, что денежных средств у него нет. В это время в комнату зашел Абилдаев И.О. и в его присутствии Нахимов И. стал наносить ему удары ногами в область лица, и туловища. Он закрывал, как мог, лицо руками. При этом Нахимов И. и Абилдаев И. продолжали требовать от него деньги в сумме <данные изъяты>. Когда Нахимов И.В. перестал наносить удары, и немного отошел от него, он хотел встать и нанести Нахимову И.В. ответные удары, но находящийся рядом Абилдаев И.О. двумя руками толкнул его назад на кровать. Затем Абилдаев И. схватил табурет и замахнулся им на него, пытаясь запугать его. Затем Нахимов И.В. и Абилдаев И.О. стали продолжать требовать от него деньги в сумме <данные изъяты> каждому и билеты домой до г.Новосибирска от руководства ООО «<данные изъяты>».

Дозвонившись до В А.В. он сообщил ему, что работники Нахимов И.В. и Абилдаев И.О. требуют от него деньги и билеты до г.Новосибирска и уже избили его. На его просьбу В А.В. ответил, что такие вопросы так быстро не решаются. Нахимов И.В., услышав отказ В А.В., выхватил у него мобильный телефон и стал сам разговаривать с директором. После разговора Нахимов И.В. стал агрессивным, сказал, что заберет у него все ценное, затем он схватил стоящий рядом табурет, и нанес им ему один удар в область головы. От удара он испытал сильную физическую боль, а табурет разломался. Он сразу же прижался телом к кровати и стал закрывать, как мог голову и тело руками. После этого Нахимов И.В. нанес ему еще 3 удара металлической ножкой от табурета по рукам, которыми он закрывал голову. От ударов ножкой от табурета он испытал сильную и резкую боль, особенно боль в правой руке, позднее было установлено, что в этом месте он получил перелом кисти. В этот момент, опасаясь за свою жизнь, он хотел встать с кровати и убежать из комнаты, но когда он приподнялся на ноги, то Абилдаев И.О. двумя руками толкнул его назад в кровать. Затем по требованию Нахимова и Абилдаева он еще несколько раз звонил В А.В., и просил его приобрести для Нахимова и Абилдаева билеты до дома, чтобы последние прекратили его избивать. В А.В. все время говорил, что такие вопросы быстро не решаются. В ходе очередного отказа В А.В. в покупке билетов, Нахимов отобрал у него телефон и стал сам разговаривать с В А.В. на повышенных тонах. Получив очередной отказ от В А.В., Нахимов И.В. схватил стоящий в комнате журнальный столик и нанес им ему один удар столешницей по руке, голове и телу, причинив ему боль. Затем Абилдаев И.О. нанес принадлежащим ему ноутбуком марки «Fujitsu» удар по голове. От удара он испытал сильную боль, а ноутбук разбился. Через некоторое время в комнату, где находились он, Нахимов и Абилдаев зашел П А., который пытался остановить Нахимова и Абилдаева, но последние причинили ему телесные повреждения и он убежал из спальной комнаты. После чего Нахимов И. нанес ему еще несколько ударов кулаками в область головы, рукам, причинив боль. В какой-то момент он увидел, что в спальную комнату зашел сотрудник полиции в форме. Даже в присутствии сотрудника полиции, когда тот стал выяснять обстоятельства конфликта, когда он попытался сообщить о противоправных действиях Нахимова И.В. и Абилдаева И.О., последний, ладонью ударил его по затылку, и сотрудник полиции, встав рядом с ним, преградил путь Нахимова И.В. и Абилдаева И.О. к нему. Затем сотрудник полиции вызвал скорую медицинскую помощь и помог ему одеться и пройти на улицу. После этого он с сотрудниками полиции, находясь на улице дождались приезда машины скорой медицинской помощи, в которой медицинский сотрудник, осмотрев его, принял решение о необходимости госпитализации. Машиной скорой медицинской помощи он был доставлен в Углегорскую больницу, где был госпитализирован. В больнице он находился на лечении до 17 ноября 2015 года.

В процессе нахождения в больнице были похищены его сотовые телефоны, которые лежали на подоконнике. Похищенный у него мобильный телефон марки «НТС» модель «Desire 601» он первоначально оценивал в <данные изъяты>, по цене его приобретения в 2014 году. Он считает необходимым уточнить сумму причиненного ущерба в данной части. Мобильный телефон марки «НТС» модель «Desire 601» с учетом износа и необходимости замены панели сенсорного экрана, который у него был разбит, он оценивает в <данные изъяты>, поскольку на покупку и замену экрана в декабре 2015 года он потратил <данные изъяты>. В телефоне марки «НТС» модель «Desire 601» были установлены две сим-карты оператора сотовой связи «Yota» и «Tele 2», карта памяти марки «Kingstone» объемом памяти 16 Гб, не представляющие для него материальной ценности. Похищенный у него мобильный телефон марки «Nokia» модели 1280 он оценивает в <данные изъяты>, так как мобильный телефон был приобретен в 2013 году и находился в целом и рабочем состоянии, сим карта оператора сотовой связи «Мегафон» установленная в мобильном телефоне марки «Nokia» модели 1280 для него материальной ценности не представляет. Общий ущерб от хищения принадлежащих ему мобильных телефонов марки «НТС» модель «Desire 601» и марки «Nokia» модели 1280 составляет <данные изъяты>, и данная сумма ущерба является для него значительной. Ему известно, что мобильные телефоны похитил Абилдаев И.О., которого он желает привлечь к уголовной ответственности (том 1, л.д.134-139, 142-147).

При проведении очной ставки с обвиняемым Абилдаевым И.О. 24 декабря 2015 года потерпевший Ч Н.Ю. подтвердил ранее данные показания (том 3, л.д.97-102).

Из показаний потерпевшей Т А.В., допрошенной в судебном заседании, следует, что в начале октября 2015 года в <данные изъяты> начались ремонтные работы по реконструкции фасада здания детского сада, которые выполняла бригада, прибывшая из г.<данные изъяты>. Начальником данной бригады являлся Ч Н, с которым она познакомилась в детском саду и поддерживала дружеские отношения. Ей было известно, что все работники бригады в том числе и Ч Н проживали в г.Шахтерске по адресу <адрес>

24 октября 2015 года Ч Н. попросил у нее в пользование ее ноутбук «Асеr», объяснив, что в квартире, в которой он проживает, нет телевизора и он хочет с помощью ее ноутбука смотреть фильмы. Она согласилась и передала Ч Н. свой ноутбук. 02 ноября 2015 года она позвонила Николаю и сообщила ему, что 07 ноября 2015 года ей нужен будет ноутбук и попросила вернуть ей его. Ч Н. согласился. 07 ноября 2015 года в вечернее время, не дождавшись телефонного звонка от Ч Н., она сама позвонила ему, но его номер был отключен. Тогда она сама пошла к нему домой, чтобы забрать свой ноутбук. Придя по адресу его проживания, дверь ей открыл один из проживающих там мужчин, имя и фамилию которого она не знает, который ей пояснил, что Ч Н. дома нет, он находится в больнице. Она сказала, что хочет забрать принадлежащий ей ноутбук, который она ранее дала в пользование Ч Н. Мужчина разрешил пройти ей в комнату, где проживал Ч Н., но ноутбук она не нашла. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащий ей ноутбук у Ч Н. был похищен, лицо, совершившее данное преступление задержано, похищенное изъято. В результате хищения ее ноутбука ей причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, поскольку именно за такую цену она его приобретала. В настоящее время ноутбук возвращен ей сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Г А.В., допрошенного в судебном заседании в соответствии со ст.2781 УПК РФ с использованием видеоконференцсвязи, следует, что 01 октября 2015 года он был направлен в командировку ООО «<данные изъяты>» для выполнения работ по муниципальным контрактам по ремонту фасадов зданий муниципальных учреждений в г.Шахтерске Углегорского района Сахалинской области. По приезду в г.Шахтерск, он был размещен в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживал в спальной комнате квартиры совместно с Ч Н., С А. и Абилдаевым И. Во второй комнате жили Нахимов И., С А., Ц А. и С Ю. Начальником участка являлся Ч Н.

06 ноября 2015 года в послеобеденное время он и другие работники бригады находились на объекте. В это время пришел Ч Н.Ю., который выдал в качестве аванса Нахимову И. деньги в сумме <данные изъяты>, Абилдаеву И. также <данные изъяты>, С А. <данные изъяты>. Сколько Ч Н. выдал другим работникам, он не помнит. После окончания работы 06 ноября 2015 года все работники пришли в квартиру <адрес> в г.Шахтерске, где стали распивать спиртные напитки. Он выпивал в комнате с Ч Н. и П А. Примерно около 20 часов 00 минут, в комнату зашли Абилдаев И. и Нахимов И. Абилдаев И. и Нахимов И. сразу подошли к Ч Н.Ю., который сидел на своей кровати у правой стены в комнате, стали высказывать ему претензии по поводу выплаченных работникам бригады денежных средств, говорили, что он недоплатил им деньги. Ч Н. пытался объяснять, что никакого отношения к деньгам не имеет, и что раздал все деньги, поступившие из ООО «<данные изъяты>». Как он понял Абилдаева и Нахимова ответ Ч не устроил, и Абилдаев стал наносить Ч удары кулаками в область лица, нанес около 6-8 ударов кулаками в область лица. Находящийся рядом Нахимов И.В. подстрекал Абилдаева И.О. к причинению побоев Ч Н.Ю. Когда Абилдаев И.О. успокоился, то к Ч Н.Ю. подошел Нахимов И.О. и также стал наносить ему удары руками в область лица, по бокам и в область грудной клетки. В это время Ч Н.Ю. полулежа сидел на своей кровати. Нанесение ударов сопровождалось высказыванием различных оскорблений в адрес Ч Н.Ю. со стороны Абилдаева И.О. и Нахимова И.В. Нанеся Ч Н.Ю. удары Абилдаев И.О. и Нахимов И.В. успокоились и ушли в другую комнату. У Ч Н.Ю. на лице была кровь, кровь шла из носа.

Примерно через 5-10 минут в комнату опять вернулся Нахимов И.В., который был уже без Абилдаева И.О. Нахимов И.В. подошел к Ч Н.Ю. и стал требовать денежные средства. Ч Н.Ю. ответил Нахимову И.В., что денег у него больше нет. Тогда Нахимов И.В. стал говорить, что заберет у Ч Н.Ю. все его имущество. Затем Нахимов И.В. сказал Ч Н.Ю., что заберет ноутбук в счет невыплаченных ему денежных средств. Ч Н.Ю. пытался объяснить Нахимову Н.Ю., что ноутбук не его, а принадлежит его знакомой девушке, но Нахимов И.В. слушать его не хотел. После Нахимов И.В. схватил со стола ноутбук фирмы «ACER» в корпусе черного цвета вместе с зарядным устройством к нему, и ушел из комнаты. Когда Нахимов И.В. уходил из комнаты с ноутбуком, Ч Н.Ю. словесно пытался его остановить, но Нахимов И.В. на это никак не реагировал.

07 ноября 2015 года он проснулся от того, что в комнате стало шумно. Он увидел, что в комнате рядом с кроватью П находились Абилдаев И.О. и Нахимов И.В., которые наносили ему по очереди удары по телу и голове. Абилдаев И.О. и Нахимов И.В. находились уже в состоянии алкогольного опьянения. Затем Абилдаев И.О. стащил П А. с кровати, а когда он встал на ноги, то Абилдаев И.О. нанес ему удар по лицу, и П А. опять упал на кровать. Затем к П А. подошел Нахимов И.В., также находившийся в состоянии алкогольного опьянения и нанес ему не менее 6 ударов руками и ногой в область головы и тела. Когда Абилдаев И.О. и Нахимов И.В. успокоились, то стали высказывать П А. претензии, почему Ч Н.Ю. выплатил ему <данные изъяты>, а С Ю., который приехал с ним только <данные изъяты>. П А. попытался им объяснить, что все вместе решали кому, сколько денег нужно, но Нахимов И.В., действуя совместно с Абилдаевым И.В. продолжили наносить удары П А. Затем Абилдаев И.О. и Нахимов И.В. подошли к Ч Н.Ю., который был в комнате, и стали вновь высказывать ему претензии по поводу денег, Нахимов И.В. стал угрожать Ч Н.Ю., если денег не будет, то он и Абилдаев И.О. заберут все ценное имущество Ч Н.Ю.. В этот момент он не стал смотреть продолжавшийся конфликт и ушел из комнаты. Через некоторое время, когда конфликт утих, он вернулся в комнату, и они все немного выпили. Около 10 часов в комнату зашел Абилдаев И.О., который вновь стал разговаривать с Ч Н.Ю. по поводу денег. В ходе разговора Абилдаев стал вновь наносить Ч Н.Ю., который сидел на кровати, удары руками и ногами в область головы, по лицу и телу. Ч Н.Ю. просто закрывался от ударов Абилдаева И.О., никакого сопротивления не оказывал. Затем Абилдаев И.О. взял табурет стоящий рядом, и замахнулся им на Ч Н.Ю., пытаясь нанести удар, но С, который находился рядом, схватил его руку, и отобрал у Абилдаева И.О. табурет. После Абилдаев И. успокоился и ушел из комнаты. Через некоторое время примерно с 10 часов 30 минут к ним в комнату опять зашли Нахимов И. и Абилдаев И., которые подошли к Ч Н.Ю. и стали вновь высказывать финансовые претензии. Он чтобы не вмешиваться в разговор ушел на кухню квартиры. Находясь на кухне, он стал слышать разговор на повышенных тонах между Нахимовым И., Абилдаевым И.О. и Ч Н.Ю. В комнате находились только Ч, Нахимов и Абилдаев. Больше было слышно Нахимова И.В., так как последний сам по себе более эмоциональный человек, а Абилдаев И. более спокойный, но физически гораздо сильнее, хотя Абилдаев И.О. время от времени тоже на повышенных тонах высказывался в адрес Ч Н.Ю., выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Из разговора было понятно, что разговор был о деньгах и билетах для Нахимова И.В. и Абилдаева И.О. до г.<данные изъяты>. Что отвечал Ч Н.Ю. на требования Нахимова И.В., он не слышал. Во время разговора на повышенных тонах из комнаты были слышны шумы, типа ударов, либо падения предметов, либо то, что чем-то наносили удары. Поскольку разговор был между Нахимовым И.В., Абилдаевым И.О. и Ч Н.Ю., он не стал вмешиваться в их конфликт, и в их комнату не заходил. Примерно около 11.00 часов – 11 часов 30 минут, Н А., Ц А., С А., С Ю. собрались и решили пойти на берег моря, чтобы отдохнуть. Они собрались и ушли из квартиры. Он в это время находился вместе со С А. и через несколько минут они вдвоем тоже решили уйти из квартиры. В квартире оставались только Нахимов И.В., Абилдаев И.О., Ч Н.Ю., которые находились во второй комнате, и П А., который продолжал находиться на кухне квартиры. На момент его ухода конфликт между Нахимовым И.В., Абилдаевым И.О. и Ч Н.Ю. продолжался.

Домой он вернулся уже в вечернее время, около 20 часов 07 ноября 2015 года. Ч Н.Ю. П А., Нахимова И. и Абилдаева И. в квартире не было. Зайдя в комнату, он также увидел, что отсутствует сумка Нахимова И.В., и он понял, что последний вместе с Абилдаевым И.О. уехал. Через некоторое время после его возвращения домой приехали сотрудники полиции, которые стали производить осмотр квартиры. Он видел, что в комнате, где проживал Ч Н.Ю., и где он на момент его ухода оставался с Нахимовым И.В. и Абилдаевым И.О., на стене возле его кровати были следы крови, кровь также была на постельном белье. На полу он видел лежащие запчасти от разбитого ноутбука. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что Ч Н.Ю. и П А. госпитализированы в больницу, а Нахимов И.В. и Абилдаев И.О. уехали из г.Шахтерска.

Из показаний свидетеля П А.А. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что 03 ноября 2015 года он прибыл в г.Шахтерск Сахалинской области для выполнения работ от ООО «<данные изъяты>». По прибытии он размещен для проживания в <адрес> в г.Шахтерске, проживал в спальной комнате квартиры совместно с Ч Н., С А., Г А. и Абилдаевым И. В зальной комнате квартиры проживали Нахимов И., Н А., С А., Ц А. и С Ю. Начальником участка являлся Ч Н.Ю.

06 ноября 2015 года, когда все работники бригады находились на объекте, в детском садике <данные изъяты>, их собрал Ч Н.Ю., который сообщил, что из ООО «<данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> для выплаты работникам бригады денежных средств на питание. Они обсудили кому, сколько денег нужно, после чего ему Ч Н.Ю. выплатил <данные изъяты>. Абилдаеву И.О., Нахимову И.В. и Ц А. Ч Н.Ю. выдал по их просьбе по <данные изъяты>. После работы он, Ч Н.Ю., С А. и Г А. пошли домой, где стали распивать спиртное в спальной комнате квартиры. Другие работники распивали спиртное в зальной комнате квартиры. Во время распития спиртного около 20 часов 00 минут в комнату зашли Абилдаев И.О. и Нахимов И.В. Они находились в очень возбужденном состоянии. Абилдаев И.О. и Нахимов И.В. сразу подошли к Ч Н.Ю., который сидел на своей кровати у правой стены в комнате. Абилдаев и Нахимов стали высказывать ему претензии по поводу выплаченных работникам бригады денежных средств, говорили, что он недоплатил им деньги. Ч Н.Ю. пытался объяснять, что никакого отношения к деньгам не имеет, и что раздал все деньги, поступившие из ООО «<данные изъяты>». Затем Абилдаев И.О. стал наносить Ч Н.Ю. удары кулаками в область лица, нанеся около 6-8 ударов кулаками в область лица. Находящийся рядом Нахимов И.В. подстрекал Абилдаева И.О. к причинению побоев Ч Н.Ю. Когда Абилдаев И.О. успокоился, то к Ч Н.Ю. подошел Нахимов И.В. и также стал наносить ему удары руками в область лица, по бокам и в область грудной клетки. В это время Ч Н.Ю. полулежа сидел на своей кровати. Нанесение ударов сопровождалось высказыванием различных оскорблений в адрес Ч Н.Ю. со стороны Абилдаева И.О. и Нахимова И.В. После этого Абилдаев И.О. и Нахимов И.В. успокоились и ушли в другую комнату. У Ч Н.Ю. на лице была кровь.

Примерно через 5-10 минут в комнату опять вернулся Нахимов И.В., который был уже без Абилдаева И.О., он подошел к Ч Н.Ю. и стал требовать от него денежные средства. Ч Н.Ю. ответил, что денег у него нет. Тогда Нахимов И.В. сказал, что заберет у Ч Н.Ю. все его имущество, заберет ноутбук в счет невыплаченных ему денежных средств. Ч Н.Ю. пытался объяснить Нахимову Н.Ю., что ноутбук не его, а принадлежит его знакомой девушке, но Нахимов И.В. не слушал его. Нахимов И.В. схватил со стола ноутбук фирмы «ACER» в корпусе черного цвета вместе с зарядным устройством к нему, и ушел из комнаты. Когда Нахимов И.В. уходил из комнаты с ноутбуком, Ч Н.Ю. словесно пытался его остановить, но Нахимов И.В. на это никак не реагировал.

07 ноября 2015 года он проснулся от того, что кто-то ему наносит удары по голове и телу. Когда он открыл глаза, то увидел, что рядом с ним стоит Абилдаев И.О., который кулаками наносит ему удары. Абилдаев И.О. находился уже в состоянии алкогольного опьянения. Затем Абилдаев И.О. стащил его с кровати, и когда он встал на ноги Абилдаев И.О. нанес ему еще два удара по лицу, от которых он упал на кровать. В этот момент к нему подошел Нахимов И.В., также находившийся в состоянии алкогольного опьянения и нанес не менее 6 ударов руками и ногой в область головы и тела. Когда Абилдаев И.О. и Нахимов И.В. успокоились, то стали высказывать ему претензии по факту выплаченных денежных средств. В ходе разговора Нахимов И.В. нанес ему еще два удара в область лица. Затем Абилдаев И.О. и Нахимов И.В. подошли к Ч Н.Ю., который был в комнате, и стали высказывать ему претензии по поводу денег, Нахимов И.В. стал угрожать Ч Н.Ю., если денег не будет, то он и Абилдаев И.О. заберут все ценное имущество Ч Н.Ю. В этот момент он ушел из комнаты в ванную, чтобы смыть кровь. Наносили ли Абилдаев И.О. и Нахимов И.В. удары Ч Н.Ю. в этот момент, он не видел. Затем он вернулся в комнату, и вместе с Ч Н.Ю. немного выпил. Около 10 часов в комнату зашел Абилдаев И.О., который вновь стал разговаривать с Ч Н.Ю. по поводу денег. В ходе разговора Абилдаев стал наносить Ч Н.Ю., который сидел на кровати, удары руками и ногами в область головы, по лицу и телу. Ч Н.Ю. просто закрывался от ударов Абилдаева И.О., никакого сопротивления не оказывал. Затем Абилдаев И.О. взял табурет стоящий рядом, и замахнулся им на Ч Н.Ю., пытаясь нанести удар, но С, который находился рядом, схватил его руку, и отобрал у Абилдаева И.О. табурет. После Абилдаев И.О. успокоился и ушел из комнаты. Примерно около 12 часов работники бригады собрались идти гулять, и в квартире остались только он, Ч Н.Ю., Нахимов И.В. и Абилдаев И.О. В это время он находился на кухне. Примерно через 30 минут он услышал, что из комнаты, где на тот момент находился Ч. Ю. стали доносится крики. Когда он зашел в комнату, то в ней находились Абилдаев И.О., Нахимов И.В. и Ч Н.Ю. Нахимов И.В. кричал на Ч Н.Ю., требовал от последнего деньги в сумме <данные изъяты> ему и Абилдаеву И.О., а также билеты до г.<данные изъяты>. В этот момент Абилдаев И.О. нанес Ч Н.Ю. несколько ударов кулаками по лицу. Видя происходящее, он подошел к Абилдаеву И.О. и Нахимову И.В. и попытался их успокоить. В ответ на его действия Абилдаев И.О. и Нахимов И.В. по очереди нанесли ему по несколько ударов кулаками в область лица и по телу. Поняв, что противостоять Нахимову И.В. и Абилдаеву И.О. он не сможет, он вышел из комнаты. Затем он находился на улице, и слышал, как из комнаты время от время раздаются Г удары, как он понял Нахимов И.В. и Абилдаев И.О. наносили удары Ч Н.Ю. Также было слышно, что они разговаривали с кем то по сотовому телефону, кто именно разговаривал он сказать не может. Через некоторое время он услышал, громкий шум из комнаты. Зайдя в комнату, он увидел, что у Нахимова И.В. в руках был журнальный столик, и рабочей поверхностью стола Нахимов И.В. нанес удар по голове и телу Ч. На тот момент Ч Н.Ю. лежал на своей кровати, закрывая голову и лицо руками. Он подбежал к Нахимову Н.Ю., и стал отнимать у него стол, но находившийся рядом Абилдаев И.О. оттолкнул его, сразу же нанес ему удар кулаком по лицу, от которого он упал. Затем к нему подошли Абилдаев И.О. и Нахимов И.В., которые стали наносить одновременно удары руками и ногами по различным частям тела, по голове, лицу, телу. Всего ему было нанесено около 10 ударов. От ударов у него была кровь на лице, он почувствовал головокружение, тошноту. Когда Абилдаев И.О. и Нахимов И.В. немного успокоились, он, опасаясь дальнейшего избиения, быстро встал и сразу убежал из квартиры на улицу. На улице, он встретил незнакомую женщину, которую попросил вызвать полицию. Через некоторое время к дому приехали сотрудники полиции и скорая помощь. На машине скорой помощи он и Ч Н.Ю. были госпитализированы в Углегорскую ЦРБ.

Позднее со слов Ч Н.Ю. ему стало известно, что Абилдаев И.О. похитил принадлежащие Ч Н.Ю. два сотовых телефона (том 1, л.д.195-198).

Из показаний свидетеля С Ю.В. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что в г.Шахтерск он приехал из г.<данные изъяты> 03 ноября 2015 года, чтобы в составе бригады ООО «<данные изъяты>» выполнять работы по капитальному ремонту фасада детского сада № <данные изъяты>. Все работники жили по адресу: <адрес>. В небольшой комнате проживали Ч Николай, С А, Г А, Абилдаев И. Он жил в большой комнате вместе с Нахимовым И, С А, Ц А. С 03 ноября 2015 года он вместе с другими работниками приступил к выполнению работ. 06 ноября 2015 года Ч Н.Ю. сообщил, что ему пришли деньги в сумме <данные изъяты>. Затем Ч Н. выдал Нахимову, Абилдаеву и Ц по <данные изъяты>, а остальным работникам выдал деньги в сумме от <данные изъяты> до <данные изъяты>. 06 ноября 2015 года вечером все работники пришли в квартиру <адрес> в г.Шахтерске, где стали распивать спиртные напитки. Он пил в комнате вместе с Ц А., Нахимовым И., Абилдаевым И. и Н А. В ходе распития спиртного видел, что Нахимов И. и Абилдаев И. уходили в комнату к другим работникам. Слышал, что Нахимов И. и Абилдаев И. о чем-то на повышенных тонах разговаривали с Ч Н.Ю., из разговора было понятно, что речь идет о выплаченной заработной плате. Когда Нахимов И. и Абилдаев И. пришли в комнату, и стали распивать спиртное, то в разговоре они сказали, что разговаривали с Черкавским Н., по поводу денег, и того сколько он выплатил каждому. Он лично Нахимова И. и Абилдаева И. выяснять отношения с Ч Н. по факту выплаченных ему денег в сумме <данные изъяты> не просил.

Через некоторое время Нахимов И.В. опять ушел из комнаты, а когда вернулся, то принес с собой ноутбук, какой точно фирмы он не знает, но этот ноутбук находился в комнате у Ч Н. и последний им постоянно пользовался. Нахимов И. бросил ноутбук на кровать. В ходе распития спиртного Нахимов И. сказал, что забрал у Ч Н. ноутбук.

07 ноября 2015 года он проснулся около 09 часов. В комнате также находились Ц А., Н А., С А., Нахимов И. и Абилдаев И., по которым уже было видно, что они опохмелились. Через несколько минут он пошел на кухню квартиры и в ванную комнату. На кухне увидел П А., который смывал со своего лица кровь. Откуда именно текла кровь у П А., он не помнит. На его вопрос, что случилось, П А. сказал, что его избили Нахимов И. и Абилдаев И., из-за того, что он получил больше денег. Затем он вернулся в комнату, где он, Ц А., Н А., Нахимов И. и Абилдаев И. стали распивать спиртные напитки. Около 10 часов Абилдаев И. вышел из большой комнаты. Затем он слышал, что Абилдаев И. на повышенных тонах стал разговаривать с Ч Н., и из разговора было понятно, что Абилдаев И. требует от Ч деньги и билеты домой. Он спросил у Нахимова И., не собрались ли они уезжать, на что Нахимов И. ответил, что собираются уезжать, ему и Абилдаеву И. надоело такое отношение к ним со стороны руководства и Ч Н., и они решили уехать, поэтому Абилдаев И. пошел требовать от Ч билеты. Через некоторое время Абилдаев И. вернулся к ним в комнату, и они продолжили распивать спиртное. Около 11 часов он, Ц А., П А. и С А. решили сходить на море. Они собрались и через некоторое время ушли из квартиры. На его предложение пойти всем вместе, Нахимов и Абилдаев сказали, что останутся и будут дальше решать вопрос по билетам до дома. Домой он вернулся уже вечером 07 ноября 2015 года, на улице было уже темно. В квартире были Г А. и С А., Ч Н.Ю., П А., Нахимова И. и Абилдаева И. не было. Зайдя в комнату, он увидел, что нет сумки Нахимова И.В. Он предположил, что Нахимов и Абилдаев все-таки добились билетов до дома и уехали. Через несколько минут в квартиру приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что Ч Н. и П А. госпитализированы. После сотрудники провели осмотр квартиры (том 1, л.д.225-228).

Из показаний свидетеля Ц А.В. на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что 17 октября 2015 года он приехал в г.Шахтерск Сахалинской области, где с работниками ООО «<данные изъяты>» стал выполнять работы по капитальному ремонту фасада детского сада <данные изъяты>. Они жили по адресу: <адрес> В большой комнате жил он, Нахимов И, С А и С Ю. В маленькой комнате квартиры жили Ч Н – бригадир, С А, П А, Г А, Абилдаев И. В ходе работы, а также дома при беседах, Нахимов И. просил у Ч Н.Ю. выдать <данные изъяты>, в счет аванса, так как Нахимову И. также нужно было отправить деньги домой. Нахимов И. сам звонил руководству и также просил перечислить ему деньги. Поскольку на тот момент объем выполненных работ был очень маленький, то и Ч Н. и руководство ООО «<данные изъяты>» отказывали Нахимову в выдаче денег. 06 ноября 2015 года Ч Н.Ю. сказал, что ему из ООО «<данные изъяты>» перечислили <данные изъяты>, и спросил у всех, сколько кому денег нужно, после чего, на основании принятого решения выдал ему, Нахимову И. и Абилдаеву И. по <данные изъяты>, а всем другим работникам по 2-<данные изъяты>. После работы 06 ноября 2015 года все работники бригады пришли в квартиру <адрес> в г.Шахтерске, где стали распивать спиртные напитки. Он пил в зальной комнате вместе с Нахимовым, Абилдаевым, С и П. Каких либо конфликтов между ними не возникало, вопрос о выплаченных денежных средствах не поднимался. В какое-то время, уже было темно, но на часы он не смотрел, около 20-21 часа, Нахимов И. и Абилдаев И. пошли в комнату, где пили другие работники бригады. Поскольку слышимость в квартире очень хорошая, то он слышал, что Нахимов И. и Абилдаев И. на повышенных тонах в дерзкой форме разговаривали с Ч Н.Ю. Причиной конфликта, как он понял, было то, что Ч Н. выплатил всем разные суммы. Также он слышал несколько звуков похожих на удары. Через 10-15 минут Нахимов И. и Абилдаев И. вернулись к нему в комнату и продолжили распивать спиртное. На его вопрос что случилось, Нахимов И. сказал, что разговаривал с Ч Н., по поводу выплаченных денег, и чтобы Ч Н. платил работникам больше, немного побили последнего.

Через некоторое время Нахимов И.В. опять ушел из комнаты, а когда вернулся, то принес с собой ноутбук, как он помнит фирмы «ACER». Этим ноутбуком пользовался Ч Н.Ю. В комнате Нахимов И. бросил ноутбук на кровать и продолжил распивать спиртное вместе со всеми.

07 ноября 2015 года он проснулся около 08 часов. В его комнате были Н А., С А., которые еще спали, а также Нахимов И.В. и Абилдаев И.О., которые уже распивали спиртное. Затем он пошел на кухню квартиры и в ванную комнату. Когда он находился в ванной, то слышал, что в комнате, где проживали П А., Ч Н. и другие, начали опять разговаривать на повышенных тонах. Он понял, что Нахимов И. и Абилдаев И. опять стали выяснять отношения из-за денег. Через несколько минут, когда он вышел на кухню, то в нее зашел П А., на лице у которого была кровь, кровь текла из носа. Затем он вернулся в комнату, где он, Н А., С А., Нахимов И. и Абилдаев И. стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Нахимов И. и Абилдаев И. стали говорить, что им надоело работать, и что они хотят уехать обратно в <данные изъяты>, и что будут требовать от Ч Н.Ю. деньги и билеты на дорогу до дома. Около 10 часов Абилдаев И. вышел из большой комнаты и пошел в комнату, где находился Ч Н. Затем он слышал, что Абилдаев И. на повышенных тонах стал разговаривать с Ч Н., из разговора было понятно, что Абилдаев И. требует от Ч Н. деньги и билеты домой. Он спросил у Нахимова И. зачем они требуют деньги и билеты у Ч Н., на что последний ответил, что это проблемы Ч Н., и если он бригадир, то пусть и решает эти вопросы. Через некоторое время Абилдаев И. вернулся к ним в комнату, и они продолжили распивать спиртное. Около 11 часов он, П А., С Ю. и С А. решили сходить на море. Они собрались и через некоторое время ушли из квартиры. Они предлагали Нахимову И. и Абилдаеву И. пойти с ними, но последние сказали, что останутся и будут дальше решать вопрос по билетам до дома и по деньгам. В квартире оставались Нахимов И., Абилдаев И., Ч Н. и П А. Домой он вернулся уже вечером 07 ноября 2015 года, на улице было уже темно. В квартире были Г А. и С А. Ч Н.Ю., П А., Нахимова И. и Абилдаева И. не было. Зайдя в комнату, он увидел, что нет сумки Нахимова И.В. он предположил, что Нахимов и Абилдаев, все-таки добились билетов до дома и уехали. Через несколько минут в квартиру приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что Ч Н. и П А. госпитализированы. После сотрудники полиции провели осмотр квартиры.

У Ч в пользовании был сотовый телефон с сенсорным дисплеем в корпусе белого цвета, а также обычный сотовый телефон Нокиа, кнопочный. При осмотре сотрудники полиции этих телефонов не нашли (том 1, л.д.229-232).

Из показаний свидетеля С А.С. на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что 13 октября 2015 года он приехал в г.Шахтерск, для выполнения работ от ООО «<данные изъяты>». Работники жили в квартире, расположенной по адресу: <адрес> В каждой комнате квартиры проживало по 5 человек. В первой спальной комнате квартиры жили он, бригадир Ч Н.Ю., П А., Г Ю. и Абилдаев И. Во второй комнате жили С А., Нахимов И., Ц А., Н А. и С Ю. С начала ноября 2015 года Нахимов И.В. просил у бригадира Ч Н.Ю. решить вопрос с руководством ООО «<данные изъяты>» о выплате аванса в размере <данные изъяты>. В ответ на просьбы Нахимова И.В. Ч Н.Ю. пояснял, что он такими суммами денежных средств не располагает, и что Нахимову И.В. необходимо решать данный вопрос с руководством ООО «<данные изъяты>». Нахимов И.В. в его присутствии сам несколько раз звонил руководству фирмы с требованием выплатить аванс, но на сколько он понял, получил отказ. 06 ноября 2015 года примерно в послеобеденное время он и другие работники бригады находились на объекте. В это время пришел Ч Н.Ю., который выдал в качестве аванса Нахимову И.В. деньги в сумме <данные изъяты>, Абилдаеву И.В. также <данные изъяты>. Сколько Ч Н.Ю. выдал другим работникам, он не помнит. Ему он заплатил <данные изъяты>. После окончания работы 06 ноября 2015 года все работники пришли в квартиру <адрес> в г.Шахтерске, где стали распивать спиртные напитки. Он выпивал в комнате с Ч Н., Г А. и П А. Примерно около 20 часов 00 минут в комнату зашли Абилдаев И. и Нахимов И. Они находились в очень возбужденном состоянии. Абилдаев И.О. и Нахимов И.В. сразу подошли к Ч Н.Ю., который сидел на кровати у правой стены в комнате, стали высказывать Ч Н.Ю. претензии по поводу выплаченных работникам бригады денежных средств, говорили, что он недоплатил им деньги. Ч Н.Ю. пытался объяснять, что никакого отношения к деньгам не имеет, и что раздал все деньги, поступившие из ООО «<данные изъяты>», и является только посредником между работодателем и работниками. Кроме того, он сказал Абилдаеву и Нахимову, что все обсуждали вместе, сколько кому необходимо денег. После ответа Ч Н. Абилдаев И.О. стал наносить Ч Н.Ю. удары кулаками в область лица, нанеся около 6-8 ударов кулаками в область лица. Когда Абилдаев И.О. успокоился, то к Ч Н.Ю. подошел Нахимов И.О. и также стал наносить ему удары руками в область лица, по бокам и в область грудной клетки. В это время Ч Н.Ю. полулежа сидел на своей кровати. Нанесение ударов сопровождалось высказыванием различных оскорблений в адрес Ч Н.Ю. со стороны Абилдаева И.О. и Нахимова И.В. Нанеся Ч Н.Ю. удары Абилдаев И.О. и Нахимов И.В. успокоились и ушли в другую комнату. У Ч Н.Ю. на лице была кровь.

Примерно через 5-10 минут в комнату опять вернулся Нахимов И.В., который был уже без Абилдаева И.О. Нахимов И.В. подошел к Ч Н.Ю. и стал требовать от него денежные средства. Ч Н.Ю. ответил Нахимову И.В., что денег у него больше нет. Тогда Нахимов И.В. сказал, что заберет у Ч Н.Ю. все его имущество, заберет ноутбук в счет невыплаченных ему денежных средств. Ч Н.Ю. пытался объяснить Нахимову Н.Ю., что ноутбук не его, а принадлежит его знакомой девушке, но Нахимов И.В. слушать его не хотел. После Нахимов И.В. схватил со стола ноутбук фирмы «ACER» в корпусе черного цвета вместе с зарядным устройством к нему, и ушел из комнаты. Когда Нахимов И.В. уходил из комнаты с ноутбуком, Ч Н.Ю. словесно пытался его остановить, но Нахимов И.В. на это никак не реагировал.

07 ноября 2015 года он проснулся рано и пошел на кухню готовить еду. Через некоторое время он услышал звуки ударов из комнаты, где он проживал, и слышал голоса Нахимова и Абилдаева. Затем на кухню пришел П А., у которого на лице была кровь. После этого он слышал, что Абилдаев И.О. и Нахимов И.В. на повышенных тонах стали разговаривать с Ч Н.Ю.. На сколько он понял, разговор опять был из-за денег. Когда конфликт успокоился, то он зашел в комнату, и увидел на лице у Ч Н.Ю. следы крови. Около 10 часов 30 минут, во время нахождения на кухне он слышал разговор на повышенных тонах между Нахимовым И., Абилдаевым И.О. и Черкавским Н.Ю. Слышимость в квартире очень хорошая. В ходе общения Нахимов И.В. и Абилдаев И. требовали от Ч Н.Ю. деньги и билеты на самолет до г. Новосибирска. Ч Н.Ю. пытался отговориться от Нахимова и Абилдаева, но в эти моменты были слышны звуки ударов. Также были слышны шумы, типа ударов, либо падения предметов, либо то, что чем-то наносили удары. Поскольку разговор был между Нахимовым И.В., Абилдаевым И.О. и Ч Н.Ю., он не стал вмешиваться в их конфликт, и в их комнату не заходил. Около 11 часов Н А., Ц А., С А.., С Ю. собрались и ушли из квартиры. Через несколько минут он и Г, чтобы не участвовать в конфликте, также решили пойти погулять по городу. Они собрались и ушли из квартиры. На тот момент в квартире оставались только Нахимов И.В., Абилдаев И.О., Ч Н.Ю., которые находились во второй комнате, и П А., который продолжал находиться на кухне квартиры. На момент его ухода конфликт между Нахимовым И.В., Абилдаевым И.О. и Ч Н.Ю. продолжался. Домой вернулся уже в вечернее время, около 19-20 часов 07 ноября 2015 года. Ч Н.Ю., П А., Нахимова И. и Абилдаева И. в квартире не было. Он понял, что Нахимов и Абилдаев уехали. Затем приехали сотрудники полиции, которые стали производить осмотр квартиры. Также со слов сотрудников полиции ему стало известно, что Ч Н.Ю. и П А. госпитализированы в больницу, а Нахимов И.В. и Абилдаев И.О. уехали из г.Шахтерска. После выписки из больницы Ч Н.Ю. рассказывал ему, что когда все ушли из квартиры, то Нахимов И. и Абилдаев И. требуя от него деньги и билеты до дома (Новосибирска) наносили ему удары в область головы, лица, туловища различными предметами, табуретом, журнальным столиком, ноутбуком.

После выписки из больницы Ч Н.Ю. рассказывал ему, что Абилдаев И. похитил у него два сотовых телефона, один марки НТС, второй марки Нокиа (том № 1 л.д.189-194).

Из показаний свидетеля Н А.А. на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что 07 ноября 2015 года он проснулся около 9 часов 30 минут. В этот момент в его комнате находились Ц А, С Ю и С А. Он слышал, что другие работники бригады находились в соседней комнате, как он понял, они употребляли спиртные напитки. На тот момент каких-либо скандалов, криков не было. После этого примерно около 10 часов 07 ноября 2015 года он пошел на кухню квартиры, где увидел П А., на лице у которого была кровь. Кровь шла из носа. Как он понял из разговора, между П А., Нахимовым И. и Абилдаевым И. произошел конфликт, и что кто-то из них причинил ему телесные повреждения. После этого он вернулся в комнату. Через некоторое время примерно с 10 часов 30 минут он услышал разговор на повышенных тонах между Нахимовым И., Абилдаевым И.О. и Ч Н.Ю. Во второй комнате находились только Нахимов И.В., Абилдаев И.О. и Ч Н.Ю. В основном было слышно Нахимова И.В., так как последний сам по себе более эмоциональный человек, а Абилдаев И. более спокойный, но физически гораздо сильнее, хотя Абилдаев И.О. время от времени тоже на повышенных тонах высказывался в адрес Ч Н.Ю. Из разговора было понятно, что речь шла о деньгах и билетах для Нахимова И.В. и Абилдаева И.О. до г.<данные изъяты>. Что отвечал Ч Н.Ю. на требования Нахимова И.В., он не слышал. Во время разговора из комнаты были слышны шумы, типа ударов, либо падения предметов, либо то, что чем-то наносили удары. Поскольку разговор был между Нахимовым И.В., Абилдаевым И.О. и Ч Н.Ю., в том числе, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, то он не стал вмешиваться в их конфликт, и в их комнату не заходил. Около 11 часов он, Ц А., С А., С Ю. собрались и решили пойти на берег моря, чтобы отдохнуть. Они собрались и ушли из квартиры. Сразу за ними из квартиры ушли С А. и Г А. На тот момент в квартире оставались только Нахимов И.В., Абилдаев И.О., Ч Н.Ю., которые находились во второй комнате, и П А., который продолжал находиться на кухне квартиры. Конфликт между Нахимовым И.В., Абилдаевым И.О. и Ч Н.Ю. продолжался. Домой по адресу: <адрес>, он и другие вернулись уже вечером 07 ноября 2015 года. На момент его прихода домой в квартире находились только Г А. и С А., Ч Н.Ю., П А., Нахимова И. и Абилдаева И. в квартире не было. Зайдя в комнату, он увидел, что отсутствует сумка Нахимова И.В., и он понял, что Нахимов И.В. вместе с Абилдаевым И.О. уехал. Через некоторое время домой пришли сотрудники полиции, которые стали производить осмотр квартиры. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что Ч Н.Ю. и П А. госпитализированы в больницу, а Нахимов И.В. и Абилдаев И.О. уехали из г. Шахтерска

В вечернее время 06 ноября 2015 года он видел, что Нахимов И.В. уходил в комнату, где находился Ч Н.Ю., и когда через некоторое время вернулся, то у Нахимова в руках был ноутбук фирмы «Acer», который был в пользовании Ч Н.Ю. Как и при каких обстоятельствах ноутбук оказался у Нахимова И.В. он не видел, и не знает. Нахимов И.В. принес ноутбук в комнату и первоначально положил на кровать, а куда Нахимов И.В. затем убрал ноутбук, он уже не видел (том 1, л.д.183-188).

Из показаний свидетеля С А.И. на предварительном следствии, оглашенных в соответствии и с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что 07 ноября 2015 года он проснулся около 9 часов. В комнате находились Ц Андрей, С Юрий и Н А. Он слышал, что другие работники бригады находились в соседней комнате, и как он понял, употребляли спиртные напитки. Около 10 часов 07 ноября 2015 года он пошел на кухню квартиры, где увидел П А., на лице у которого была кровь. Из разговора с последним он понял, что между П А., Нахимовым И. и Абилдаевым И. произошел конфликт, и что кто-то из них причинил ему телесные повреждения. Затем он вернулся в свою комнату. Через некоторое время примерно с 10 часов 30 минут он услышал разговор на повышенных тонах между Нахимовым И., Абилдаевым И.О. и Ч Н.Ю. Из разговора было понятно, что разговор был о деньгах и билетах для Нахимова И.В. и Абилдаева И.О. до г.<данные изъяты>. Что отвечал Ч Н.Ю. на требования Нахимова И.В., он не слышал. Также может сказать, что во время разговора на повышенных тонах из комнаты были слышны шумы, типа ударов, либо падения предметов, либо то, что чем-то наносили удары. Поскольку разговор был между Нахимовым И.В., Абилдаевым И.О. и Черкавским Н.Ю., он в их разговор не вмешиваться, и в их комнату не заходил. Около 11 часов он, Ц А., Н А. и С Ю. ушли из квартиры. В квартире оставались только Нахимов И.В., Абилдаев И.О., Ч Н.Ю., которые находились во второй комнате, и П А., который продолжал находиться на кухне квартиры. Конфликт между Нахимовым И.В., Абилдаевым И.О. и Ч Н.Ю. продолжался. Вернулись уже вечером 07 ноября 2015 года. В квартире находились только Г А. и С А. Ч Н.Ю., П А., Нахимова И. и Абилдаева И. в квартире не было. Зайдя в комнату, он увидел, что отсутствует сумка Нахимова И.В., и он понял, что Нахимов И.В. вместе с Абилдаевым И.О. уехали. Через некоторое время после его возвращения домой приехали сотрудники полиции, которые стали производить осмотр квартиры. Он видел, на стене возле кровати Ч Н.Ю. следы крови, кровь также была на постельном белье. На полу он видел лежащие запчасти от разбитого ноутбука. Также сотрудники полиции показывали ему сломанный табурет с металлическими ножками. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что Ч Н.Ю. и П А. госпитализированы в больницу, а Нахимов И.В. и Абилдаев И.О. уехали из г. Шахтерска.

06 ноября 2015 года около 21 часа он видел, что Нахимов И.В. уходил в комнату, где находился Ч Н.Ю., и вернувшись через некоторое время у него в руках был ноутбук фирмы «Acer», который был в пользовании Ч Н.Ю. (том 1, л.д.168-169).

Из показаний свидетеля М Е.Н., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует что в ноябре 2015 года он работал в такси «<данные изъяты>» г.Шахтерска на своей личной машине «<данные изъяты>» 1996 года выпуска, темно-синего цвета, государственный регистрационный знак №. Примерно в 17 часов 07 ноября 2015 года от диспетчера такси ему поступил вызов. Диспетчер сообщила ему, что нужно было забрать двух человек от отделения полиции ОМВД России по Углегорскому району с дислокацией г.Шахтерск и отвезти их до г.Южно-Сахалинска. К указанному адресу он подъехал через 5 минут. К машине подошли двое ранее незнакомых ему мужчин. В руках у мужчин были дорожные сумки. Он сообщил мужчинам, что стоимость поездки будет составлять <данные изъяты>, на что мужчины согласились и сели в автомобиль. Одну дорожную сумку он положил в багажник автомобиля, вторую небольшую дорожную сумку он положил на заднее пассажирское сиденье. Мужчина высокого роста сел на переднее сиденье, а мужчина ростом повыше сел на заднее пассажирское сиденье, после чего он повез их по просьбе мужчины высокого роста к сберегательному банку г.Шахтерска, чтобы снять с банковской карты деньги для оплаты проезда. Около банка мужчина высокого роста вышел из автомобиля и зашел в офис сберегательного банка, откуда вышел через 20 минут, и сел в его автомобиль на прежнее место и он повез их в г.Южно-Сахалинск. В пути следования он разговаривал лишь с пассажиром сидевшим на переднем сиденье, то есть мужчиной высокого роста. Мужчина рассказывал, что они находились на заработках, работали на отделке <данные изъяты>, сейчас уволились, соскучились по семье поэтому улетают домой до г.<данные изъяты>. Со вторым мужчиной он не разговаривал, так как он был в сильном алкогольном опьянении, был агрессивным. Между собой пассажиры не разговаривали. При подъезде к г.Долинску, по времени это было около 20 часов, мужчины стали звонить своему руководству, требовали купить им билеты на другой рейс так как на рейс 07 ноября 2015 года они не успевают. Через некоторое время на сотовый телефон мужчины высокого роста пришли фотографии с изображением новых электронных билетов на самолет на 08 ноября 2015 год. После этого пассажиры успокоились. В г.Долинске, около 20 часов 30 минут его остановили сотрудники ГИБДД и попросили его предъявить документы. В это время к его пассажирам подошли другие сотрудники полиции и попросили их вместе с личными вещами выйти из машины и пересесть в их служебный автотранспорт. В связи, с чем сотрудники полиции попросили проследовать его пассажиров в служебный автомобиль ему не известно (том 2, л.д.5-8).

Из показаний свидетеля К П.А., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в период времени с 07 ноября 2015 года на 08 ноября 2015 года он находился в составе следственно оперативной группы и нес службу в г.Шахтерске. 07 ноября 2015 года около 14 часов он находился у здания отделения полиции ОМВД России по Углегорскому району с дислокацией г.Шахтерск по адресу <адрес> в г.Шахтерск Углегорского района Сахалинской области, когда к нему подошла неизвестная женщина, которая попросила его пройти на адрес: <адрес>, поскольку в указанной квартире происходит скандал. Получив указанное сообщение, он вместе с нарядом вневедомственной охраны в составе К и П, выехал по указанному адресу. По прибытию на место он вместе с К А. прошел к квартире <адрес> в г.Шахтерске. Когда он постучал во входную дверь квартиры, то ее открыл ранее неизвестный мужчина, личность которого впоследствии была установлена, как Нахимов И В. После чего он и К А. с разрешения Нахимова И. прошли в квартиру. Затем они прошли в спальную комнату квартиры. В спальной комнате также находились еще двое незнакомых мужчин, которые также были в состоянии алкогольного опьянения, личности которых впоследствии были установлены как Абилдаев И О и Ч НЮ. Ч Н.Ю. лежал на кровати, дальней у правой стены, ближе к окну. На лице и голове, и туловище Ч Н.Ю. были множественные наслоения вещества бурого цвета. На голове кровь ручьями стекала вниз на лицо и кровать. Он стал выяснять у Ч Н., что произошло, но он ничего внятного ему пояснить не мог. После этого, было сразу принято решение вызвать сотрудников скорой медицинской помощи для оказания помощи Ч Н.Ю. Он со своего сотового телефона позвонил на станцию скорой медицинской помощи, и попросил прибыть по вышеуказанному адресу. Затем он стал выяснять у Нахимова И.В. и Абилдаева И.О. обстоятельства произошедшего в квартире, на что последние ответили ему, что конфликт между ними и Ч Н.Ю. произошел из-за денежных средств, которые не выплатил им Ч Н.Ю. как бригадир, за выполненную работу (том 1, л.д.240-244).

Из показаний свидетеля К А.Г., допрошенного в судебном заседании, следует, что 07 ноября 2015 года он заступил на дежурство совместно со старшим сержантом полиции П А.Н.

Около 14 часов он совместно с П и помощником УУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому району К, которому поступило сообщение от неизвестной женщины о скандале в квартире <адрес> в г.Шахтерске, на служебном автомобиле УАЗ, выдвинулись на вышеуказанный адрес. По прибытию на место он вместе с К П.А. и П А.Н. прошли к квартиру <адрес> в г.Шахтерске. Когда они постучали во входную дверь квартиры, то ее им открыл ранее неизвестный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, личность которого впоследствии была установлена, как Нахимов И В. После чего он, К П.А., П А.Н. с разрешения Нахимова И. прошли в квартиру. Затем они прошли в спальную комнату квартиры. В спальной комнате находились еще двое незнакомых мужчин, которые также были в состоянии алкогольного опьянения, личности которых впоследствии были установлены как Абилдаев И О и Ч НЮ. Ч Н.Ю. сидел на кровати, дальней у правой стены, ближе к окну. На лице, голове, и туловище Ч Н.Ю. были множественные наслоения вещества бурого цвета. На голове кровь ручьями стекала вниз на лицо и кровать. В спальной комнате был беспорядок, как будто была драка. Матрац, на котором сидел Ч Н.Ю. был залит кровью, на полу по всей комнате лежали фрагменты поврежденного ноутбука, фрагменты от табурета. К П.А. стал выяснять у Ч Н., что произошло, но последний ничего внятного пояснить не мог. После этого, К П.А. было принято решение вызвать сотрудников скорой медицинской помощи для оказания помощи Ч Н.Ю. После вызова скорой К П.А. стал выяснять у Нахимова И.В. и Абилдаева И.О. обстоятельства произошедшего в квартире, на что последние ответили, что конфликт между ними и Ч Н.Ю. произошел из-за денежных средств, которые якобы в малом количестве выплатил им Ч Н.Ю. как бригадир, за выполненную работу.

Из показаний свидетеля П А.Н., допрошенного в судебном заседании, следует, что 07 ноября 2015 года он заступил на суточное дежурство совместно со старшим сержантом полиции К А.Г.

07 ноября 2015 года около 14 часов он совместно с К и помощником УУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому району К, которому поступило сообщение от проходящей возле отделения полиции г.Шахтерска неизвестной женщины о скандале в квартире <адрес> в г.Шахтерске, на служебном автомобиле УАЗ, выдвинулись на вышеуказанный адрес. По прибытию на место он вместе с К П.А. и К А.Г. прошли к квартире <адрес> в г.Шахтерске. Когда они постучали во входную дверь квартиры, то ее открыл ранее неизвестный мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, личность которого впоследствии была установлена, как Нахимов И В. После чего он, К П.А., К А.Г. с разрешения Нахимова И. прошли в квартиру. Затем они прошли в спальную комнату квартиры. В спальной комнате находились еще двое незнакомых мужчин, которые также были в состоянии алкогольного опьянения, личности которых впоследствии были установлены как Абилдаев И О и Ч НЮ. Ч Н.Ю. сидел на кровати, дальней у правой стены, ближе к окну. На лице, голове, и туловище Ч Н.Ю. были множественные наслоения вещества бурого цвета. На голове кровь ручьями стекала вниз на лицо и кровать. В спальной комнате был беспорядок, как будто была драка. Матрац, на котором сидел Ч Н.Ю. был залит кровью, на полу по всей комнате лежали фрагменты поврежденного ноутбука, фрагменты от табурета. К П.А. стал выяснять у Ч Н., что произошло, но последний ничего внятного пояснить не мог. К П.А. стал выяснять у Нахимова И.В. и Абилдаева И.О. обстоятельства произошедшего в квартире, на что последние ответили, что конфликт между ними и Черкавским Н.Ю. произошел из-за денежных средств, которые якобы в малом количестве выплатил им Ч Н.Ю. как бригадир, за выполненную работу.

Из показания свидетеля А В.Л., допрошенного в судебном заседании, следует, что он работает в ОМВД России по Углегорскому району, в ноябре 2015 года состоял в должности дознавателя. В период времени с 07 ноября 2015 года на 08 ноября 2015 года он находился в составе следственно- оперативной группы.

07 ноября 2015 года в вечернее время в дежурную часть ОМВД России по Углегорскому району поступило несколько устных заявлений от гр-на Ч Н.Ю. в которых он просил привлечь к уголовной ответственности Нахимова И.В. и Абилдаева И.О. которые 07 ноября 2015 года находясь по адресу г.Шахтерск <адрес> причинили ему телесные повреждения и открыто похитили его имущество: ноутбук, сотовый телефон марки «НТС», сотовый телефон марки «Nokia». Он выехал на место происшествия в г.Шахтерск Углегорского района Сахалинской области. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что квартира <адрес> в г.Шахтерске Углегорского района Сахалинской области расположена на первом этаже в двухэтажном доме. Дверь в квартиру деревянная, запирается на внутренний врезной замок, который на момент осмотра был без повреждений. За входной дверью расположен коридор. Квартира двухкомнатная. В зальной комнате имелись две 1,5-спальные кровати, одна двух ярусная кровать. В зальной комнате общий порядок нарушен не был, следов борьбы обнаружено не было. В спальной комнате вход в которую осуществлялся через деревянную дверь на момент осмотра отсутствовало освещение, поскольку были повреждены лампочки на люстре. Размер комнаты 3,5 на 4 метра. В комнате имелось два окна, одно окно ориентировано на восток, второе на север. В юго-восточном углу спальной комнаты стояла двухярусная кровать, у окна ориентированного на восток стоял стол, на котором имелись остатки продуктов питания и пустые бутылки из-под водки. В северо-восточном углу спальной комнаты стояли две 1,5–спальные кровати, сдвинутые между собой. В северо-западном углу в спальной комнате стояла двух ярусная кровать. На всех кроватях имелись матрасы. На полу в спальной комнате был обнаружен ноутбук «Fujitsu», корпус которого был поврежден. На корпусе ноутбука имелись пятна бурого цвета похожие на кровь. На полу возле стола лежали фрагменты табурета, а именно металлические ножки и деревянное сиденье, там же находился небольшой столик с поврежденными двумя ножками, в комнате имелись следы борьбы, на матрасах имелись пятна бурого цвета похожие на кровь, по комнате разбросаны верхняя одежда и предметы личной гигиены. В последствии сотрудниками ОУР ОМВД России по Углегорскому району был организован поиск подозреваемых. Установлено, что подозреваемые в совершении преступления Нахимов И.В., Абилдаев И.О. около 17 часов 07 ноября 2015 года на автомобиле такси выехали из г.Шахтерска в г.Южно-Сахалинск. С целью задержания подозреваемых лиц в ОМВД России по городскому округу «Долинский» была направлена ориентировка, по которой Нахимов И.В., Абилдаев И.О. были задержаны сотрудниками полиции ОМВД России по городскому округу «Долинский», были препровождены до с.Ильинское Томаринского района Сахалинской области, где переданы сотрудникам ОМВД России по Углегорскому району. В ночное время 08 ноября 2015 года Нахимов И.В. и Абилдаев И.О. были доставлены в здание ОМВД России по Углегорскому району. При них находились вещи, похищенные у Ч Н.Ю. Результаты осмотров мест происшествия подробно отражены в соответствующих протоколах.

Из показаний свидетеля Д А.А., допрошенного в судебном заседании, следует что 08 ноября 2015 года около 02 часов 30 минут сотрудники полиции г.Углегорска попросили его и К П.В. поучаствовать в качестве понятых. По приезду в отдел полиции его и второго понятого сопроводили в кабинет № 37. Когда они пришли в кабинет, то в нем находился дознаватель А В.Л., оперуполномоченный В М.В. и еще один ранее незнакомый ему человек который представился Нахимовым И В. После этого дознаватель пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия, кабинета в котором они находились. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ответственность и порядок проведения данного действия. После начала проведения осмотра места происшествия Нахимов И.В. сам добровольно, без какого либо принуждения открыл находящуюся при нем дорожную сумку, предоставил на обозрение ее содержимое, а также достал из сумки ноутбук марки «ACER» в корпусе черного цвета. Каких-либо особых повреждений на ноутбуке не было, только отставали две кнопки на клавиатуре. На вопрос дознавателя, откуда у Нахимова появился ноутбук, последний добровольно рассказал всем присутствующим, что забрал этот ноутбук у Ч Н.Ю., с которым вместе работал в г.Шахтерске. После составления протокола дознаватель предъявил протокол всем участвующим лицам для ознакомления. Нахимов И.В. ознакомившись с протоколом от подписей в нем отказался, при этом ничего не пояснил, причину отказа не мотивировал. Он, К П.В. и В М.В. также ознакомились с содержанием протокола, в нем было все указано верно, они каких-либо замечаний и дополнений не имели. После этого все участвующие лица подписали протокол и также зафиксировали отказ от подписей Нахимова И.В.

Из показания свидетеля В А.В., допрошенного в судебном заседании в соответствии со ст.2781 УПК РФ с использованием видеоконференцсвязи следует, что он занимает должность исполнительного директора в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и в Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с 2014 года. 18 августа 2015 года по итогам проведения электронного аукциона между Муниципальным бюджетным образовательным учреждением детский сад <данные изъяты> Углегорского района Сахалинской области (Заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (Подрядчик) был заключен договор № №, в соответствии с условиями которого ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство по заданию Заказчика, выполнить работы «<данные изъяты>». Место выполнения работ: Сахалинская область, Углегорский район, <адрес>. Ч Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят на работу в ООО «<данные изъяты>» на основании трудового договора <данные изъяты> г. На основании приказа ООО «<данные изъяты>» Ч Н.Ю. был назначен ответственным лицом за организацию работ по ремонту фасада здания, за обеспечение техники безопасности и противопожарную безопасность на монтажном участке Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение <данные изъяты> Углегорского муниципального района Сахалинской области. Нахимов И В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» не состоял. 13 октября 2015 года между ООО «<данные изъяты>» и Нахимовым И.В. был заключен договор подряда, в соответствии с которым он принял обязательство выполнить монтажно-строительные работы в помещениях <данные изъяты>. Абилдаев И О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» не состоял. 23 октября 2015 года между ООО «<данные изъяты>» и Абилдаевым И.О. был заключен договор подряда, в соответствии с которым он принял на себя обязательство выполнить, монтажно-строительные работы в помещениях <данные изъяты>. В соответствии с договором подряда за выполненную работу ООО «<данные изъяты>» обязуется выплатить Нахимову И.В. и Абилдаеву И.О. денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> за 1 кв.м, выполненных работ. ООО «<данные изъяты>» производит расчет с Нахимовым И.В. и Абилдаевым И.О. по факту выполнения работ или отдельного этапа работ не позднее 5 дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ. Оплата стоимости работ, выполненных подрядчиками, в том числе Нахимовым И.В. и Абилдаевым И.О., осуществлялась по факту выполненных работ, выплаты каких-либо авансов заключенными договорами подряда и в практике работы возглавляемых им компаний предусмотрено не было. Исходя из объема выполненных работ определялась их стоимость. Денежные средства, причитающиеся к выплате в счет стоимости выполненных работ, перечисляются на банковскую карту начальника монтажного участка, которым в рассматриваемом случае был назначен Ч Н.Ю., который по поступлении денежных средств к нему, осуществлял снятие наличных денежных средств в банкомате или отделении банка в месте расположения строительного объекта, и передавал денежные средства подрядчикам исходя из стоимости строительных работ, выполненных каждым из них. Нахимов И.В. обращался к нему в октябре-ноябре 2015 года с просьбой выплатить ему аванс для отправки денежных средств матери. В удовлетворении данной просьбы Нахимову И.В. было отказано, ввиду того, что оплата стоимости работ осуществляется по факту их выполнения. В данной ситуации объем работ со стороны Нахимова И.В. выполнен не был, в связи с чем, в перечислении аванса ему было отказано. В связи с возникновением конфликтной ситуации между Нахимовым И.В. и начальником монтажного участка Ч Н.Ю., дальнейшее исполнение заключенного договора подряда оказалось невозможным, в связи с чем, по просьбе Нахимова И.В. ООО «<данные изъяты>» были приобретены авиабилет по маршруту <данные изъяты> (номер рейса №, дата вылета 07 ноября 2015 года), и железнодорожный билет по маршруту <данные изъяты>, дата отправления 09 ноября 2015 года. В связи с возникновением конфликтной ситуации между Абилдаевым И.О. и начальником монтажного участка Ч Н.Ю., дальнейшее исполнение заключенного договора подряда оказалось невозможным, в связи с чем ООО «<данные изъяты>» были приобретены авиабилет по маршруту <данные изъяты> (номер рейса <данные изъяты>, дата вылета 07 ноября 2015 года), и железнодорожный билет по маршруту <данные изъяты>, дата отправления 09 ноября 2015 года. 07 ноября 2015 года ему поступали звонки и от гр. Нахимова И.В. и от гр. Абилдаева И.О. с просьбой о покупке билетов до г. <данные изъяты>. Вспомнить содержание разговоров, состоявшихся 07 ноября 2015 года, с Нахимовым И.В. и Абилдаевым И.О., на сегодняшний день он не может, в связи с чем, не представляется возможным с достоверностью ответить на вопрос о том, высказывались ли в ходе разговора какие-либо угрозы, в какой форме и какого содержания, и кем именно. Ему на телефон была отправлена одна фотография с изображением окровавленного Ч Н.Ю. Кто именно Нахимов И.В. или Абилдаев И.О. присылал эту фотографию, он не знает. Вспомнить какое количество раз 07 ноября 2015 года звонили ему Нахимов И.В. и Абилдаев И.О., и с каких абонентских номеров, он не может. Решение о приобретение билетов до г.<данные изъяты> для Нахимова И В. и Абилдаева И.О. было принято 07 ноября 2015 года. Основанием к принятию данного решения послужила производственная необходимость пресечения распространения конфликтной ситуации среди наемных рабочих на строительном объекте. Распространение конфликтной ситуации не способствовало оперативному выполнению строительных работ, и могло негативным образом сказаться на завершении выполнения работ по договору, заключенного ООО «<данные изъяты>» с Муниципальным бюджетным образовательным учреждением <данные изъяты> Углегорского района Сахалинской области.

Начальник монтажного участка Ч Н.Ю. обладал организационно-распорядительными полномочиями в отношении финансов предприятия, которые могли выделяться для выплаты аванса по мере выполнения контракта и осуществления работ, но только в случае составления им и подписания подрядчиками промежуточных актов выполненных работ. Кроме того, он мог распоряжаться деньгами, которые выделялись на текущие расходы – покупку материалов, оплату проживания и т.д. Оплата проезда работников к месту выполнения заказа и обратно включалась в расходы предприятия, однако, возможность такого проезда предоставлялась лишь по окончании работ.

В процессе осмотра места происшествия 07 ноября 2015 года, зафиксирована обстановка в квартире <адрес> Углегорского района Сахалинской области г.Шахтерска, изъяты вещественные доказательства (том 1, л.д.44-53).

Из протокола осмотра места происшествия от 08 ноября 2015 года, следует, что у Нахимова И.В. в кабинете №37 ОМВД России по Углегорскому району, изъят ноутбук марки «ACER» модели «Q5WPH», серийный номер S/N: № с зарядным устройством, принадлежащий Т А.В. (том 1, л.д.61-65).

Из протокола осмотра места происшествия от 08 ноября 2015 года следует, что у Абилдаева И.О. в кабинете №37 ОМВД России по Углегорскому району, изъят мобильный телефон марки «ALCATEL Onetouch» с установленными в него двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Tele 2», картой памяти объемом 2 Гб (том 1, л.д.56-60),

Из протоколов осмотра предметов от 09 февраля 2016 года, следует, что в помещении следственного кабинета ИВС ОМВД России по Углегорскому району, с участием обвиняемого Абилдаева И.О. осмотрен мобильный телефон марки «ALCATEL Onetouch» с установленными в него двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Tele 2», картой памяти объемом 2 Гб, изъятый 08 ноября 2015 года, а также осмотрена информация, содержащаяся в карте памяти, на которой обнаружены фотографии потерпевшего Ч Н.Ю., имеющего телесные повреждения (том 2, л.д.147-159, 138-146).

Согласно заключению эксперта №4 от 14 января 2016 года, Ч Н.Ю. были причинены телесные повреждения:

а) открытый поперечный перелом 3 пястной кости правой кисти со смещением фрагментов (две раны на тыльной поверхности правой кисти);

б) закрытая черепно–мозговая травма - сотрясение головного мозга, ушибленные раны теменной и затылочной областей (в количестве 3), кровоподтеки и ссадины лица (множественные);

в) закрытый перелом костей носа без смещения фрагментов;

г) закрытый перелом 7 ребра слева по передней подмышечной линии без смещения фрагментов;

д) ссадины левой верхней конечности, спины (множественные).

Эти повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов (предмета), механизм – удар, сдавление, трение, незадолго до поступления Ч Н.Ю. в ГБУЗ «Углегорская ЦРБ» (07 ноября 2015 года).

Телесное повреждение - открытый поперечный перелом 3 пястной кости правой кисти со смещением фрагментов, указанное в пункте а), влечет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно п.7.1 приказа от 24 августа 2008 года №194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», соответствует средней тяжести вреду здоровья.

Телесные повреждения, указанные в пунктах б), в), г), влекут кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), согласно пункта 8.1 приказа от 24 августа 2008 года №194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», соответствуют легкому вреду здоровью.

Телесные повреждения – ссадины левой верхней конечности, спины, указанные в подпункте д), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 августа 2008 года №194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (том 2, л.д.64-65).

Согласно заключению эксперта №33 от 15 февраля 2016 года, определить точное количество ударно-травматических воздействий, в результате которых образовались телесные повреждения, обнаруженные у Ч Н.Ю., не представляется возможным в виду отсутствия достоверных экспертных признаков. Однако представляется возможным выделить следующие зоны приложения травмирующей силы тупых предметов (предмета): 1) область правой кисти в зоне перелома и пястной кости; 2) теменная и затылочная области, где имелись три ушибленные раны; 3) область носа в зоне перелома костей носа; 4) область лица, где зафиксированы множественные кровоподтеки и ссадины; 5. Область грудной клетки слева в проекции 7 ребра слева по передней подмышечной линии, где имелся перелом данного ребра; 6) область спины, где имелись множественные ссадины; 7) область левой верхней конечности, где имелись множественные ссадины (том 2, л.д.80-83).

Из протокола осмотра документов от 25 декабря 2015 года, согласно которого в помещении кабинета №44 ОМВД России по Углегорскому району осмотрены: копия ежедневника Ч Н.Ю., в котором содержатся записи о выплаченных Нахимову И.В. и Абилдаеву И.О. денежных средствах, копия «Журнала регистрации вводного инструктажа» и «Журнала регистрации инструктажа на рабочем месте» в которых содержаться сведения о проведении инструктажей с Нахимовым И.В. и Абилдаевым И.О.; копии удостоверения Ч Н.Ю. о проверке требований охраны труда, детализация по абонентскому номеру № согласно которой производились телефонные звонки Ч Н.Ю. на абонентский номер В А.В. за 07 ноября 2015 год (том 1, л.д.108-120).

Из копий договоров подряда следует, что 13 октября 2015 года между ООО «<данные изъяты>» и Нахимовым И.В. заключен договор подряда. 23 октября 2015 года между ООО «<данные изъяты>» и Абилдаевым И.О. заключен договор подряда.

Согласно п.п.1.1 и 2.3.3 указанных договоров заказчик ООО «<данные изъяты>» поручает, а подрядчики Нахимов И.В. и Абилдаев И.О. принимают на себя обязательство выполнить монтажно-строительные работы в помещениях заказчика по адресу: Сахалинская область, Углегорский район, <данные изъяты>, выполнив работы лично с соблюдением действующих в РФ технических норм и условий на выполнение монтажно-строительных работ.

В соответствии с п.п.3.1 и 3.3 договоров за выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчикам денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> за 1 кв.м. Заказчик производит расчет в подрядчиком по факту выполнения работ или отдельного этапа работ не позднее 5 дней после подписания акта выполненных работ.

Согласно п.4.2 договоров за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (том 2, л.д.47-49, 50-52).

Оценивая показания потерпевших Ч Н.Ю., Т А.В. свидетелей Г А.В., С А.И., Н А.А., С А.С., П А.А., С Ю.В., Ц А.В., К П.А., П А.Н., К А.Г., М Е.Н., В А.В., Д А.А., А В.Л. суд находит их объективными и достоверными, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, а также объективно подтверждаются иными материалами дела, соотносятся с обстоятельствами, очевидцами или участниками которых данные лица являлись. Сведений о наличии оснований для оговора подсудимых, наличии личной либо иной заинтересованности указанных лиц в исходе дела судом не установлено. В силу данных обстоятельств, суд признает показания свидетелей обоснованными, допустимыми, достоверными и закладывает в основу приговора.

Проведенные по делу экспертные исследования по мнению суда полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнения не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает данные заключения как допустимые доказательства, в связи с чем, закладывает в основу приговора.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Изложенные в процессуальных и иных документах обстоятельства объективно подтверждаются имеющими отношение к ним процессуальными участниками, показания которых исследовались в судебном заседании, раскрывают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и при их сопоставлении согласуются не только между собой, но и с совокупностью иных доказательств, поэтому их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Все приведенные выше доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд признает достаточными для разрешения уголовного дела, что дает основание сделать вывод о доказанности вины Нахимова И.В. и Абилдаева И.О. в совершении инкриминируемых им деяний.

Органами предварительного следствия действия Нахимова И.В. и Абилдаева И.О. квалифицированы, в том числе, по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.163 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства, после исследования доказательств стороны обвинения, государственным обвинителем заявлено ходатайство о переквалификации действий Нахимова И.В. и Абилдаева И.О. в этой части на ч.2 ст.330 УК РФ, поскольку их обвинение по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.163 УК РФ не нашло своего подтверждения.

В соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Суд квалифицирует действия Нахимова И.В. как:

- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ;

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ;

- самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.330 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Абилдаева И.О. как:

- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ;

- самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.330 УК РФ;

- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Данную квалификацию суд основывает на том, что 06 ноября 2015 года, находясь по месту своего временного проживания, Нахимов И.В. и Абилдаев И.О. используя малозначительный повод, для того, чтобы спровоцировать надуманный конфликт, желая продемонстрировать свое пренебрежение к находящимся в помещении Г А.В., П А.А., С А.С., выражая явное неуважение к общепринятым нормам морали, поведения и социального общежития, то есть, действуя из хулиганских побуждений, совместно нанесли множественные удары руками и ногами в область головы, тела и верхних конечностей Ч Н.Ю., чем умышленно причинили ему физическую боль и телесные повреждения не расценивающиеся как вред здоровью. Как установлено в процессе, судебного заседания, потерпевшим Ч Н.Ю. каких-либо неправомерных действий в отношении Нахимова И.В. и Абилдаева И.О. не совершалось. Наличие противоречий по поводу объемов и условий выполняемой работы, возникших между Нахимовым И.В., Абилдаевым И.О. и Ч Н.Ю., явно не могло явиться обстоятельством, способствующим возникновению личной неприязни. К тому же, незадолго до произошедшей ситуации, Ч Н.Ю. в качестве аванса выплачено Нахимову И.В. и Абилдаеву И.О. по <данные изъяты>.

Квалифицируя действия подсудимых Нахимова И.В. и Абилдаева И.В. по фактам совершения ими хищений чужого имущества, суд исходит из того, что в каждом случае они действовали умышленно, с корыстной целью, осознавая незаконный характер своих противоправных действий по изъятию чужого имущества против воли собственников, предвидя возможность или неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба и желая наступления этих последствий.

С этой целью, не имея на то законного основания, Нахимов И.В., действуя открыто в присутствии Ч Н.Ю., Г А.В., П А.А. и С А.С., осознавая, что указанные лица понимают противоправный характер его действий, игнорируя указанных лиц, открыто похитил ноутбук, принадлежащий Т А.В., причинив ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Совершая открытое хищение ноутбука, Нахимов И.В. достоверно знал, о том, что он принадлежит лицу, не имеющего какого-либо отношение к производственному конфликту, возникшему по поводу оплаты труда при выполнении монтажно-строительных работ. Не смотря на это, похитил ноутбук, обратив его в свою пользу, и в дальнейшем распоряжался чужим имуществом как своим собственным. Указанное обстоятельство опровергает доводы стороны защиты о самоуправном изъятии Нахимовым И.В. ноутбука в счет погашения недоплаченного вознаграждения по договору подряда, и подтверждает наличие у него корыстного мотива совершения хищения.

Абилдаев И.О., же действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил сотовые телефоны Ч Н.Ю., причинив ему материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Причиненный потерпевшей Ч Н.Ю. в результате хищения его имущества ущерб в размере <данные изъяты>, суд признает значительным, учитывая при этом его имущественное положение.

Квалифицируя действия Нахимова И.В. и Абилдаева И.О. по факту самоуправства, суд исходит из того, что подсудимые не исполнив свои обязательства по договорам подряда в полном объеме, то есть не окончив монтажно-строительные работы в <данные изъяты> Углегорского района Сахалинской области и, соответственно, не подписав акт выполненных работ, вопреки порядку оплаты выполненных работ по договору подряда, установленному ч.ч.1 и 2 ст.211 Гражданского кодекса РФ, а также п.п.3.1 и 3.3 договоров подряда, достоверно зная, что представитель ООО «<данные изъяты>» Ч Н.Ю., являющийся начальником монтажного участка, обладает организационно-распорядительными полномочиями относительно денежных средств, выделяемых предприятием на оплату, в том числе за выполненные подрядчиками работы, предполагая, что у них имеется право на денежное вознаграждение за выполненную работу, потребовали у него передать им в счет оплаты по договору подряда денежные средства в размере <данные изъяты> (по <данные изъяты> каждому) и проездные билеты до г.<данные изъяты>. Получив отказ, с целью подавления воли потерпевшего и достижения преступного результата, применили насилие, а именно умышленно нанесли Ч Н.Ю. множество ударов руками, ногами, табуретом, а также ноутбуком марки «Fujitsu» по рукам, голове, лицу и туловищу, причинив ему телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, чем, в свою очередь, причинили Ч Н.Ю. существенный вред. Незаконные действия Нахимова И.В. и Абилдаева И.О. оспариваются потерпевшим Ч Н.Ю. путем подачи заявления в правоохранительные органы.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а характер и степень фактического участия лица при совместном совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Подсудимые Нахимов И.В. и Абилдаев И.О. совершили умышленные преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных подсудимыми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.330 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности Нахимова И.В. установлено, что он:

- в браке не состоит, малолетних детей не имеет;

- на диспансерном учете в <данные изъяты> областном клиническом наркологическом диспансере не состоит;

- за медицинской помощью в <данные изъяты> областную психиатрическую больницу №6 специализированного типа не обращался;

- по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области характеризуется посредственно, поскольку на меры воспитательного воздействия реагирует не всегда положительно, имеет взыскание и поощрения, в период отбывания наказания работал;

- по месту жительства УУП ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется посредственно, так как ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в ОМВД по Колыванскому району по категории «формально подпадающий под административный надзор», по характеру вспыльчив.

При изучении личности Абилдаева И.О. установлено, что он:

- в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка;

- за медицинской помощью в Новосибирскую областную психиатрическую больницу №6 специализированного типа не обращался;

- на диспансерном учете в Новосибирском областном клиническом наркологическом диспансере не состоит;

- по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области характеризуется посредственно, поскольку на путь исправления не встал, за нарушение правил внутреннего распорядка дня имеет 10 взысканий, имеет 7 поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд;

- по месту жительства УУП ОУУП и ПДН отдела полиции <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, так как к административной ответственности не привлекался, общение с жильцами дома не поддерживал.

Как следует из показаний потерпевшего Ч Н.Ю. моральный вред, причиненный в результате совершения преступлений Нахимовым И.В. и Абилдаевым И.О., возмещен потерпевшему родственниками подсудимых путем перечисления ему денежных средств. Органами предварительного следствия похищенное Нахимовым И.В. и Абилдаевым И.О. имущество, возвращено потерпевшим Ч Н.Ю. и Т А.В., чем в полном объеме возмещен имущественный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нахимова И.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по всем фактам совершения преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Нахимова И.В., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абилдаева И.О., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает по всем фактам совершения преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Абилдаева И.О., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Назначая наказание Нахимову И.В. и Абилдаеву И.О., суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Нахимову И.В. и Абилдаеву И.О. положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых Нахимова И.В. и Абилдаева И.О., обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения им более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.116, ч.1 ст.161, ч.2 ст.330, ч.2 ст.158 УК РФ, чем лишение свободы.

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством - исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимым Нахимову И.В. и Абилдаеву И.О. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей, по которым квалифицированы их действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к ним положений ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Суд считает возможным не применять к подсудимому Абилдаеву И.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по которой, в том числе, квалифицированы его действия, поскольку санкция статьи в этой части является альтернативной.

Так как преступления, совершенные подсудимыми Нахимовым И.В. и Абилдаевым И.О. по совокупности являются преступлениями небольшой и средней тяжести, суд назначает им наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд считает необходимым назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

С учетом данных о личности подсудимых Нахимова И.В. и Абилдаева И.О., обстоятельств дела, в том числе отсутствие тяжких последствий в результате совершения ими преступления, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение и назначить им наказание не связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за совершенные преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- сотовый телефон марки «Nokia» модели 1280 с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», сотовый телефон марки «НТС» модели «Desire 601RUS» с сим-картами операторов сотовой связи «Tele 2» и «YOTA», картой памяти «Kingstone» на 16 GB, хранящиеся у законного владельца Ч Н.Ю., надлежит оставить последнему;

- ноутбук фирмы «ACER» серийный номер S/N:№ с зарядным устройством, хранящийся у законного владельца Т А.В., надлежит оставить последней;

- ноутбук фирмы «Fujitsu Siemens» модель AMILO PA 1510, серийный номер №, зарядное устройство фирмы «ASUS», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому району, надлежит возвратить законному владельцу Ч Н.Ю.;

- фрагменты табурета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому району, надлежит уничтожить;

- сотовый телефон фирмы «ALCATEL Onetouch» с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Tele 2», флеш-картой памяти, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому району, надлежит возвратить законному владельцу Абилдаеву И.О.;

- копию ежедневника Ч Н.Ю., копию «Журнала регистрации вводного инструктажа», копию «Журнала регистрации инструктажа на рабочем месте», копию удостоверения Ч Н.Ю. о проверке требований охраны труда, детализацию звонков абонентского номера №, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нахимова И В виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.330 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.330 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Нахимову И.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Нахимову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать условно-осужденного Нахимова И.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, трудоустроиться и работать

Меру пресечения в отношении Нахимова И.В. по настоящему уголовному делу с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Освободить Нахимова И.В. из-под стражи в зале суда.

Признать Абилдаева И О виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.2 ст.330 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.330 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Абилдаеву И.О. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Абилдаеву И.О. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать условно-осужденного Абилдаева И.О. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, трудоустроиться и работать

Меру пресечения в отношении Абилдаева И.О. по настоящему уголовному делу с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Освободить Абилдаева И.О. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- сотовый телефон марки «Nokia» модели 1280 с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», сотовый телефон марки «НТС» модели «Desire 601RUS» с сим-картами операторов сотовой связи «Tele 2» и «YOTA», картой памяти «Kingstone» на 16 GB, хранящиеся у законного владельца Ч Н.Ю., оставить последнему;

- ноутбук фирмы «ACER» серийный номер S/N:№ с зарядным устройством, хранящийся у законного владельца Т А.В., оставить последней;

- ноутбук фирмы «Fujitsu Siemens» модель AMILO PA 1510, серийный номер №, зарядное устройство фирмы «ASUS», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому району, возвратить законному владельцу Ч Н.Ю.;

- фрагменты табурета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому району, уничтожить;

- сотовый телефон фирмы «ALCATEL Onetouch» с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Tele 2», флеш-картой памяти, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому району, возвратить законному владельцу Абилдаеву И.О.;

- копию ежедневника Ч Н.Ю., копию «Журнала регистрации вводного инструктажа», копию «Журнала регистрации инструктажа на рабочем месте», копию удостоверения Ч Н.Ю. о проверке требований охраны труда, детализацию звонков абонентского номера №, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.О. Серазетдинов

Свернуть