logo

Найда Иван Ивановича

Дело 2-A176/2018 ~ М-A171/2018

В отношении Найды И.И. рассматривалось судебное дело № 2-A176/2018 ~ М-A171/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Елецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Барановым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Найды И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Найдой И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-A176/2018 ~ М-A171/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Елецкий районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баранов С.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
11.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Горлатова Евгения Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Найда Иван Ивановича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2018 года с.Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Найда ФИО8 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Найда И.И. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты. На основании заявления ФИО5 была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита 21000 рублей. Держателю карты был предоставлен кредит на сумму, совершенных им операций по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредите составляет 21008 рублей 79 копеек. Наследником, принявшим наследство, является Найда И.И. который в силу ст. 1175 ГК РФ обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследства. Истец полагает, что наследник заемщика принял наследство, стоимость которого превышает размер задолженности и, соответственно, обязан погасить задолженность наследодателя.

Определением Елецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, стороны, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, ...

Показать ещё

...не явились.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.

Стороны, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Найда ФИО9 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО Сбербанк, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Также ПАО Сбербанк вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий С.В.Баранов

Свернуть
Прочие