logo

Найда Ярослав Ярославович

Дело 5-465/2013

В отношении Найды Я.Я. рассматривалось судебное дело № 5-465/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Дроздовым В.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Найдой Я.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-465/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.10.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Когалымский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
-Дроздов В. Ю.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
01.10.2013
Стороны по делу
Найда Ярослав Ярославович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Когалым. 01 октября 2013 года.

Судья Когалымского городского суда <адрес> - Югры Дроздов В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес> Украины, гражданина Украины, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в <адрес> ФИО1, который при въезде в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ не заполнил графу «Цель визита» в миграционной карте.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что миграционная карта напечатана мелким шрифтом, и он не прочитал, что нужно подчеркнуть цель визита, а при пересечении Государственной границы Российской Федерации пограничники не объяснили ему, что нужно подчеркнуть цель визита в соответствующей графе миграционной карты.

В соответствии со ст. 25.9. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязаны получить и заполнить миграционную карту. Миграционная карта подлежит сдаче (возврату) в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации при выезде иностранного гражданина или лица без гражданства из Российской Федерации.

Согласно п. 2, 4 Правил использования миграционной карты, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГN413 "О миграционной карте" миграционная карта является документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Феде...

Показать ещё

...рации. Иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить бланк миграционной карты по форме согласно приложению.

Часть 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режимапребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В миграционной карте имеется графа «Цель визита» в которой указаны виды визитов – туризм, работа, учеба и т.п. и указано, что фактическую цель визита следует подчеркнуть.

ФИО1 миграционную карту заполнил не полностью, цель визита в Российскую Федерацию в миграционной карте не подчеркнул, чем нарушил правила въезда в Российскую Федерацию и правила миграционного учета.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортами ст. полицейского МОВО пр-ка полиции ФИО3 и полицейского водителя пр-ка полиции ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 10 минут был задержан гражданин Украины ФИО1, который при въезде в РФ не заполнил «Цель визита» в миграционной карте;

- миграционной картой, в которой ФИО1, не подчеркнул цель визита в соответствующем разделе.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО1, впервые совершил административное правонарушение и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 18.8., ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его штрафу в размере 2 000 (Две тысячи) рублей с перечислением на расчетный счет: <данные изъяты> без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня вынесения через Когалымский городской суд.

Судья В.Ю. Дроздов

Верно. Судья В.Ю. Дроздов

Свернуть
Прочие