Найданов Владимр Сергеевич

Дело №2а-2375/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхние Татышлы 31 августа 2017 года.

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

административного истца судебного пристава-исполнителя Шушковой Р.С.,

при секретаре Сагадиевой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в отношении Найданова В.С.,

у с т а н о в и л:

судебного пристава исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> обратился в суд с административно-исковым заявлением об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в отношении Найданова В.С., обосновав тем, что Найданова В.С., будучи должником, в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в сводном исполнительном документе по уплате административного наказания в виде штрафа в общей сумме <данные изъяты> рублей, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

На судебное заседание представитель истца явился, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить иск.

Ответчик Найданова В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заинтересованные лица не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца Шушкову Р.С., исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд считает заявленные требования подлеж...

...ащими отказу в удовлетворении иска следующим основаниям.

В соответствии с. ч. 1 ст. 64 1. Закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 67.1 Закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии ч. 2 ст. 67.1 Закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В соответствии ч. 3 ст. 67.1 Закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, содержащий указанные в ч. 2 ст. 67.1 Закона "Об исполнительном производстве" требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что из перечня подлежащих исполнению документов, указанных в иске исполнительные документы № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании также <данные изъяты> рублей исполнены ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения административного иска не исполнены требования, указанные в исполнительном документе в виде уплаты штрафов на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 4 ст. 67.1 Закона "Об исполнительном производстве" временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 тысяч рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска судебного пристава-исполнителя о применении временного ограничения на пользование специальным правом в отношении Найданова В.С. оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска судебного пристава исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> об установлении временного ограничения на пользование специальным правом № <адрес>, выданным ГИБДД МВД РБ в виде управления транспортным средством, в отношении Найданова В.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения через Балтачевский межрайонный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: п/п А.Т. Якупов

Копия верна: А.Т. Якупов