Найданова Елена Алексеевна

Дело 2-340/2021 (2-3646/2020;) ~ М-3573/2020

В отношении Найдановой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-340/2021 (2-3646/2020;) ~ М-3573/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Токтохоевой А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Найдановой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Найдановой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-340/2021 (2-3646/2020;) ~ М-3573/2020 смотреть на сайте суда

Дата поступления

25.12.2020

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Республика Бурятия

Название суда

Советский районный суд г. Улан-Удэ

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Токтохоева Анна Андреевна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

04.05.2021

Стороны по делу (третьи лица)

АО "Россельхозбанк"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ИНН:: 7725114488
ОГРН:: 1027700342890

Найданова Елена Алексеевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

№2-340/2021.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре судебного заседания Бальхеевой Ю.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании заявление АО «Россельхозбанк» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к Найдановой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Найдановой Е.А. (с учетом изменений) о взыскании задолженности по кредитному договору от по состоянию на 27.11.2020 года в размере 2296597,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество:

жилой дом, расположенный по адресу: РБ

земельный участок, расположенный по адресу: РБ

04 мая 2021 года в суд поступило заявление Банка об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, обсудив условия заключенного между сторонами мирового соглашения, суд полагает, что оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодек...

...са РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

В силу ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Суд приходит к выводу, что условия заключенного между сторонами по делу мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому оснований для отказа его утверждения не имеется.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения выражены сторонами письменно, приобщены к материалам гражданского дела и занесены в протокол.

Согласно ч.10, 11 ГПК РФ в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.1-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора Бурятского регионального филиала Сахьяновой Оксаны Петровны, действующей на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения о Бурятском РФ АО «Россельхозбанк» и доверенности № 509 от «18» июля 2019 г., с одной стороны, и

Найдановой Еленой Алексеевной, паспорт гражданина Российской Федерации именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны.

Далее при совместном упоминании именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Ответчик обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № (далее – Кредитный договор) в соответствии со следующими условиями:

№ п/п

Дата платежа

Сумма основного долга, руб.

Сумма судебных расходов, в т.ч. госпошлина, руб.

Расходы по экспертизе, руб.

Итого сумма к погашению, руб.

20.05.2021

23000,00

7000,00

30000,00

20.06.2021

27317,02

2682,98

30000,00

20.07.2021

30000,00

20.08.2021

30000,00

20.09.2021

30000,00

20.10.2021

30000,00

20.11.2021

30000,00

20.12.2021

30000,00

20.01.2022

30000,00

20.02.2022

30000,00

20.03.2022

30000,00

20.04.2022

30000,00

20.05.2022

30000,00

20.06.2022

30000,00

20.07.2022

30000,00

20.08.2022

30000,00

20.09.2022

30000,00

20.10.2022

30000,00

20.11.2022

30000,00

20.12.2022

30000,00

20.01.2023

30000,00

20.02.2023

30000,00

20.03.2023

30000,00

20.04.2023

30000,00

20.05.2023

30000,00

20.06.2023

30000,00

20.07.2023

30000,00

20.08.2023

30000,00

20.09.2023

30000,00

20.10.2023

30000,00

20.11.2023

30000,00

20.12.2023

30000,00

20.01.2024

30000,00

20.02.2024

30000,00

20.03.2024

30000,00

20.04.2024

901280,33

Всего сумма задолженности

1918597,35

25682,98

7000,00

1951280,33

2.В случае нарушения графика, предусмотренного п. 1 настоящего Мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, Ответчик обязуются погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

3.Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках судебного дела № 2-340/2021, рассматриваемого Советским районным судом г. Улан-Удэ. Погашение производится по банковским реквизитам, указанным в пункте 15 настоящего Мирового соглашения.

4.Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления неустойки в размере 0,2% (Ноль целых два десятых процента) годовых от суммы непогашенной/несвоевременно погашенной по настоящему Мировому соглашению задолженности за каждый день просрочки.

5.Условия Мирового соглашения обязательны для Сторон со дня утверждения мирового соглашения судом.

6.Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности с Ответчика, не погашенной по настоящему Мировому соглашению, в полном объеме, об обращении взыскания на залог:

- жилой дом, общей

- земельный участок, общей . С установлением начальной продажной стоимости жилого дома в размере 3168 000,00 руб., в том числе стоимость земельного участка 184000,00 руб.

7.Стороны пришли к соглашению, что условия Мирового соглашения не подлежат разглашению как до, так и после его утверждения судом.

8.Настоящее Мировое соглашение не является новацией. Обязательства, обеспечивающие исполнение Кредитного договора (с учетом Мирового соглашения), сохраняются в полном объеме.

9.Настоящее Мировое соглашение обеспечивается залогом следующего недвижимого имущества в виде ипотеки в силу закона (пункт 1 статьи 77/ пункт 1 статьи 64.1.Закона об ипотеки) приобретенного частично с использованием средств Кредита:

- жилой дом, общей

- земельный участок, общей площадью ., категория земель – земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу:

10.Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 173,ст. 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны, Стороны с ними согласны: с утверждением Мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

11.Расходы по госпошлине относятся на Ответчика в следующем порядке, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 25 682,98 руб., будет оплачена Ответчиком согласно графику, предусмотренного п. 1 настоящего Мирового соглашения. Расходы по экспертизе в размере 7 000,00 руб. будут оплачены Ответчиком согласно графику, предусмотренного п. 1 настоящего Мирового соглашения.

12.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, 1-ый экземпляр – для Истца, 2-ой экземпляр – для Ответчика, 3-й экземпляр – для суда, имеющих равную юридическую силу.

13.Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Советским районным судом г. Улан-Удэ.

14.В случае изменения реквизитов Истец уведомит об этом Ответчика по адресам указанным в Мировом соглашении, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения. Платеж считается произведенным с момента зачисления денежных средств на счет, указанный ниже, согласно графику платежей.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к Найдановой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья: А.А. Тумурова

Свернуть

Прочие