logo

Найданова Зинаида Павловна

Дело 2-72/2014 ~ М-63/2014

В отношении Найдановой З.П. рассматривалось судебное дело № 2-72/2014 ~ М-63/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Еравнинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Гомбоевым Б.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Найдановой З.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Найдановой З.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-72/2014 ~ М-63/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Еравнинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гомбоев Б.З.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
10.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Найданова Зинаида Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2014 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Гомбоева Б.З., при секретаре Дашинимаевой Н.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО7

установил:

Обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО8, ОАО «<данные изъяты> в лице Бурятского регионального филиала просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО9 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты> в лице Бурятского регионального филиала (далее - Банк) и гр. ФИО10 (далее - Должник), последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18 % годовых, окончательный срок возврата -ДД.ММ.ГГГГ Должником был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. По состоянию на декабрь 2013 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно статье 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов ...

Показать ещё

...могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшему наследство наследнику в пределах срока исковой давности.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты> в лице Бурятского регионального филиала ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью

должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия

должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с кредитным договором № ФИО13 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18 % годовых, окончательный срок возврата -ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 4.2.1., 4.2.2. погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком разными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 4.7. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, предусмотренных п.п. 4.7.1, 4.7.2.

Должник ФИО14. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно информации, полученной от нотариуса Еравнинского нотариального округа ФИО15 наследственное дело к имуществу ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из Уведомления Управления Федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии по РБ, следует, что сведения о правах

на имеющиеся у ФИО17 объекты недвижимости, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно информации начальника ОСАПО УСБО филиала № ВТБ

24(ЗАО ) ФИО18 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. клиентом банка не является.

Таким образом суд считает, что наследственного имущества у ФИО20 не имеется, наследственное дела не заводилось.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты> в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО21 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья

Свернуть
Прочие