Найданова Зинаида Павловна
Дело 2-72/2014 ~ М-63/2014
В отношении Найдановой З.П. рассматривалось судебное дело № 2-72/2014 ~ М-63/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Еравнинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Гомбоевым Б.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Найдановой З.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Найдановой З.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014 года с. Сосново-Озерское
Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Гомбоева Б.З., при секретаре Дашинимаевой Н.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты> в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО7
установил:
Обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО8, ОАО «<данные изъяты> в лице Бурятского регионального филиала просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО9 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ (далее - кредитный договор) между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты> в лице Бурятского регионального филиала (далее - Банк) и гр. ФИО10 (далее - Должник), последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18 % годовых, окончательный срок возврата -ДД.ММ.ГГГГ Должником был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. По состоянию на декабрь 2013 г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ г..
Согласно статье 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов ...
Показать ещё...могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшему наследство наследнику в пределах срока исковой давности.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты> в лице Бурятского регионального филиала ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью
должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия
должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с кредитным договором № ФИО13 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18 % годовых, окончательный срок возврата -ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 4.2.1., 4.2.2. погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком разными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 4.7. Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случаях, предусмотренных п.п. 4.7.1, 4.7.2.
Должник ФИО14. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно информации, полученной от нотариуса Еравнинского нотариального округа ФИО15 наследственное дело к имуществу ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Из Уведомления Управления Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по РБ, следует, что сведения о правах
на имеющиеся у ФИО17 объекты недвижимости, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Согласно информации начальника ОСАПО УСБО филиала № ВТБ
24(ЗАО ) ФИО18 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. клиентом банка не является.
Таким образом суд считает, что наследственного имущества у ФИО20 не имеется, наследственное дела не заводилось.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты> в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО21 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья
Свернуть