Милев Василий Сергеевич

Дело № 5-676/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 17 ноября 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б., рассмотрев в <адрес обезличен>, по пер. Батенькова, 6, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Милёва В.С., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении Милёва В.С.,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 18 часов Милёв В.С., находясь в общественном месте - около <адрес обезличен>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пытался спровоцировать драку, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В судебном заседании Милёв В.С. виновным себя признал, выразил сожаление о своем поведении.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного ш...

...трафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Милёвым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ЖУАП <номер обезличен> от <дата обезличена>, в котором изложено существо нарушения; протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение от <дата обезличена> № <номер обезличен>, согласно которому Милёв В.С. задержан <дата обезличена> в 21 час 15 минут; а также рапортами полицейских ОРППСП ОП № 2 УМВД России по г. Томску ФИО3 и ФИО4, объяснениями ФИО7, в присутствии которого Милёв В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, оказывал физическое неповиновение сотрудникам полиции.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Милёвым В.С. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Статьей 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Милёва В.С. за административное правонарушение, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Милёва В.С., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Из представленных в суд данных следует, что Милёв В.С. ранее - <дата обезличена> и <дата обезличена> привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, за которые ему назначалось наказание в виде административного штрафа.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Милёва В.С., а также наличие обстоятельства, отягчающего его ответственность за совершенное административное правонарушение, учитывая, что предыдущее наказание в виде штрафа не оказывает на Милёва В.С. должного исправительного воздействия, так как он вновь продолжает совершать правонарушения в области охраны общественного порядка, суд приходит к выводу о необходимости назначения Милёву В.С. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 2 суток.

Обстоятельств, по которым к Милёву В.С. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Милёва В.С.<данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания Милёву В.С. исчислять с момента фактического задержания, то есть с 21 часа 15 минут <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья: Г.Б. Мухамедярова

подпись