logo

Найман Виктор Эвальдтович

Дело 12-267/2020

В отношении Наймана В.Э. рассматривалось судебное дело № 12-267/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 июля 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Никулиным М.О.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Найманом В.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-267/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.07.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Ухтинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никулин Михаил Олегович
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
26.08.2020
Стороны по делу
Найман Виктор Эвальдтович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
КоАП: ст. 12.18
Судебные акты

Дело № 12-267/2020

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев 26 августа 2020 года в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта,ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, административное дело по жалобе Наймана Виктора Эвальдтовича, <...> г.., уроженца г. Ухты, проживающего в ...., работающего ,

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением сотрудника полиции от 10.07.2020 Найману В.Э. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500руб. за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 10.07.2020 в 12.06час. у дома № 33 по проспекту Ленина в г. Ухте управлял транспортным средством и не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В жалобе Найман В.Э. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании Найман В.Э. жалобу поддержал.

Инспектор ГИБДД ОМВД г. Ухта Лаптев Р.А., принявший обжалуемое постановление, в суд не явился.

Заслушав Наймана В.Э., изучив материалы дела об административном правонарушении и просмотрев видеозапись с автомобиля заявителя, прихожу к выводу, что постановление отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложе...

Показать ещё

...ние административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей (статья 12.18 КоАП РФ).

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу (не создавать помех) – это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно пункту 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Инспектор, принимая оспариваемое постановление, пришел к выводу, что водитель Найман В.Э. не уступил дорогу пешеходу, находившемуся на проезжей части дороги.

Указанные обстоятельства и вина Наймана В.Э. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также видеозаписью, из которой следует, что пешеход пересек середину проезжей части и вступил полосу движения, перед тем как Найман В.Э. продолжил проезжать нерегулируемый пешеходный переход.

Мнение Наймана В.Э. о том, что он ориентировался на рядом стоявший автомобиль и проследовал вслед за ним, не свидетельствует о выполнении водителем требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ и не освобождает его от административной ответственности.

Процессуальных нарушений при принятии оспариваемого акта и составлении протокола об административном правонарушении, способных повлечь отмену постановления, не установлено.

Таким образом, обоснованность привлечения Найман В.Э. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ сомнений не вызывает. Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление .... инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 10 июля 2020 года о назначении Найману Виктору Эвальдтовичу административного наказания в виде штрафа в размере 1500руб. за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Наймана Виктора Эвальдтовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья-

Свернуть
Прочие