Наймушин Эдуард Геннадьевич
Дело 2-128/2025 (2-5156/2024;) ~ М-5903/2024
В отношении Наймушина Э.Г. рассматривалось судебное дело № 2-128/2025 (2-5156/2024;) ~ М-5903/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Гродниковой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наймушина Э.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наймушиным Э.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ОГРН:
- 1024301340238
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 января 2025 г. по гражданскому делу № 2-128/2025 (2-5156/2024)
43RS0002-01-2024-008099-66
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,
с участием представителя истца Бабинцевой Н.Г. по доверенности 43 АА 1879160 от 08.10.2024 Усцова Д.К.,
при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску Бабинцевой Натальи Геннадьевны к Наймушину Эдуарду Геннадьевичу, администрации муниципального образования «Город Киров» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что на основании договора от 16.10.2010 квартира по адресу: <адрес>, находилась в долевой собственности: Н.Г.И., Н.Л.Б., Шахматова М.О. 11.05.2022 Н.Л.Б. – мать истца умерла. Наследниками Н.Л.Б. являются истец, ответчик Наймушин Э.Г. (брат истца) и Н.Г.И. (отец истца). При оформлении наследства Н.Г.И. от своей доли в наследстве отказался в пользу истца. Ответчик Наймушин Э.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Ответчик не может считаться фактически принявшим наследство, поскольку истец до настоящего времени производит оплату ЖКУ, ответчик в жилом помещении не проживает, ведет асоциальный образ жизни, после уведомления о возможности получить наследство заинтересованности не проявил, в ходе беседы отказывался оформить нотариально удостоверенный отказ, бремя содержания наследственного имущества не несет, такого намерения не выражал. Истец просит установить факт принят...
Показать ещё...ия ею наследства, открывшегося после смерти Н.Л.Б., состоящего из 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру: <адрес>; признать право собственности за ней в порядке наследования по закону 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру: <адрес>.
При подготовке дела к судебному разбирательству определением суда от 22.10.2024 к участию в деле привлечены ФППК «Роскадастр» по Кировской области, Управление Росреестра по Кировской области, нотариус Акулинина Н.А. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 18.11.2024, к участию в деле привлечен Шахматов М.О. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец Бабинцева Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть без ее участия, обеспечена явка представителя.
Представитель истца Усцов Д.К. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал на основании доводов, изложенных в иске и представленных к нему документов.
Ответчик администрация г. Кирова представителя в судебное заседание не направила, извещена, представлен отзыв, согласно которому вынесения решения суда оставляет на усмотрение суда, дело просит рассмотреть без участия представителя.
Ответчик Наймушин Э.Г. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.
В судебное заседание третьи лица ФППК «Роскадастр» по Кировской области, Управление Росреестра по Кировской области представителей не направили, нотариус Акулинина Н.А., Шахматов М.О. не явились, извещены, просят рассмотреть дело без их участия.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
По смыслу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Бабинцева Н.Г. и ответчик Наймушин Э.Г. приходятся детьми Н.Л.Б. (л.д. 65, 69).
11.05.2022 Н.Л.Б. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 60).
После смерти Н.Л.Б. открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером №.
В силу приведенных выше норм и установленных судом обстоятельств, спорное имущество является наследственным имуществом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
При жизни Н.Л.Б. завещание не составлялось.
Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 06.06.2022 (л.д. 62).
Н.Г.И. – супруг умершей Н.Л.Б. (отец истца) отказался от причитающегося ему наследства в пользу дочери - Бабинцевой Н.Г. (л.д. 64).
08.09.2022 в адрес ответчика Наймушина Э.Г. нотариусом направлено извещение об открытии наследства после смерти Н.Л.Б. с разъяснением, что при желании получить наследство ему необходимо обратиться с заявлением в нотариальную контору в срок не позднее 11.11.2022 (л.д. 80).
Истцу Бабинцевой Н.Г. 25.11.2022 нотариусом Акулининой Н.А. выдано свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Н.Л.Б. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером № (л.д. 76).
В соответствии с п. 1 ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принятия наследства (пп. 9 п. 2).
По данным Управления Росреестра Кировской области в отношении квартиры по адресу: <адрес>, имеются сведения о регистрации права общей долевой собственности истца Бабинцевой Н.Г. – 5/9 доли, Шахматова М.О. - 1/3 доли (л.д. 88).
Истцом представлены документы, подтверждающие, что ею производится оплата жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в квартиру по адресу: <адрес>.
Ответчик Наймушин Э.Г. до настоящего времени заинтересованности в принятии наследства после смерти матери не проявил, доказательств обратного не представлено.
Спора о правах на наследственное имущество не имеется, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия истцом Бабинцевой Н.Г. наследственного имущества после умершей матери Н.Л.Б.
Сведения о том, что кто-либо кроме истца, претендует на спорное имущество, в материалах дела отсутствуют.
Суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бабинцевой Натальи Геннадьевны <данные изъяты>) удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Бабинцевой Натальей Геннадьевной (<данные изъяты>), открывшегося после смерти матери Н.Л.Б., умершей 11.05.2022 года, состоящего из 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 60,3 кв. м.
Признать за Бабинцевой Натальей Геннадьевной (<данные изъяты>) право собственности на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 60,3 кв. м.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Бабинцевой Натальи Геннадьевны (<данные изъяты>) на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в установленном порядке.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента вынесения его в мотивированном виде.
Судья М.В. Гродникова
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2025 г.
Свернуть