Накоскин Максим Иванович

Дело № 1-444/2024 74RS0017-01-2024-004905-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 20 августа 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Посохиной К.В.,

подсудимого Накоскина М.И.,

защитника Борисова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

Накоскина М.И., <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

Накоскин М.И. достоверно зная, что незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта на территории Российской Федерации являются уголовно наказуемым деянием, умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, Накоскин М.И., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, Накоскин М.И. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 29 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя свой сотовый телефон марки «Iphone», через сеть «Интернет» в мессенджере «Т...

Показать ещё

...елеграм», в чат-боте по продаже наркотиков, осуществил заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,83 гр. у неустановленного лица, от которого получил номер банковской карты, на которую нужно перевести денежные средства в счет оплаты стоимости наркотического средства.

Через непродолжительное время, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 31 минуты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> Накоскин М.И., используя сотовый телефон марки «Iphone», через сеть «Интернет» в мобильном приложении «ВТБ-онлайн» перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 8137 рублей с банковского счета банковской карты, оформленной на имя Накоскина М.И., на указанный при заказе счет, для оплаты наркотического средства.

После перечисления денежных средств, на мобильный телефон Накоскина М.И. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 38 минут поступило сообщение с указанием адреса места скрытого хранения заказанного наркотического средства «закладки» с GPS-координатами, а именно в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 1000 метров от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часа 38 минут до 03 часов 52 минуты, Накоскин М.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, на неустановленном в ходе следствия автомобиле такси под управлением неустановленного водителя проехал к дому <адрес>, откуда прошел к участку местности, расположенному в лесном массиве, на расстоянии 1000 метров от дома <адрес>, где в месте скрытого хранения, а именно в траве около дерева, Накоскин М.И. обнаружил один сверток, выполненный из отрезка изоляционной ленты черного цвета, с находящимся в нем двумя полимерными пакетами имеющими пазовые застежки по горловине, упакованные один в другой, с находящимся внутри одного из пакетов порошкообразным веществом белого цвета. При этом Накоскин М.И. распаковал сверток, выбросив отрезки изоляционной ленты черного цвета и один полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине в траву, а второй полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с порошкообразным веществом Накоскин М.И. забрал себе, тем самым незаконно приобрел вещество, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,83 грамма.

Данный полимерный пакет с находящимся внутри веществом, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,83 грамма Накоскин М.И. поместил в карман джинсовых шорт, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции и направился в сторону <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 52 минут сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области на маршруте патрулирования около <адрес> Накоскин М.И. был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в отдел полиции «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области расположенный по адресу: Челябинская область г. Златоуст ул.им. И.М. Мельнова, дом 8, где в период времени с 05 часов 31 минут до 05 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Накоскина М.И. сотрудниками полиции обнаружен и изъят из наружного кармана шорт полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с порошкообразным веществом светлого цвета, который упакован в сейф пакет № 64185713.

Согласно заключения эксперта № 292 от 23 июля 2024 года, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества составляет 2,82 грамма.

Согласно справки об исследовании № 142 от ДД.ММ.ГГГГ: «В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества».

Мефедрон (4-метилметкатинон), на основании Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которого, согласно ст. 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, т.е. в случае если цель такого оборота наркотического средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 2,5 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимый Накоскин М.И. суду показал, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам дела показал, что полностью согласен с обстоятельствами инкриминируемого ему преступления, изложенными в обвинительном заключении. Действительно в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он с помощью имеющегося у него мобильного телефона, посредством сети «Интернет», осуществил заказ наркотического средства, оплатил его с помощью принадлежащей ему банковской карты банка ВТБ. Он заказал 3 грамма наркотического средства мефедрон, заплатил за наркотик более 8000 рублей. После того, как он произвел оплату наркотического средства, ему на телефон пришли координаты и фотография закладки. Он на такси доехал до лесного массива, в котором находилась закладка с наркотиком, после чего обнаружил наркотическое средство, которое было упаковано в виде свертка с изолентой черного цвета. Наркотическое средство он убрал в карман надетых на нем шорт, вышел из лесного массива и решил пешком дойти до <адрес> или <адрес>, чтобы вызвать такси. Когда он шел по <адрес>, его остановили сотрудники полиции, спросили имеются ли у него при себе наркотические средства, он ответил отрицательно, тогда его задержали и доставили в ОП «Горный», где в присутствии понятых произвели его личный досмотр. В ходе личного досмотра приобретенное им наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО4, в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности инспектора ОР ППСП ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области с 2021 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение правонарушений и преступлений. В ходе допроса ему на обозрение представлен материал доследственной проверки по факту задержания Накоскина М.И., по факту задержания указанного гражданина может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области поступила оперативная информация о том, что по <адрес> находится гражданин причастный к незаконному обороту наркотиков. С целью проверки данной информации, задержания и изобличения лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств им в составе автопатруля осуществлен выезд на указанную улицу. Выехав на указанную улицу увидели молодого человека одетого в шорты и футболку, на голове кепка, который спустился с участка местности расположенного в верхней части частного сектора. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 52 минуты возле <адрес> задержан Накоскин М.И., который вел себя подозрительно, у него был «бегающий взгляд», по пояс футболка была мокрая, внешне было видно что ходил этот человек где-то в лесу по высокой траве или кустам. Спросили у Накоскина есть ли у него при нем наркотики, тот сказал, что ничего нет. Далее Накоскин был доставлен в ОП «Горный», расположенный по адресу: г.Златоуст ул. Мельнова, дом 8. У Накоскина М.И. в ходе личного досмотра из кармана джинсовых шорт был изъят полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Накоскин пояснил, что это наркотик и приобрел он его для личного употребления. Также изъяты смывы с рук и карманов одежды, телефон «Айфон», банковская карта. Далее для дальнейшей работы Накоскин М.И. был передан сотрудникам ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области (т.1 л.д.36-38).

Свидетель ФИО1, в ходе предварительного расследования показал, что в начале июля 2024 года около 05 часов он проснулся, вышел на улицу покурить, в это время к нему подошел сотрудник полиции и пригласил поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного молодого человека. Он согласился и вместе с сотрудниками полиции прошел в здание Оп «Горный», которое расположено также в доме <адрес>. Со слов сотрудников полиции он понял, что сотрудниками полиции был задержан мужчина, у которого при нем может находиться наркотическое средство, в связи с чем, необходимо данного мужчину досмотреть в присутствии понятых. Помимо него сотрудники полиции в качестве второго понятого пригласили еще одного молодого человека, тот также живет в его <адрес>. В кабинете также находился задержанный молодой человек по имени Накоскин М., ранее он не был знаком с данным человеком. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, после чего разъяснил права задержанному. Права и обязанности понятого ему были понятны. Сотрудник полиции, разъяснив права, предложил задержанному добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к гражданскому обороту, такие как наркотики или оружие, если у него таковые имеются. Накоскин ответил, что у него при нем имеется наркотик для личного употребления, название наркотика не помнит. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции изъяли из наружного кармана шорт пакетик внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета, который упаковали в номерной пакет, номер пакета не помнит. Также изъял телефон и банковскую карту. Телефон и карту также упаковали, опечатали оттиском печати синего цвета. После этого сотрудник полиции разъяснил, что будет изымать смывы с рук и карманов верхней одежды задержанного. Для этого сотрудник полиции достал ватные тампоны, которые были смочены спиртом, и одним из ватных тампонов сотрудник полиции протер кисти рук задержанного. Данный ватный тампон в присутствии всех участников, сотрудником полиции был упакован в полимерный прозрачный пакет, а затем в бумажный конверт. Вторым ватным тампоном сотрудник полиции протер карманы одежды, после чего упаковал данный ватный тампон аналогично предыдущему. Контрольный ватный тампон, смоченный спиртовым раствором, сотрудник полиции, упаковал в полимерный пакет, а затем бумажный конверт, при этом ничего тампоном не вытирал. На данных конвертах сотрудник полиции написал пояснительные надписи, а потом поставили свои подписи все участники изъятия образцов для сравнительного исследования. В ходе изъятия образцов, сотрудником полиции составлялся документ, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступало. После этого он ушел домой. Что происходило дальше с задержанным, ему не известно, где тот приобрел наркотик ему не известно (т.1 л.д.31-34).

Кроме показаний свидетелей, признательных показаний самого подсудимого, виновность Накоскина М.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОР ППСП ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО4, согласно которому он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе по охране общественного порядка на маршруте патрулирования по ориентированию ОКОН ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области около 03 часа 52 минуты около <адрес> задержан гражданин Накоскин М.И., который был доставлен в Отдел полиции «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. В ходе личного досмотра у Накоскина М.И. из правого наружного кармана шорт изъят сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета. Таким образом, в действиях Накоскина М.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.6).

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был досмотрен Накоскин М.И., в ходе личного досмотра которого из наружного кармана шорт изъят полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с порошкообразным веществом светлого цвета, упаковано в сейф пакет № 64185713. Кроме того, изъят сотовый телефон марки «Iphone», банковская карта банка «ВТБ» № (т.1 л.д.7-8).

- справкой об исследовании № 142 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества составляет 2,83 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 гр. вещества (т.1 л.д. 11).

- заключением эксперта № 292 от 23 июля 2024 года, согласно которому вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества составляет 2,82 грамма. Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам (т.1 л.д.43-46).

- рапортом о проведении ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области лейтенант полиции ФИО3 докладывает, что им ДД.ММ.ГГГГ, было проведено ОРМ «Наведение справок» в отношении Накоскина М.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, путем осмотра изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Накоскина М.И. сотового телефона марки «Iphone», IMEI1: №. В ходе проведения мероприятия установлено, что на корпусе и экране сотового телефона имеются значительные царапины, трещины. Установлен числовой пароль № Аккумулятор несъемный, телефон не включен.

При открытии приложения «Телеграм» был обнаружен открытый аккаунт с ник-неймом «ФИО2», имя пользователя <данные изъяты>», с привязанным абонентским номером №, принадлежит Накоскину М.И.

В вышеуказанном аккаунте был обнаружен чат с чат – ботом по продаже наркотиков с ник – неймом «<данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты>». В данном чате отображается информация о приобретении наркотического средства «Мефедрон», массой 3 грамма, а именно: счет для оплаты – №, ссылка на фотографию.

При открытии вышеуказанной ссылки отображается фотография с GPS – координатами, местом закладки и описанием. GPS – координаты (55.207255 59.700133), описание (3г меф мука, черн.изо, точно где лежит голуб. Зажигалка), место закладки (отмечено голубой зажигалкой).

Накоскин М.И. пояснил, что по данной фотографии он приобрел наркотическое средство «Мефедрон», массой 3 грамма. Также с добровольного согласия Накоскина М.И. был осуществлен вход в приложение «ВТБ Онлайн», в котором было установлено, что Накоскин М.И. использует банковую карту с №. С помощью данной карты он осуществил покупку наркотического средства «Мефедрон», массой 3 грамма, осуществив перевод денежных средств в сумме 8295 рублей 60 копеек с учетом комиссии на банковский счет получателя № (т.1 л.д. 22-28).

- протоколом осмотра предметов от 23 тюля 2024 года, согласно которому осмотрено:

1) специальный упаковочный сейф - пакет № 64185713, выполненный из плотного полиэтилена светлого цвета. На пакете в верхней части расположено изображение штрих – кода и печатный текст, выполненные красителем черного и оранжевого цвета: «СЕЙФ — ПАКЕТ 64185713», а также цифровое обозначение «142» выполненное красящим веществом красного цвета. Осматриваемый сейф — пакет оклеен отрезками клейкой ленты бежевого цвета и опечатанный оттиском печати «№ 74 МВД России *ГУ МВД России по Челябинской области Экспертно – криминалистический центр», поверх которых имеется рукописный текст и подпись, выполненные чернилами синего цвета следующего содержания: «изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у гр. Накоскина М.И. … /подписи/».

Согласно заключению эксперта № 292 от 23 июля 2024 года, вещество, представленное на исследование в сейф-пакете № 64185713, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества составляет 2,82 грамма. Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам. Согласно справке об исследовании № 142 от ДД.ММ.ГГГГ: «В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества». На момент осмотра видимых повреждений сейф - пакета не обнаружено. Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась. Целостность упаковки не нарушена.

2) специальный упаковочный сейф - пакет № 64185220, выполненный из плотного полиэтилена светлого цвета. На пакете в верхней части расположено изображение штрих – кода и печатный текст, выполненные красителем черного и оранжевого цвета: «СЕЙФ — ПАКЕТ 64185220,», на оборотной стороне имеется надпись: «Э № 293 23.07.2024» выполненная красящим веществом красного цвета. Осматриваемый сейф — пакет опечатан оттиском печати «№ 74 МВД России * ГУ МВД России по Челябинской области Экспертно – криминалистический центр». Также с оборотной стороны пакета в верхней части расположена одна полоса красного цвета (цвет восприятия, осматривающего), поверх которой нанесено цифровое обозначение 64185220, ниже представлена инструкция по применению данного пакета.

Согласно заключению эксперта № 293 от 23 июля 2024, на контрольном ватном тампоне и на ватных тампонах с образцами смывов с рук и с карманов одежды Накоскина М.И., следов наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прокуроров сильнодействующих и ядовитых веществ, а также веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами, в пределах чувствительности использованного метода, не выявлено.

3) сотовый телефон марки «Iphone», IMEI1: №. При открытии приложения «Телеграм» обнаружен открытый аккаунт с ник-неймом «ФИО2», имя пользователя <данные изъяты>», с привязанным абонентским номером №, принадлежит Накоскину М.И. В телефоне вставлена сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером: №. В вышеуказанном аккаунте обнаружен чат с чат – ботом по продаже наркотиков имеющим ник – нейм <данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>». В данном чате отображается информация о приобретении наркотического средства «Мефедрон», массой 3 грамма, а именно: счет для оплаты – №, ссылка на фотографию. При открытии вышеуказанной ссылки отображается фотография с GPS – координатами, местом закладки и описанием. GPS – координаты (55.207255 59.700133), описание (3г меф мука, черн.изо, точно где лежит голуб. Зажигалка), место закладки (отмечено голубой зажигалкой).

Согласно переписки ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 29 минут Накоскин М.И. начинает переписку с чат-ботом, далее поступает приветственное сообщение с перечнем наркотиков. Накоскин выбирает вид наркотика и вес наркотика, затем выбирает место локации откуда ему будет удобно забрать приобретенный наркотик. В 02 часа 30 минут поступает сообщение с реквизитами для оплаты, где указан номер банковской карты № и сумма к оплате 8173 рубля. В 02 часа 38 минут поступает сообщение с координатами расположения места закладки наркотического средства и ссылка на фотографию места закладки.

Также в ходе осмотра телефона, осмотрен скрин-шот истории операции от ДД.ММ.ГГГГ из приложения ВТБ онлайн расположенный в галерее телефона, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 31 минуту произведен перевод денежных средств в сумме 8173 рубля на карту № с карты № принадлежащей Накоскину М.И.

4) банковская карта банка ВТБ № на имя М. Накоскин изготовлена из пластика синего цвета, без повреждений, размерами 5х7,5 см, прямоугольной формы (т.1 л.д.55-60).

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами являются:

- вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,82 грамма упакованное сейф-пакет № 64185713;

- контрольный ватный тампон, ватные тампоны с образцами смывов с рук и с карманов одежды Накоскина М.И., упакованные в сейф-пакет № 64185220, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

- сотовый телефон марки «Iphone», IMEI1: № с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле2» абонентским номером №, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

- банковская карта банка ВТБ № на имя М. Накоскин возвращена по принадлежности Накоскину М.И. (т.1 л.д.61-66).

- протоколом проверки показаний на месте от 19 июля 2024 года, согласно которому подозреваемый Накоскин М.И. указал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 1000 метров от дома <адрес>, имеющий GPS-координаты «55.207255 и 59.700133» где в траве около дерева было организовано неустановленным сбытчиком место скрытого хранения наркотического средства, которое он приобрел (т.1 л.д.87-91).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступления. Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения вопроса о виновности Накоскина М.И. в совершении инкриминируемого ему деяния.

При анализе и оценке полученных в судебном следствии доказательств, суд принимает в основу обвинительного приговора показания свидетелей ФИО4, ФИО1, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, ставить их под сомнение, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности.

Содержание показаний указанных лиц объективно подтверждается иными исследованными судом и вышеприведенными в настоящем приговоре доказательствами, взятыми судом в основу приговора.

Поводов для оговора подсудимого со стороны свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.

Кроме того, в основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого Накоскина М.И., в которых он последовательно и подробно рассказывали об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления.

Оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимого Накоскина М.И. у суда не имеется, поскольку Накоскин в них подробно и детально описывал обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства и его хранения без цели сбыта.

Показания подсудимого в приведенной части стабильны, логичны, подробны и последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения Накоскину его прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ. Обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные признательные показания подсудимого, в судебном заседании установлено не было.

Свои признательные показания Накоскин подтверждал в ходе проверки его показаний на месте, в ходе которой Накоскин указал на место, где нашел «закладку» с наркотическим средством и забрал наркотик.

Оснований для самооговора Накоскиным суд не усматривает.

Кроме того, оценивая признательные показания подсудимого Накоскина, суд учитывает, что они полностью согласуются с остальными доказательствами по делу, в частности показаниями свидетелей, а так же подтверждаются объективными данными, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», в ходе которого была выявлена, пресечена и раскрыта преступная деятельность Накоскина было проведено для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7, 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и объективно свидетельствуют о том, что умысел Накоскина на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, провокации на совершение преступления с их стороны допущено не было. Накоскин самостоятельно, по собственному желанию и инициативе незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в целях личного употребления, то есть совершил действия, составляющие часть объективной стороны инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ полагает возможным положить в основу обвинительного приговора результаты ОРМ «Наведение справок», изобличающих Накоскина в совершении преступления наряду с иными доказательствами, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований закона.

Физико-химическая экспертиза по делу проведена в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, компетенция эксперта сомнений у суда не вызывает, его выводы являются ясными, полными, непротиворечивыми и научно обоснованными.

Оценив и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимого Накоскина к совершению инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, установленные судом в ходе судебного следствия, признательные показания подсудимого Накоскина, согласно которым он посредством сети Интернет осуществил заказ наркотического средства, оплатил наркотик с помощью он-лайн перевода денежных средств со своей банковской карты, получил координаты места нахождения «закладки» с наркотическим средством. Далее Накоскин проехал по указанным координатам, где обнаружил сверток с наркотическим средством, забрал его, таким образом незаконно приобрел, после чего стал хранить при себе без цели сбыта, суд находит доказанным умысел Накоскина на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Суд считает, что Накоскин осознавал противоправный характер своих действий, понимал, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В ходе судебного следствия достоверно установлено и не оспаривается стороной защиты, что в период времени с 05 часов 31 минут до 05 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Накоскина М.И. сотрудниками полиции обнаружен и изъят из наружного кармана шорт полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно заключения эксперта № 292 от 23.07.2024, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества составляет 2,82 грамма.

Согласно справки об исследовании № 142 от ДД.ММ.ГГГГ: «В ходе проведения исследования было израсходовано 0,01 грамма вещества».

Мефедрон (4-метилметкатинон), на основании Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которого, согласно ст. 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, т.е. в случае если цель такого оборота наркотического средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью.

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 2,5 грамм относится к крупному размеру.

Преступление, совершенное подсудимым, является оконченным.

Оценив все имеющиеся доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд полагает, что действия Накоскина М.И. следует квалифицировать по части. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом сведений о личности Накоскина М.И., обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого Накоскина вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Накоскину М.И. суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Накоскина М.И., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение полученное от подсудимого до возбуждения уголовного дела (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не может расценить объяснения Накоскина (т.1_л.д._19-21), данные им до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из установленных судом фактических обстоятельств инкриминируемого Накоскину преступления следует, что о его совершении сотрудникам полиции уже было известно, объяснение с Накоскина было получено именно в связи с возникшим в отношении него подозрением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Накоскина М.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого: Накоскин имеет постоянное место жительства и место работы, холост, иждивенцами не обременен; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.121), по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 98, 99, 100); по месту работы и соседями характеризуется положительно (т.1 л.д. 98-100); на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит (т.1 л.д.115, 117), в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д. 119).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к Накоскину положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя из фактических обстоятельств совершенного Накоскиным преступления, а так же с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного Накоскиным преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Накоскина, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Накоскина может быть достигнуто без изоляции от общества, а наказание Накоскину следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом в целях контроля за поведением осужденного Накоскина со стороны государственных органов, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства; находиться дома с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением выполнения трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве, либо по уважительной причине, связанной с заболеванием, подтвержденной медицинскими документами; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Учитывая наличие в действиях подсудимого, смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому Накоскину наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность и имущественное положение подсудимого, а также цели применения наказания, суд полагает возможным не назначать Накоскину дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,82 грамма упакованное сейф-пакет № 64185713, контрольный ватный тампон, ватные тампоны с образцами смывов с рук и с карманов одежды Накоскина М.И., упакованные в сейф-пакет № 64185220, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области – уничтожить;

- банковскую карту банка ВТБ № на имя М. Накоскин, находящуюся на хранении у подсудимого Накоскина М.И. - считать переданной по принадлежности.

Из материалов уголовного дела судом установлено, что принадлежащий Накоскину М.И. сотовый телефон марки «Iphone», IMEI1: № с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле2» абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра, использовался им для совершения преступления, именно посредством телефона Накоскин М.И. заказывал и оплачивал наркотическое средство. В этой связи данное имущество подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. При этом каких-либо доказательств, подтверждающих, что данное имущество принадлежит не подсудимому, а иным лицам, в материалах дела не содержится.

Оснований для изменения либо отмены Накоскину М.И. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит. Избранная Накоскину мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Накоскина М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Накоскину М.И. считать условным, с испытательным сроком два года, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства; находиться дома с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением выполнения трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве, либо по уважительной причине, связанной с заболеванием, подтвержденной медицинскими документами; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Накоскина М.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,82 грамма упакованное сейф-пакет № 64185713, контрольный ватный тампон, ватные тампоны с образцами смывов с рук и с карманов одежды Накоскина М.И., упакованные в сейф-пакет № 64185220, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области – уничтожить;

- банковскую карту банка ВТБ № на имя М. Накоскин, находящуюся на хранении у подсудимого Накоскина М.И. - считать переданной по принадлежности.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Iphone», IMEI1: № с находящейся в нем сим-картой оператора «Теле2» абонентским номером №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 05.09.2024.

Свернуть