Нальгиев Саламбек Магомедович

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи ФИО15

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшей ФИО10,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

- адвоката ФИО5 (осуществляет защиту ФИО2), представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- адвоката ФИО12 (осуществляет защиту ФИО3), представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего оператором <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2011 года рождения, работающего водителем в ФГКУ 10 ОФПС по <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО2 совершил три эпизода грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, а ФИО3 совершил пособничество в трех эпизодах грабежей, то есть содействие совершению открытых хищений чужого имущества, предо...

Показать ещё

...ставлением средств преступления и устранением препятствий его совершения.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, ФИО2, из корыстных побуждений, решил совершить открытое хищение имущества, находившегося в ручной клади при женщинах на территории <адрес>. При этом ФИО13 решил, что с целью совершения преступления он, находясь на территории <адрес>, будет вырывать сумки у незнакомых женщин. Одновременно с этим, ФИО13 попросил ФИО3 оказать содействие ФИО13 в совершении им преступления, а именно с целью совершения ФИО13 открытого хищения чужого имущества, на своем автомобиле привезти ФИО13 в <адрес>, обеспечить возможность быстро погрузить похищенное имущество, после чего беспрепятственно скрыться с места преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, действуя совместно с ФИО3, на автомобиле <данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО3, приехали на территорию <адрес>, где ФИО13 указал ФИО3 припарковать автомобиль у <адрес>. После чего ФИО13 вышел из автомобиля и направился во дворы, расположенные по <адрес>, а ФИО3 остался ожидать ФИО13 в автомобиле.

После чего ФИО13 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к <адрес>, где заметил идущую впереди него ФИО9, которая на левом плече несла женскую сумку. ФИО13, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО9, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь у <адрес>, подошел к ней со спины, и резким рывком сорвал с ее плеча, тем самым похитив, женскую сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось: документы на имя ФИО9, материальной ценности не представляющие, кошелек стоимостью 4000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 200 рублей, туалетная вода <данные изъяты>» емкостью 50 мл., стоимостью 600 рублей, вязанные перчатки бежевого цвета стоимостью 120 рублей, карты скидок, материальной ценности не представляющие, две иконы, материальной ценности не представляющие, банковская карта Сбербанка России, материальной ценности не представляющая, кредитная карта Сбербанка России, на счету которой находилось 6390 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО13 бегом направился к автомобилю, расположенному у <адрес>, где его ожидал ФИО3, после чего под управлением ФИО3 на автомобиле <данные изъяты>», государственный номер №, с места совершения преступления ФИО13 и ФИО3 скрылись. Впоследствии по пути отхода с места совершения преступления ФИО13 через банкомат № расположенный по адресу: <адрес>, с кредитной карты Сбербанка России, принадлежащей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут снял денежные средства в размере 6000 рублей, тем самым похитив их и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО13 и ФИО3, своими совместными преступными действиями причинили ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 11220 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, ФИО2, из корыстных побуждений, решил совершить открытое хищение имущества, находившегося в ручной клади при женщинах на территории <адрес>. При этом ФИО13 решил, что с целью совершения преступления он, находясь на территории <адрес>, будет вырывать сумки у незнакомых женщин. Одновременно с этим, ФИО13 попросил ФИО3, оказать содействие ФИО13 в совершении им преступления, а именно с целью совершения ФИО13 открытого хищения чужого имущества, на своем автомобиле привезти ФИО13 в <адрес>, обеспечить возможность быстро погрузить похищенное имущество, после чего беспрепятственно скрыться с места преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, действуя совместно с ФИО3, на автомобиле <данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО3, приехали на территорию <адрес>, где ФИО13 указал ФИО3 припарковать автомобиль у <адрес>. После чего ФИО13 вышел из автомобиля и направился во дворы, расположенные по <адрес>, а ФИО3 остался ожидать ФИО13 в автомобиле.

ФИО13, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к <адрес>, где заметил идущую ему навстречу ФИО10, которая несла в правой руке дамскую сумку. ФИО13, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО10, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь между подъез<адрес> № <адрес>, подошел к ФИО10 со спины, и резким рывком вырвал у нее из руки, тем самым похитив, дамскую сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось: кошелек материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 1460 рублей, паспорт на имя ФИО10, в котором находились денежные средства в размере 13000 рублей, проездной билет, материальной ценности не представляющий, две сберегательные книжки на имя ФИО10, материальной ценности не представляющие, банковская карта Сбербанка России, материальной ценности не представляющая, продукты питания, а именно: томаты, весом 0,35 кг., стоимостью 120 рублей за 1 кг. на сумму 42 рубля, мандарины весом 0,66 кг., стоимостью 109 рублей за 1 кг. на сумму 71,94 рублей, халва подсолнечная стоимостью 28,45 рублей, 2 упаковки печенья «<данные изъяты> стоимостью 21,15 рублей за 1 упаковку, на сумму 42,30 рублей. С похищенным имуществом ФИО13 бегом направился к автомобилю, расположенному у <адрес>, где его ожидал ФИО3, после чего под управлением ФИО3 на автомобиле <данные изъяты>», государственный номер №, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 14644 рублей 69 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории <адрес>, ФИО2, из корыстных побуждений, решил совершить открытое хищение имущества, находившегося в ручной клади при женщинах на территории <адрес>. При этом ФИО13 решил, что с целью совершения преступления он, находясь на территории <адрес>, будет вырывать сумки у незнакомых женщин. Одновременно с этим, ФИО13 попросил ФИО3, оказать содействие ФИО13 в совершении им преступления, а именно с целью совершения ФИО13 открытого хищения чужого имущества, на своем автомобиле привезти ФИО13 в <адрес>, обеспечить возможность быстро погрузить похищенное имущество, после чего беспрепятственно скрыться с места преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, действуя совместно с ФИО3, на автомобиле <данные изъяты> государственный номер №, под управлением ФИО3, приехали на территорию <адрес>, где ФИО13 указал ФИО3 припарковать автомобиль около <адрес>. После чего ФИО13 вышел из автомобиля и направился во дворы, расположенные по <адрес>, а ФИО3 остался ожидать ФИО13 в автомобиле.

ФИО13, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к подъезду <адрес> <адрес>, где заметил идущую впереди него в попутном направлении ФИО11, которая несла на правом локтевом суставе сумку. ФИО13, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО11, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, в указанный период времени, находясь около подъезда № <адрес>, подошел к ней со спины и резким рывком сорвал с ее руки, тем самым похитив, дамскую сумку из комбинированной экокожи, стоимостью 2750 рублей, в которой находилось: кошелек стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 310 рублей, карты скидок, материальной ценности не представляющие, документы на ее имя, материальной ценности не представляющие, ключи, материальной ценности не представляющие, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, блеск для губ, материальной ценности не представляющий, таблетки, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом ФИО13 бегом направился к автомобилю, находящемуся около <адрес>, где его ожидал ФИО3, после чего под управлением ФИО3 на автомобиле <данные изъяты>», государственный номер №, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 12060 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. При этом ФИО2 отметил, что непосредственно преступления совершал он один, а ФИО3 должен был только привозить его к местам совершения преступлений и увозить после их совершения на своем автомобиле, похищенное имущество ФИО2 и ФИО3 делили поровну. ФИО2 указал, что в настоящее время ущерб, причиненный совершением преступлений, возмещен потерпевшим в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. При этом ФИО3 отметил, что непосредственно преступления совершал ФИО2, а ФИО3 должен был только привозить ФИО2 к местам совершения преступлений и увозить после их совершения на своем автомобиле, похищенное имущество ФИО2 и ФИО3 делили поровну. ФИО3 указал, что в настоящее время ущерб, причиненный совершением преступлений, возмещен потерпевшим в полном объеме.

Вина подсудимых в совершении преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, следующими, исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО9, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она шла пешком в районе <адрес>. В этот момент она почувствовала, как кто-то слегка сзади потянул за ручку сумки. ФИО9 обернулась и увидела силуэт мужчины, как позже потерпевшая узнала – ФИО2, почувствовала резкий рывок сумки, одетой на ее левом плече. От указанного рывка, сумка сорвалась с плеча, и ФИО13, держа сумку в руках, стал убегать по направлению к <адрес> данного рывка ФИО9 упала на землю, когда она пыталась встать, то увидела, как ФИО13 убегал в сторону <адрес>, где сел на переднее пассажирское сиденье припаркованного около указанного дома легкового автомобиля, и автомобиль сразу тронулся и уехал с места происшествия. Потерпевшая отметила, что в результате преступления у нее была похищена сумка, материальной ценности для потерпевшей не представляющая, в которой находились документы на имя ФИО9, материальной ценности не представляющие, кошелек стоимостью 4000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 200 рублей, туалетная вода «<данные изъяты>» емкостью 50 мл., стоимостью 600 рублей, вязанные перчатки бежевого цвета стоимостью 120 рублей, карты скидок, материальной ценности не представляющие, две иконы, материальной ценности не представляющие, банковская карта Сбербанка России, материальной ценности не представляющая, кредитная карта Сбербанка России, на счету которой находилось 6390 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 300 рублей. В последующем с банковской карты потерпевшей были сняты денежные средства в сумме 6000 рублей. Таким образом у потерпевшей было похищено имущество и денежные средства на общую сумму 11220 рублей. В настоящее время причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

- показаниями ФИО3 в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, согласно которым ФИО3 указал, что в середине декабря 2015 года он с ФИО2 в вечернее время приехали в <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3. Когда они въехали в <адрес>, то катались по городу в поисках темной улицы и наугад заезжали в разные переулки. До этого они решили совместно совершать преступления, а именно грабежи, при этом ФИО13 должен будет вырывать сумки у прохожих женщин и бежать в машину к ФИО3, после чего они быстро уезжали по направлению к дому. Похищенное имущество ФИО13 и ФИО3 делили пополам. Они подъехали к <адрес>, ФИО3 припарковал машину около гаражных боксов и стал ожидать ФИО13, который вышел и направился в сторону дворов. Спустя 10-15 минут к автомобиля ФИО3 прибежал ФИО13, сел в машину, Исаелян понял, что ФИО13 совершил преступление и сразу тронулся. Когда ФИО13 сел в машину, то в руках у него находилась женская сумка. ФИО13 стал проверять содержимое сумки, там находились сотовый телефон <данные изъяты>», кошелек, в котором находились денежные средства примерно в сумме 350 рублей и банковские карты. ФИО13 достал из сотового телефона сим-карты, и выкинул их. Вместе с банковскими картами они увидели в кошельке бумажку с пин-кодом. ФИО13 достал из сумки сотовый телефон, деньги, две банковские карты с бумажкой, на которой был написан пин-код, а сумку выкинул по пути следования в лесополосе. Похищенный телефон ФИО3 забрал себе, на 350 рублей они заправили автомашину. По пути движения они заехали в <адрес>, где ФИО13 в банкомате снял с похищенной карты денежные средства в размере 6000 рублей, а банковские карты выкин<адрес> деньги они разделили между собой, каждому по 3000 рублей. После чего они поехали в <адрес>, где ФИО13 забрал похищенный сотовый телефон «<данные изъяты>». ФИО3 отметил, что он вставлял в похищенный сотовый телефон свою сим-карту с абонентским номером №.

- показаниями ФИО2 в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №), от ДД.ММ.ГГГГ (№), от ДД.ММ.ГГГГ №), от ДД.ММ.ГГГГ №), оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, согласно которым в середине декабря 2015 года, он с ФИО3 в вечернее время приехал в <адрес>. Они приехали на автомобиле <данные изъяты>» под управлением ФИО3. До этого они решили совместно совершать преступления, а именно грабежи, при этом распределили роли, согласно которым ФИО13 должен будет вырывать сумки у прохожих женщин, а ФИО3 должен будет доставлять на своем автомобиле до места совершения преступления, после чего увозить его. Похищенное имущество ФИО13 и ФИО3 решили делить пополам. Так, они подъехали к <адрес>, ФИО3 припарковал автомобиль около гаражных боксов, а ФИО13 вышел и направился к пешеходной дороге. В этот момент ФИО13 увидел женщину, как позже узнал – ФИО9, у которой в руках была женская сумка. ФИО13 быстро подбежал к ФИО9 сзади, и одним рывком вырвал своей правой рукой дамскую сумку, при этом ФИО9 не успела оказать сопротивления, только что то кричала в адрес ФИО13. ФИО13, не останавливаясь, побежал вперед через дворы, отбежал около 300 метров, после вернулся к автомобилю ФИО3. В салоне автомобиля ФИО13 и ФИО3 осмотрели сумку, нам находились сотовый телефон <данные изъяты>» и кошелек с деньгами в сумме 350 рублей, банковские карты, которые они забрали себе. Сумку с остальным содержимым ФИО13 и ФИО3 выбросили в лесополосе. Похищенный телефон ФИО3 забрал себе, а на 350 рублей они заправили автомобиль. Доехав до <адрес> ФИО13 снял денежные средства с похищенных банковских карт, деньги разделили поровну между собой, а банковские карты выкинули.

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут, находясь у <адрес> открыто похитило принадлежащую ей сумку с имуществом на сумму 620 рублей, а также документы.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому осмотрен и описан участок местности, расположенный у <адрес>.

- явкой с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой ФИО3 пояснил, что в декабре 2015 года, точную дату он не помнит, около 20 часов он вместе с ФИО2 приехал в <адрес> на своей автомашине <данные изъяты>, государственный номер №, для того, чтобы по предложению ФИО13 отобрать у кого-нибудь сумку. Они остановились в районе <адрес> <адрес>, ФИО13 вышел из машины, а ФИО3 остался ждать. Через некоторое время ФИО13 вернулся с женской сумкой, сказав, что ему удалось ее отобрать у женщины. Находящийся в сумке телефон <данные изъяты>» ФИО3 забрал себе, деньги в сумме около 7700 рублей ФИО13 снял и забрал себе.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому ФИО2 указал на участок местности расположенный у <адрес>, при этом сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совершил открытое хищение имущества у пожилой женщины.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому ФИО3 указал на участок местности расположенный у <адрес> и сообщил, что в середине декабря 2015 года он с ФИО2 приехали в <адрес> для совершения преступления. ФИО13 должен был вырывать сумки у прохожих женщин, а ФИО3 должен был ждать его в укромном месте в машине, после чего скрыться. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, ФИО3 припарковался у <адрес>, после чего ФИО13 пошел совершать преступление. Спустя некоторое время ФИО13 вернулся к ФИО3 в машину и они скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому у ФИО9 установлены повреждения в виде массивного кровоподтека в области левого локтевого сустава с переходом на левое предплечье, сотрясение головного мозга, образовавшиеся от ударного воздействия твердых тупых предметов, давностью образования около 3-5 суток к моменту освидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому у потерпевшей ФИО9 изъят отчет по счету кредитной карты №.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которого был осмотрен отчет по счету кредитной карты №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес>, с кредитной карты произошла выдача денежных средств в размере 6000 рублей

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которого осмотрен диск с видеозаписью с камер наблюдения установленных на банкомате № ПАО Сбербанк РФ, расположенному по адресу: <адрес>, установлено, что на записи зафиксированы действия ФИО13 по снятию денежных средств с карты ФИО9

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому осмотрена детализация соединений сотового телефона ФИО9, имеющего ИМЕИ №, установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ в телефон была вставлена сим-карта, ранее находящаяся в пользовании ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в сотовый телефон вставлена сим-карта с абонентским номером №, который находился в пользовании ФИО3

Вина подсудимых в совершении преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, следующими, исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО10, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она шла пешком в районе <адрес>. В этот момент ФИО10 увидела, что ей навстречу идет мужчина, как позже потерпевшая узнала – ФИО2, который прошел мимо ФИО10, а затем сзади ухватился за сумку ФИО10, стал ее тянуть, затем рывком вырвал из рук ФИО10. ФИО10 стала звать на помощь, а ФИО13, держа сумку в руках, стал убегать по направлению к <адрес>. Потерпевшая отметила, что в результате преступления у нее была похищена сумка, материальной ценности для потерпевшей не представляющая, в которой находились: кошелек материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 1460 рублей, паспорт на имя ФИО10, в котором находились денежные средства в размере 13000 рублей, проездной билет, материальной ценности не представляющий, две сберегательные книжки на имя ФИО10, материальной ценности не представляющие, банковская карта Сбербанка России, материальной ценности не представляющая, продукты питания: томаты, весом 0,35 кг., стоимостью 120 рублей за 1 кг. на сумму 42 рубля, мандарины весом 0,66 кг., стоимостью 109 рублей за 1 кг. на сумму 71,94 рублей, халва подсолнечная весом 250 грамм стоимостью 28,45 рублей, 2 упаковки печенья «<данные изъяты>», стоимостью 21,15 рублей за 1 упаковку на сумму 42,30 рублей. Таким образом у потерпевшей было похищено имущество и денежные средства на общую сумму 14644 рубля 69 копеек. В настоящее время причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

- показаниями ФИО3 в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №), от ДД.ММ.ГГГГ №), оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, согласно которым ФИО3 указал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года он с ФИО2 в вечернее время приехали в <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3. Когда они въехали в <адрес>, проезжая <адрес> и свернув на <адрес>, они решили остановиться. До этого они решили совместно совершать преступления, а именно грабежи, при этом ФИО13 должен будет вырывать сумки у прохожих женщин и бежать в машину к ФИО3, после чего они быстро уезжали по направлению к дому. Похищенное имущество ФИО13 и ФИО3 делили пополам. ФИО3 припарковал автомашину во дворах домов и остался ждать ФИО13 в машине. Спустя некоторое время ФИО13 прибежал и сел в машину, они поехали. По пути следования ФИО3 увидел у ФИО13 сумку. ФИО13 из сумки достал кошелек, в котором находились денежные средства. Затем ФИО13 также из сумки достал денежные средства, их общая сумма составила примерно 14000 рублей. ФИО13 и ФИО3 поделили деньги их между собой по 7000 рублей. Так же в сумке находились фрукты, которые ФИО3 оставил в машине. По пути следования домой, в лесополосе, ФИО13 выбросил женскую сумку.

- показаниями ФИО2 в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №), от ДД.ММ.ГГГГ №), от ДД.ММ.ГГГГ №), от ДД.ММ.ГГГГ № оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, согласно которым в декабре 2015 года он с ФИО3 решили совместно совершать преступления, а именно грабежи, при этом распределили роли, согласно которым ФИО13 должен будет вырывать сумки у прохожих женщин, а ФИО3 должен будет доставлять на своем автомобиле до места совершения преступления, после чего увозить его. Похищенное имущество ФИО13 и ФИО3 решили делить пополам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 попросил ФИО3 отвезти его в <адрес>. Около 17 часов 00 минут ФИО13 и ФИО3 на автомобиле под управлением последнего, приехали в <адрес>. Проехав по <адрес>, они завернули на <адрес>, далее ФИО13 попросил ФИО3 завернуть направо с <адрес>, где остановить автомобиль между жилыми домами. ФИО13 вышел из автомобиля, прошел в сторону <адрес>, увидел, что ему навстречу идет пожилая женщина, у которой в одной руке была хозяйственная сумка, во второй руке находилась дамская сумка. Поравнявшись с женщиной ФИО13 своей левой рукой схватил за ручки дамской сумки и силой потянул, женщина сразу же отпустила ручки сумки. ФИО13, схватив сумку, убежал между домами, женщина что-то кричала ему вслед. По дороге ФИО13 засунул сумку за пазуху куртки, прибежал к автомобилю ФИО3, они поехали в сторону дома. По дороге ФИО13 и ФИО3 осмотрели содержимое сумки, они осмотрели сумку вдвоем, внутри сумки они нашли кошелек в котором лежали денежные средства в сумме 1650 рублей, в обложке паспорта находилось 13 000 рублей. Таким образом, похитили 14350 рублей, поделив их между собой по 7000 рублей, а на 350 рублей заправились. Так же в сумке находились фрукты, которые ФИО3 оставил себе. По пути следования домой, в лесополосе, они выбросили женскую сумку.

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь в районе <адрес> открыто похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 14620 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому осмотрен и описан участок местности, расположенный в районе <адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому осмотрен и описан участок местности, расположенный на трассе <данные изъяты>», ходе которого изъята женская сумка черного цвета.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому ФИО2 указал на участок местности расположенный между входами в подъезд № и № <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в указанном месте им было совершено хищение дамской сумки с имуществом и документами у пожилой женщины.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому ФИО3 указал на участок местности расположенный у <адрес> и сообщил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 приехали в <адрес> для совершения грабежа, ФИО13 должен был вырывать сумки у прохожих женщин, а ФИО3 должен был ждать его в указанном месте в машине, после чего совместно скрыться. В тот день ФИО3 припарковался напротив подъезда № <адрес>, а ФИО13 пошел совершать преступление. Спустя некоторое время ФИО13 вернулся к машине, и они скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому установлено, что след пальца руки, выявленный на обложке от паспорта ФИО10, для идентификации личности человека его оставившего пригоден.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому пригодный для идентификации след пальца руки, выявленный на обложке от паспорта ФИО10, оставлен большим пальцем левой руки ФИО2

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому осмотрены и описаны: женская сумка, в которой находилось: кошелек, паспорт на имя ФИО10, проездной билет на имя ФИО10, расческа, помада (блеск для губ), ручка, платок, связка ключей, блокнот, два чека, две сберегательные книжки, банковская карта Сбербанка России.

Вина подсудимых в совершении преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, следующими, исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО11, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут она заходила в подъезд <адрес>. В этот момент со стороны спины к потерпевшей подошел мужчина, как позже ФИО11 узнала – ФИО2, и резким движением дернул ее за сумку, от данного действия сумка осталась в руках ФИО13, а потерпевшая не удержалась на ногах, потеряла равновесие и упала. ФИО13, с сумкой потерпевшей, побежал вдоль <адрес> в сторону автодороги <адрес> встала с земли, побежала за ФИО13, кричала ему требование остановиться и вернуть сумку, но на данные требования ФИО13 не обращал внимание, добежал до <адрес>, где сел в автомобиль <данные изъяты>, после чего автомобиль тронулся с места и поехал в сторону автодороги <адрес> по направлению остановки <адрес>». Потерпевшая отметила, что в результате преступления у нее была похищена сумка из комбинированной экокожи, стоимостью 2750 рублей, в которой находилось имущество: кошелек стоимостью 2000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 310 рублей, карты скидок, материальной ценности не представляющие, документы на имя потерпевшей, материальной ценности не представляющие, ключи, материальной ценности не представляющие, сотовый телефон <данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, блеск для губ, материальной ценности не представляющий, таблетки, материальной ценности не представляющие. Таким образом у потерпевшей было похищено имущество и денежные средства на общую сумму 12060 рублей. В настоящее время причиненный преступлением ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым свидетель указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ее дочь – ФИО11 вышла на улицу. Спустя некоторое время дочь вернулась домой и сказала, что ее ограбили при входе в подъезд, а именно вырвали из рук сумку.

- показаниями ФИО3 в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №), от ДД.ММ.ГГГГ (№), оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, согласно которым ФИО3 указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года они с ФИО13 решили совместно совершать преступления, а именно грабежи, при этом ФИО13 должен будет вырывать сумки у прохожих женщин и бежать в машину к ФИО3, после чего они быстро уезжали по направлению к дому. Похищенное имущество ФИО13 и ФИО3 решили делить пополам. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО13 на автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО3 прибыли в <адрес> для совершения преступления. Они катались по городу, искали возможные места совершения преступления, заехали на <адрес>, где ФИО3 припарковался во дворах уд <адрес> по <адрес>, а ФИО13 пошел во дворы. Спустя 20 минут к машине подбежал ФИО13, сел на переднее сиденье, они тронулись. По пути ФИО3 увидел в руках у ФИО13 дамскую сумку темного цвета небольшого размера. ФИО13 стал осматривать содержимое сумки, и обнаружил в ней кошелек, из которого ФИО13 вытащил денежные средства, сотовый телефон «<данные изъяты>». ФИО13 отключил телефон, вытащил из него две сим-карты и выкинул из окна автомобиля, сам сотовый телефон забрал себе. Сумку ФИО13 также выкинул по пути. После этого они вернулись в <адрес>, где ФИО13 отдал ФИО3 указанный сотовый телефон, так как он был ему не нужен, а на 260 рублей они заправили автомобиль. В дальнейшем в похищенный сотовый телефон ФИО3 вставлял свои сим-карты.

- показаниями ФИО2 в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №), от ДД.ММ.ГГГГ №), от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №), оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, согласно которым в декабре 2015 года он с ФИО3 решили совместно совершать преступления, а именно грабежи, при этом распределили роли, согласно которым ФИО13 должен будет вырывать сумки у прохожих женщин, а ФИО3 должен будет доставлять на своем автомобиле до места совершения преступления, после чего увозить его. Похищенное имущество ФИО13 и ФИО3 решили делить пополам. ДД.ММ.ГГГГ они и ФИО3 решили поехать в <адрес> для совершения преступления на автомобиле <данные изъяты>, ФИО3 управлял автомобилем. Приехав в <адрес>, они остановились в одном из дворов неподалеку от магазина «Спутник» по адресу: <адрес>. ФИО13 направился по пешеходной дорожке, проходя мимо одного из домов увидел, как в дверь подъезда входит женщина, у которой в руке находилась дамская сумка черного цвета, ФИО13 решил ограбить данную женщину. Он быстро подбежал сзади, схватил своей правой рукой за ручки сумки и силой их дернул, при этом физической силы, он не применял к женщине. Затем ФИО13 убежал в левую сторону от подъезда, и скрылся во дворах соседних домов. Пока ФИО13 бежал он сумку поместил за пазуху куртки и сразу же направился к автомобилю ФИО3. Сев в салон автомобиля они поехали, по дороге они осмотрели сумку, где находилось имущество: сотовый телефон <данные изъяты>», денежные средства в сумме 260 рублей. Похищенный сотовый телефон ФИО3 забрал себе, на сумму 260 рублей они заправили автомобиль.

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 20 минут, находясь на <адрес> открыто похитило принадлежащее ей имущество.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому осмотрен и описан участок местности, расположенный в районе <адрес>.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому ФИО2 указал на участок местности расположенный около входа в <адрес> <адрес>, пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте им было совершено хищение дамской сумки у женщины.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому ФИО3 указал на участок местности расположенный у <адрес> и сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 приехали в <адрес> для совершения грабежа. В тот день ФИО3 припарковался в указанном месте и ожидал ФИО13. Спустя некоторое время ФИО13 вернулся к машине, и они скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому у ФИО3 изъят сотовый телефон «<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которого осмотрены и описаны упаковка от телефона «<данные изъяты> и копия товарного чека.

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которой ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он вместе с ФИО13 на автомашине <данные изъяты> приехали в <адрес>, для того, чтобы по предложению ФИО13 отобрать у кого-нибудь сумку. Остановившись на <адрес> ФИО3 остался в машине, а ФИО13 вышел на улицу. Через некоторое время ФИО13 вернулся с женской сумкой, в сумке был сотовый телефон <данные изъяты>», телефон ФИО3 забрал себе, а деньги около 200 рублей забрал ФИО13. Похищенную сумку они выбросили по дороге.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вышеприведенные показания подсудимых, потерпевших и свидетеля, суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны и подробны, согласуются друг с другом и с остальными приведенными доказательствами. Оснований, по которым потерпевшие и свидетель могли бы оговаривать подсудимых, а подсудимые сами себя, не установлено.

Органами предварительного расследования по каждому из трех эпизодов действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 квалифицированны по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ – как грабежи, то есть открытые хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Данная квалификация в ходе судебного заседания в полном объеме поддержана государственным обвинителем.

Проанализировав исследованные доказательства, изучив доводы государственного обвинителя, подсудимых и их защитников, суд считает неверной указанную квалификацию действий подсудимых по следующим основаниям.

По смыслу закона при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, необходимо выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. При этом, в случае если пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору, а действия пособника следует квалифицировать со ссылкой на ст.33 ч.5 УК РФ.

Как следует из предъявленного подсудимым обвинения и показаний самих подсудимых, договоренность у ФИО13 и ФИО3 о совместном совершении преступлений действительно состоялась еще до совершения преступлений, однако согласно распределению ролей непосредственно совершение преступлений должен был осуществлять единолично ФИО13, а в обязанности ФИО3 выполнение объективной стороны грабежей не входило, он был должен лишь привозить ФИО13 к месту совершения преступлений, а после совершения преступления увозить на своем автомобиле, при этом за совершение указанных действий ФИО3 должен был получать часть похищенного имущества. Из показаний потерпевших следует, что автомобиль, на котором ФИО13 уезжал с места совершения преступлений, находился на значительном расстоянии от места совершения преступлений в связи с чем ФИО3, вопреки доводам государственного обвинителя, не мог наблюдать за окружающей обстановкой. Кроме того, вопреки доводам государственного обвинителя, в предъявленном ФИО3 и ФИО13 обвинении не расписаны конкретные действия ФИО3 по выполнению совместно с ФИО13 объективной стороны грабежей в составе группы лиц по предварительному сговору. Изложенное, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО13 и ФИО3 квалифицирующего признака совершения грабежа «группой лиц по предварительному». Суд считает, что ФИО3, предоставив средства совершения преступления и устранив препятствия совершения преступления, совершил пособничество ФИО13 в совершении грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества. Данная переквалификация действий подсудимых не ухудшает их положения.

Проанализировав перечисленные доказательства и считая вину ФИО2 и ФИО3 в содеянном установленной и доказанной, суд квалифицирует действия:

подсудимого ФИО2:

- по ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

подсудимого ФИО3:

- по ст.33 ч.5, ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) – как пособничество в грабеже, то есть содействие совершению открытого хищения чужого имущества, предоставлением средств преступления и устранением препятствий его совершения,

- по ст.33 ч.5, ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) – как пособничество в грабеже, то есть содействие совершению открытого хищения чужого имущества, предоставлением средств преступления и устранением препятствий его совершения,

- по ст.33 ч.5, ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) – как пособничество в грабеже, то есть содействие совершению открытого хищения чужого имущества, предоставлением средств преступления и устранением препятствий его совершения.

Фактические обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых и их поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО2 и ФИО3 В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимых следует признать вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим № на учете у психиатра не состоит №), состоит на учете у нарколога №), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (№

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются его полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим №), на учете у психиатра и нарколога не состоит №), привлекался к административной ответственности №), по месту проживания характеризуется удовлетворительно №

С учетом установленных судом обстоятельств дела и приведенных данных о личностях подсудимых, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание, с применением ст.62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания и применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 и ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность вышеприведенных данных о личностях подсудимых, а также смягчающие наказание обстоятельства, свидетельствуют о том, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, поэтому суд, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание условным. Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления осужденных, суд возлагает на ФИО2 и ФИО3 исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, должны оказать положительное влияние на исправление осужденных и будут гарантией достижения целей наказания.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Производство по гражданским искам потерпевших подлежит прекращению ввиду полного возмещения подсудимыми причиненного преступлениями материального ущерба, и отказа гражданских истцов от поддержания исков.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ), ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ), ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5, ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ), ст.33 ч.5, ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ), ст.33 ч.5, ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по ст.33 ч.5, ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 года лишения свободы,

- по ст.33 ч.5, ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 года лишения свободы,

- по ст.33 ч.5, ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- отчет по счету кредитной карты №, диск с видеозаписью с камер наблюдения установленных на банкомате №, диск с детализацией, истребованной в <данные изъяты>», детализацию истребованную в <данные изъяты>», диск с детализацией входящих и исходящих соединений IMEI № истребованный в <данные изъяты>»; детализацию по № истребованную в КФ ПАО<данные изъяты>», копии, снятые с упаковки от телефона <данные изъяты>» и копию товарного чека, - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела,

- женскую сумку, кошелек, паспорт на имя ФИО10, проездной билет на имя ФИО10, расческу, помаду, ручку, платок, связку ключей, блокнот, два чека, две сберегательные книжки, банковскую карту Сбербанка России, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО10 – оставить во владении ФИО10,

- сотовый телефон «<данные изъяты>», две сим-карты - переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО11 – оставить во владении ФИО11;

- матерчатую куртку с капюшоном и куртку из материала похожего на кожу, переданные на ответственное хранение ФИО2 – оставить во владении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: _________________________

Копия верна. Судья: ФИО18

Свернуть