Нам Леонид Герасимович
Дело 1-289/2013
В отношении Нама Л.Г. рассматривалось судебное дело № 1-289/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Искитимском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Березиковым А.Л. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 17 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Намом Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.05.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело Номер
Поступило: Дата
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2013 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи - Березикова А. Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры – Добыш Д. А.;
подсудимого – Нам Л.Г., Дата рождения, урож. <Адрес>, ...., проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с Дата в СИЗО <Адрес>;
защитника – адвоката Коллегии адвокатов Искитимского района Новосибирской области – Смертина М. В., предъявившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата;
при секретаре – Егорейченковой А. Н.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нам Л. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
Установил:
Дата в перпиод времени с 01 часа до 02 часов гр. Нам Л. Г., П.М. и А.Е. находились в квартире Т.Э. по адресу: <Адрес> и совместно распивали спиртные напитки. Затем П.М., А.Е. вышли на улицу и подошли к дому <Адрес>. Следом за ними к данному дому подошел гр. Нам Л.Г. и потребовал у П.М. вернуть ему деньги в сумме 1 500 рублей, которые Нам Л.Г. дал ему ранее. П.М. отказался ему вернуть деньги, стал оскорблять Нам Л.Г. грубой нецензурной бранью. Нам Л.Г. в это время, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, взяв в правую руку нож, наставил его на П.М. и вновь потребовал, чтобы последний вернул ему его деньги. П.М. стал размахивать кулаками перед лицом Нам Л.Г., продолжая ссору. В ходе данной ссоры у Нам Л.Г. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Нам Л.Г., находясь на улице возле второго подъезда <Адрес>, в период с 2 часов по 2 часа 30 минут Дата, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тяжесть последствий и желая их наступления, ножом, который гр. Нам Л.Г выходя из квартиры Т.Э. взял с собой, умышленно нанес данным ножом не менее трех ударов по телу гр. П.М. после чего скрылся с места совершения преступления. В результате преступных действий Нам Л.Г, гр-ну П.М. согласно заключения эксперта были причинены теле...
Показать ещё...сные повреждения в виде ран (по одной: боковой поверхности шеи справа с ранением нижней щитовидной артерии, с ранением париетальной плевры справа, проникающая в плевральную полость; подмышечной области слева; передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключично-около-грудинной линии в проекции реберной дуги. Телесное повреждение в виде раны боковой поверхности шеи, оценивается как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения в виде ран ( по одной): подмышечной области слева; передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключично- около- грудинной линии в проекции реберной дуги, как в совокупности, так и раздельно, оцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель( 21 дня). После этого Нам Л.Г. скрылся с места совершения преступления.
Своими действиями Нам Л.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ по квалифицирующим признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
По окончании предварительного расследования Нам Л. Г. в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия.
В судебном заседании подсудимый Нам Л. Г. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с адвокатом.
Защитник подсудимой – адвокат Смертин М. В. также подтвердил ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия этого ему разъяснены.
Потерпевший П.М. в суд представил письменное заявление, где выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить наказание подсудимому на усмотрение суда, гражданско – правовых требований к подсудимому не заявил.
Государственный обвинитель – Добыш Д. А. выразила согласие о рассмотрении дела без проведения судебного следствия, в особом порядке.
На основании изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного следствия, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно, ранее не судимого и не привлекавшегося к уголовной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит его явку с повинной, подтвержденную им в суде, а также то, что подсудимый вину свою признал полностью и выразил свое искреннее раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только с изоляцией его от общества. При назначении срока наказания суд учитывает также наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Нам Л.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок - 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Нам Л. Г. в виде содержания под стражей в СИЗО <Адрес> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Срок отбывания наказания исчислять с Дата. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Нам Л. Г. под стражей в СИЗО <Адрес> с Дата по Дата включительно.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или жалобы осужденный вправе заявить такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.
Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Березиков А. Л.
Свернуть