Намичеишвили Гурам Гивиевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года г. Ноябрьск.

Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Чащина В.Н.

при секретаре Попеновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Намичеишвили Г.Г. к Отделу военного комиссариата Ямало-Ненецкого округа по городу Ноябрьску и Центральному военному округу о признании права на получение удостоверения участника боевых действий,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права на получение удостоверения участника боевых действий на территории ... В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ был призван для прохождения воинской службы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его полк содержал мостовую переправу .... С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полк занимался строительством дороги к мостовой переправе в районе поселка .... Письмом Центрального военного округа в выдаче удостоверения участника боевых действий было отказано по причине отсутствия документального подтверждения факта участия в боевых действиях. Считает, что действия ответчика являются незаконными и нарушающими его права и интересы.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика – отдела Военного комиссариата ЯНАО по г. Ноябрьск Зуева С.М. в судебном заседании просила в иске отказать, поддержала письменные возражения на иск, в которых указано, что отдел Военного комиссариата ЯНАО по г. Ноябрьску решений о выдаче либо отказе в выдаче удостоверений участников боевых действий принимать не праве, на ...

...ОВК ЯНАО по г. Ноябрьску возложены функции лишь по сбору, оформлению и направлению документов в вышестоящую организацию.

Ответчик Центральный военный округ в судебное заседание своего представителя не направил, представлены письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении исковых требований просят отказать в полном объеме, поскольку факт непосредственного участия истца в боевых действиях документально не подтвержден.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О ветеранах» к ветеранам боевых действия относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны РФ, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти РФ и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государства, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти РФ в боевых действиях на территории РФ.

В соответствии с названным законом к такой категории военнослужащих относятся военнослужащие, принимавшие участие в боевых действиях в ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истец Нимичеишвили Г.Г. являясь военнослужащим, проходил срочную военную службу в воинской части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в звании ..., на должности .... Данное обстоятельство подтверждается архивной справкой Министерства обороны Украины.

В соответствии с п. 9 Порядка, утвержденного приказом Министерства обороны РФ от 02 ноября 2009 года № 1177 документами, подтверждающими непосредственное участие в боевых действиях являются документы, выданные органами военного управления Министерства обороны РФ, направлявшими указанных лиц, в том числе органами военного управления Министерства обороны РФ, являющимися правопреемниками органов военного управления Министерства обороны СССР.

Вместе с тем истцом не представлено ни одного документа, подтверждающего периоды его непосредственного участия в боевых действиях, помимо этого в архивной справке Министерства обороны Украины указано, что убытие Намичеишвили Г.Г. на территорию ... в приказах командира воинской части № за период ДД.ММ.ГГГГ не отражено.

То обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полк содержал мостовую переправу и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полк занимался строительством дороги к мостовой переправе в районе поселка ... подтверждает лишь факт нахождения истца на территории ....

Кроме того в судебном заседании сам истец подтвердил, что фактически на территории ... участия в боевых действиях он не принимал, его полк занимался возведением и содержанием мостовой переправы ....

Аналогичные пояснения даны свидетелем В.М., служившим вместе с истцом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Намичеишвили Г.Г. в иске к Отделу военного комиссариата Ямало-Ненецкого автономного округа по городу Ноябрьску и к Центральному военному округу о признании права на получение удостоверения участника боевых действий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкий окружной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2012 года.

Председательствующий судья: В.Н. Чащин