Намитов Александр Анатольевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08.12.2020 г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Намитову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Намитову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 50 223 рубля. Истец мотивирует требования тем, что . . . в <. . .> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Magnum, государственный регистрационный знак №, под управлением Намитова А.А., и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № застрахованного истцом по договору страхования транспортных средств № ДТП произошло по вине ответчика. Размер выплаченного истцом по данному страховому случаю страхового возмещения составил 50 223 рубля. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец просит взыскать с него 50 223 рубля в счет возмещения выплаченного страхового возмещения.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении ...

...дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении указано место жительства Намитова А.А. <. . .>.

Согласно представленной по запросу суда справке ОВМ ОМВД России по <. . .> Намитов А.А. не был зарегистрирован в <. . .>, местом его регистрации являлся и является <. . .>, с . . . тер. СДТ Коллективный сад, <. . .>. Кроме того, в <. . .> не имеет многоквартирных домов, из чего следует, что адрес ответчика указан в исковом заявлении неверный.

Учитывая, что и на момент предъявления иска и в настоящее время ответчик зарегистрирован в <. . .>, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Первоуральский городской суд <. . .> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Намитову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации по подсудности в Первоуральский городской суд <. . .>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путём подачи частной жалобы в Полевской городской суд.

Председательствующий И.А. Двоеглазов

Дело 2-491/2021

Мотивированное решение изготовлено судом 02 марта 2021 года (с учетом выходных дней 27.02.2021, 28.02.2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 24 февраля 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Федорца А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2021 по иску Акционерного общества «Альфастрахование» к Намитову Александру Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Намитову Александру Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 50 223 руб., судебных расходов в сумме 1 706 руб. 69 коп…

В обосновании иска указано, что 18.12.2019 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo госномер № и автомобиля «Renault Magnum» госномер №, под управлением Намитова А.А.. В результате которого причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Polo госномер Е713ОЕ196 застрахованному на момент ДТП в АО «Альфа страхование» по договору страхования транспортных средств №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком Намитовым А.А.. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован. Ущерб причиненный застрахованному автомобилю Volkswagen Polo госномер № составил 50 223 руб., страховое возмещение было выплачено истцо...

...м потерпевшему. Просит взыскать указанную сумму в порядке суброгации с ответчика как с виновника дорожно-транспортного происшествия, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4 оборот).

Ответчик Намитов А.А. в судебном заседании не присутствовал без уважительной причины, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 18.12.2019 в г. Екатеринбурге по ул. Н.Онуфриева, д.55/3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo госномер № и автомобиля «Renault Magnum» госномер №, под управлением Намитова А.А.. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком Намитовым А.А., что подтверждается справкой ГИБДД и иными административными материалами. Ущерб причиненный застрахованному автомобилю Volkswagen Polo госномер № составил 50 223 руб..

В соответствии со сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован, полис ОСАГО у Намитова А.А. отсутствовал.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба Намитов А.А., владевший источником повышенной опасности, суду не предоставил.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшего причинены механические повреждения (л.д.28-30).

Потерпевший обратился к истцу за выплатой страхового возмещения. Потерпевшему выплачено страховое возмещение путем перевода денежных средств на счет ремонтной организации ООО "Практика-АС" платежным поручением от 23 марта 2020 года N 2036, в общей сумме 50 223 руб. (л.д.31).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие причинения вреда).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением.

Факт повреждения застрахованного имущества по вине ответчика достоверно подтвержден доказательствами, предоставленными истцом, доказательств отсутствия вины в повреждении имуществ ответчик суду не предоставил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 50 223 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Альфастрахование» к Намитову Александру Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Намитова Александра Анатольевича в пользу Акционерного общества «Альфастрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 50 223 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 706 руб. 69 коп., всего взыскать 51 929 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись А.И. Федорец