Ишуткин Илья Сергеевич

Отметка об исполнении решения 2-275/2011

РЕШЕНИЕ

12.05.2011г. г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Чайковский Г.Б.

при секретаре Ермолиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению Ишуткина И.С. об оспаривании действий Военного комиссариата Ростовской области по Цимлянскому и Волгодонскому районам,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился в суд, указав, что он поставлен на учет военным комиссариатом Ростовской области по Цимлянскому и Волгодонскому районам и по состоянию здоровья был признан годным к военной службе. Во время призывной комиссии он предупредил военный комиссариат, что не может быть в данный момент призван на военную службу, так как учится в <данные изъяты> Директор <данные изъяты> С.Г.И. ходатайствовал о призыве Ишуткина И.С. после ДД.ММ.ГГГГ Учебное заведение, в котором обучается Ишуткин И.С., прошло государственную аккредитацию, эти документы, также предоставлены военному комиссариату. Однако Ишуткину И.С. в этом было отказано. В настоящее время Ишуткин И.С. получил повестку о призыве на военную службу, что лишает его пройти итоговую аттестацию и получить диплом об окончании учебного заведения. Ишуткин И.С. считает, что действия военного комиссариата не соответствуют Конституции РФ, так как право на образование гарантировано каждому гражданину. Ишуткин И.С. имеет право на получение отсрочки, так как обучается на очной форме обучения в учебном заведении, имеющем государственную аккредитацию. На основании изложенного Ишуткин И.С. просил суд признать незаконными действия Военного комисс...

...ариата Ростовской области по Цимлянскому и Волгодонскому районам по призыву его на военную службу.

Ишуткин И.С. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением и просил отложить рассмотрение дела в связи с прохождением аттестации в учебном заведении.

В силу ст. 257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации - в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

В связи с тем, что Ишуткин И.С. не представил суду доказательств наличия у него уважительных причин неявки, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие Ишуткина И.С.

Представители заинтересованного лица по доверенности Романова Е.В. и Шубин В.И. считали, что заявление удовлетворению не подлежит.

Выслушав пояснения представителей заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Суд соглашается с доводами представителей заинтересованного лица о том, что в соответствии со ст. 24 Федерального закона № 53 - ФЗ «О Воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях по образовательным программам среднего (полного) общего образования - на время обучения, но до достижения указанными гражданами возраста 20 лет.

Из материалов дела видно, что Ишуткин И.С. обучается не в высшем учебном заведении.

Отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена Ишуткину И.С. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Основания для отсрочки от военной службы Ишуткин И.С. утратил ДД.ММ.ГГГГ по достижению им двадцатилетнего возраста.

Согласно разъяснению представителя заинтересованного лица Шубина В.И. Ишуткин И.С. ДД.ММ.ГГГГ не призывался, а вызывался для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно, для формирования команды.

Таким образом, действия заинтересованного лица носили законный характер и у суда отсутствуют основания считать, что право заявителя было нарушено.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объёме в удовлетворении заявления Ишуткина И.С. об оспаривании действий Военного комиссариата Ростовской области по Цимлянскому и Волгодонскому районам.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: _________________________

(подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2011г.