Намлинский Герман Вячеславоч
Дело 12-328/2021
В отношении Намлинского Г.В. рассматривалось судебное дело № 12-328/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 октября 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Вольтером Г.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Намлинским Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
КОПИЯ
Дело № 12-328/2021
39MS0010-01-2021-003109-91
Р Е Ш Е Н И Е
22 ноября 2021 года г. Калининград
Судья Московского районного суда г. Калининграда Вольтер Г.В.,
при секретаре Ильиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калининградской области Беляева Дмитрия Анатольевича на постановление и.о. мирового судьи 7-го судебного участка - мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 14.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Намлинского Германа Вячеславовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 7-го судебного участка - мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 14.09.2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Намлинского Г.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с указанным постановлением, врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калининградской области Беляев Д.А. обратился с жалобой, просит его отменить, указывая, что административный материал в отношении Намлинского Г.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен сотрудником ЦАФАП ОДД ГИБДД 15.07.2021 - то есть в период времени, когда лицо могло быть подвергнуто административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В адрес мирового судьи 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда для рассмотрения и приятия решения материал об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ направлен своевременно - в те...
Показать ещё...чение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении (№ 16.07.2021, список внутренних почтовых отправлений от 17.07.2021). Административный материал в отношении Намлинского Г.В. мировым судье 7-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда получен 19.07.2021.
И.о. мирового судьи 7-го судебного участка - мировой судья 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда располагал реальной возможностью для рассмотрения и принятия решения в отношении Намлинского Г.В.
В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калининградской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В судебное заседание Намлинский Г.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Намлинский Г.В. постановлением № от 16 марта 2021 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 27.03.2021 года, срок для добровольной уплаты штрафа истекал 26.05.2021 года, штраф оплачен Намлинским Г.В. 29.06.2021 года, то есть с нарушением установленного для добровольной уплаты штрафа срока.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 названного Кодекса, составляет три месяца.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Применительно к положениям ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности за неуплату штрафа исчисляется с момента окончания срока его уплаты, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Поскольку срок для добровольной уплаты штрафа по постановлению № от 16.03.2021 года истекал 26.05.2021, срок давности привлечения к административной ответственности Намлинского Г.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ начал течь с 27.05.2021 года и истек 27.08.2021 года.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи 7-го судебного участка - мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 14.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Намлинского Германа Вячеславовича – оставить без изменения, а жалобу врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калининградской области Беляева Дмитрия Анатольевича без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: ФИО4
Свернуть