Намоян Алмаст Ишхани
Дело 2-450/2024 ~ М-393/2024
В отношении Намояна А.И. рассматривалось судебное дело № 2-450/2024 ~ М-393/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Варгашинском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Медведевой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Намояна А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Намояном А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 6317021441
45RS0003-01-2024-000631-57
Дело №2-450/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
р.п. Варгаши Курганской области 24 декабря 2024 года
Варгашинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Медведевой Л.А.,
при секретаре Ивановой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Намоян А. И., действующей в своих интересах и в интересах Мурадян А. А., Мурадян А. А., Мурадян А. А., Мурадян З. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мурадяна А. А., Намоян А. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог. В обосновании иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит Мурадяну А.А., Намоян А.И. в сумме 3855000 руб. на срок 240 месяцев под 10,9% годовых. Кредит был выдан на приобретение недвижимости, а именно квартира- площадью 49,3 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего времени не исполнено. Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 8526000 руб. Следовательно начальная продажная цена должна быть установлена в размере 6820800 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед банком составил 3214633,19 руб., из которых: - просроченные проценты – 193661,57 руб., просроченный основной долг – 2972394,44 руб., неустойка – 48577,18 руб. Согласно имеющимся у банка сведениям заемщик Мурадян А. ...
Показать ещё...А. умер. Сведений о наследниках принявших наследство у банка не имеется. На основании ст. 809, 811, 819, 1175,1153 ГК РФ, ПАО «Сбербанк» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти Мурадяна А. А., Намоян А. И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3214633,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 193661,57 руб., просроченный основной долг – 2972394,44 руб., неустойка – 48577,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 86502,43 руб., всего взыскать 3301135,62 руб. Обратить взыскание на предмет залога: квартира, площадью 49,3 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №. Установить начальную продажную цену продажи предмета залога в размере 6820800 руб.
Определением Варгашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мурадян З.В., Мурадян А.А., Мурадян А.А., Мурадян А.А. в лице законного представителя Намоян А.И.
Стороны не явились в судебные заседания 10.12.2024 к 16-00 час. и 24.12.2024 к 11-00 час., извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
Представитель третьего лица ООО «АМТ Страхование» не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, в связи с вторичной неявкой сторон, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) к Намоян А. И. (паспорт №),, действующей в своих интересах и в интересах Мурадян А. А. (СНИЛС №), Мурадян А. А. (СНИЛС № Мурадян А. А. (СНИЛС №), Мурадян З. В. (СНИЛС №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Л.А. Медведева
Свернуть