logo

Намоян Алмаст Ишхани

Дело 2-450/2024 ~ М-393/2024

В отношении Намояна А.И. рассматривалось судебное дело № 2-450/2024 ~ М-393/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Варгашинском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Медведевой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Намояна А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Намояном А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-450/2024 ~ М-393/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Курганская область
Название суда
Варгашинский районный суд Курганской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Медведева Лилия Алмазовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
24.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мурадян Зейтун Вазировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Намоян Алмаст Ишхани
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
наследственное имущество Мурадяна Артака Алоевича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Литвинов Ярослав Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ООО «АМТ Страхование»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
6317021441
Судебные акты

45RS0003-01-2024-000631-57

Дело №2-450/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Варгаши Курганской области 24 декабря 2024 года

Варгашинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Ивановой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Намоян А. И., действующей в своих интересах и в интересах Мурадян А. А., Мурадян А. А., Мурадян А. А., Мурадян З. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мурадяна А. А., Намоян А. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог. В обосновании иска указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал кредит Мурадяну А.А., Намоян А.И. в сумме 3855000 руб. на срок 240 месяцев под 10,9% годовых. Кредит был выдан на приобретение недвижимости, а именно квартира- площадью 49,3 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего времени не исполнено. Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 8526000 руб. Следовательно начальная продажная цена должна быть установлена в размере 6820800 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед банком составил 3214633,19 руб., из которых: - просроченные проценты – 193661,57 руб., просроченный основной долг – 2972394,44 руб., неустойка – 48577,18 руб. Согласно имеющимся у банка сведениям заемщик Мурадян А. ...

Показать ещё

...А. умер. Сведений о наследниках принявших наследство у банка не имеется. На основании ст. 809, 811, 819, 1175,1153 ГК РФ, ПАО «Сбербанк» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти Мурадяна А. А., Намоян А. И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3214633,19 руб., в том числе: просроченные проценты – 193661,57 руб., просроченный основной долг – 2972394,44 руб., неустойка – 48577,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 86502,43 руб., всего взыскать 3301135,62 руб. Обратить взыскание на предмет залога: квартира, площадью 49,3 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №. Установить начальную продажную цену продажи предмета залога в размере 6820800 руб.

Определением Варгашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мурадян З.В., Мурадян А.А., Мурадян А.А., Мурадян А.А. в лице законного представителя Намоян А.И.

Стороны не явились в судебные заседания 10.12.2024 к 16-00 час. и 24.12.2024 к 11-00 час., извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица ООО «АМТ Страхование» не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, в связи с вторичной неявкой сторон, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) к Намоян А. И. (паспорт №),, действующей в своих интересах и в интересах Мурадян А. А. (СНИЛС №), Мурадян А. А. (СНИЛС № Мурадян А. А. (СНИЛС №), Мурадян З. В. (СНИЛС №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Л.А. Медведева

Свернуть
Прочие