Фазылов Фазырахман Рафаилович

Дело 2а-708/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев административное дело по иску Рыбно-Слободского РОСП УФССП России по Республике Татарстан к Фазылову Ф.Р. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Рыбно-Слободского РОСП УФССП России по Республике Татарстан обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что на основании акта налогового органа в отношении Фазылова Ф.Р. возбужденно исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогам и сборам составляет <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность по налоговым платежам не погашена. Просит суд ограничить выезд из Российской Федерации Фазылова Ф.Р. до уплаты задолженности по налогам.

В судебное заседание представитель Рыбно-Слободского РОСП не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

Административный ответчик Фазылов Ф.Р., будучи соответствующим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Представитель МРИ ФНС №10 по РТ не явился, о дне слушания дела извещен.

Учитывая, что административный ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложен...

...ии рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Судом установлено, что решением Рыбно-Слободского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования МРИ ФНС № по Республике Татарстан к Фазлыеву Ф.Р. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогам и сборам по которому составляет <данные изъяты>.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Учитывая, что по настоящему делу заявлены аналогичные административные требования, с той лишь разницей, что по настоящему делу административным истцом является Рыбно-Слободский РОСП, производство по делу подлежит прекращению, поскольку имеется решение суда, принятое по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям и вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному исковому заявлению Рыбно-Слободского РОСП УФССП России по Республике Татарстан к Фазылову Ф.Р. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Замалиев Н.К.