Камалов Салават Булатович

...

УИД 03RS0...-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 3 ноября 2022 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания Фаризовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р.,

подсудимого Камалова С.Б., его защитника адвоката Каримова М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КСБ, < дата > года рождения, уроженца ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: РБ, ..., б..., с высшим образованием, женатого, работающего инженером-технологом в ООО «УНСК», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КСБ совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

КСБ, являясь лицом, подвергнутым < дата > мировым судьей судебного участка ... по ... РБ административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, < дата > в 01 час 55 минут часов вновь управляя автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный номер ... регион, совершал на нём поездку до ... РБ, где был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по ..., и, в связи с признаками опьянения ему было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» на что он отказался, о чем сотрудником ПДПС ГИБДД УМВД России по ... был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от < дата ...

Показать ещё

...>. После чего, КСБ был направлен на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от < дата > в 02:23 часов, согласно которому КСБ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от < дата >.

В судебном заседании подсудимый КСБ пояснил, что вину в содеянном признает, раскаивается. Ранее в 2016 году он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Водительское удостоверение было им утеряно. < дата > он возвращался с гостей, где накануне выпил пива. На перекрестке ... и ..., он был остановлен сотрудниками ДПС, и в последствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинения, в части даты, времени, событий, имевших место, им не оспариваются.

Вина КСБ в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных с согласия сторон в судебном заседании, и материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля БАМ, инспектора ДПС, следует, что < дата > около 1 часа 55 минут на ... был остановлен автомобиль марки «Тойота Камри» В873КТ 702 регион, под управлением КСБ, который ранее привлекался к административной ответственности за управлением транспортным средством в состоянии опьянения. В присутствии двух понятых КСБ был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на приборе «Алкотектор Юпитер» на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого КСБ отказался, о чем был составлен акт, однако, КСБ от подписи отказался. После чего КСБ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он в присутствии двух понятых отказался, расписываться в соответствующем протоколе КСБ тоже отказался. Далее КСБ был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он также отказался в присутствии понятых. Автомобиль КСБ был эвакуирован и помещен на специализированную стоянку, Далее КСБ был доставлен в ОП ... (л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля КИИ следует, что < дата > около 2 часов он вместе со своей девушкой АДЗ участвовал в качестве понятого на .... В их присутствии мужчина отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение с применением алкотектора. Был составлен протокол, задержанный мужчина от подписи отказался. После чего мужчине было предложено также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, мужчина также отказался, о чем был составлен документ, от подписи в котором мужчина отказался (л.д. 60-62).

Согласно рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ..., < дата > около 1 часа 55 минут во время несения службы по ... была остановлена машина марки «Тойота Камри» ... под управлением КСБ, в действиях которого усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, < дата > в 2 часа по адресу: ... сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по ... БАМ в присутствии понятых КСБ был отстранен от управления транспортным средством «Тойота Камри» ... регион (л.д.6).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, < дата > в 2 часа 12 минут КСБ было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», где не было установлено состояние алкогольного опьянения, так как КСБ отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 7). Согласно чека технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» ... от < дата >, КСБ отказался от освидетельствования (л.д.8).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, < дата > КСБ от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.9). Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, < дата > КСБ от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 10).

Согласно протокола о задержании транспортного средства, < дата > в 3 часа 57 минут задержано транспортное средство – «Тойота Камри», ... (л.д. 12).

Согласно материалов дела об административном правонарушении и вынесенном постановлению, < дата > КСБ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.29-39).

Согласно протокола осмотра документов, вышеуказанные документы были предметом осмотра (л.д. 63-66) и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 67-68).

Согласно справке ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ..., КСБ обратился с заявлением об утере водительского удостоверения < дата >, в связи с чем срок его наказания по постановлению от < дата > исчисляется с < дата > по < дата > (л.д.13)

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрена видеозапись с видеорегистратора патрульной автомашины ДПС от < дата >, на которой запечатлены обстоятельства отказа КСБ от прохождения освидетельствования (л.д. 91-93). Указанный DVD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 94).

Согласно протокола осмотра места происшествия, < дата > осмотрено транспортное средство марки «Тойота Камри» В 873 КТ 702 вблизи ..., на котором передвигался КСБ (л.д. 18-21). Указанный автомобиль также был осмотрен < дата > (л.д. 81-84) и признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 85).

Согласно протокола осмотра документов, осмотрены: свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства, паспорт транспортного средства, водительское удостоверение (л.д.73-79), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 80).

По смыслу ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортным средством исчисляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, оценив приведенные доказательства, которые последовательны и непротиворечивы, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины КСБ в содеянном и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание КСБ вины и раскаяние в содеянном, в том числе сделанное через средство массовой информации, сделанный взнос в размере 5 000 рублей в благотворительный фонд помощи тяжелобольным детям «особенные дети». Суд учитывает данные о личности подсудимого, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное и фактические обстоятельства совершенного КСБ преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления КСБ, предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характером, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, целей и мотивов преступления, поведением во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом, разрешая вопрос о судьбе автомобиля, на котором передвигался КСБ, суд исходит из того, что п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ был введен в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от < дата > №258-ФЗ, который вступил в законную силу < дата >. Учитывая, что преступление КСБ имело место < дата >, в силу ч.1 ст.10 УК РФ указанное изменение в уголовной закон не имеет обратной силы, так как ухудшает положение подсудимого, а значит не имеется правовых оснований для конфискации автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать КСБ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения КСБ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия свидетельства, копия паспорта транспортного средства, копия водительского удостоверения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, бумажный носитель прибора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, свидетельство о поверке, копия постановления мирового судьи, DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела; транспортное средство «Тойота Камри» ... – вернуть по принадлежности КСБ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: С.Т. Искужин

Свернуть