logo

Дверник Константин Сергеевич

Дело 2-565/2024 ~ М-270/2024

В отношении Дверника К.С. рассматривалось судебное дело № 2-565/2024 ~ М-270/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ингодинском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Порошиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дверника К.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дверником К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-565/2024 ~ М-270/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Порошина Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
04.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Дверник Константин Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы в интересах Дверника К.С
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7536090055
ОГРН:
1087536002905
ГУЗ "Городская клиническая больница № 1"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7534004283
ОГРН:
1027501155967
Министерство здравоохранения Забайкальского края
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7536095695
ОГРН:
1087536008526
Судебные акты

Дело № 2-565/2024

УИД 75RS0002-01-2024-000516-93

Определение

04 марта 2024 г. <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Порошиной Е.В.

при секретаре Ерохиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску И.о. прокурора <адрес> в защиту интересов Дверника К. С. к ГУЗ «Городская клиническая больница №», Министерству здравоохранения <адрес> о взыскании задолженности по оплате отпуска с учетом стимулирующих выплат, а также компенсации за несвоевременную оплату.

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора <адрес> обратился в суд, ссылаясь на то, что <адрес> по обращению Дверника К.С. проведена проверка исполнения трудового законодательства ГУЗ «Городская клиническая больница №».

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «Городская клиническая больница №» в связи с наличием перед работниками учреждения задолженности по оплате отпускных внесены представления об устранении нарушения трудового законодательства, из ответа на которые следует, что задолженность перед работниками будет погашена после поступления финансирования на указанные цели. Кроме того, Государственной инспекцией труда в <адрес> по факту наличия задолженности перед работниками на сумму более 26 млн.руб. ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Городская клиническая больница №» выдано предписание со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требования которого до настоящего времени не исполнены.

Согласно приказам главного врача ГУЗ «Городская клиническая больница №» №-од от ДД.ММ.ГГГГ, №-од от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Городская клиническая больница №» организована работа в качестве госпитальной...

Показать ещё

... базы для оказания медицинской помощи пациентам с внебольничной бактериальной, вирусно-бактериальной пневмонией, в том числе вызванной COVID-19.

Дверник К.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в должности медицинского брата кардиологического отделения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), медицинский брат инфекционного отделения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), медицинский брат инфекционного отделения № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), врача-стажера отделения анестезиологии-реанимации для инфекционных больных № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в госпитальной базе по лечению пациентов с новой коронавирусной инфекцией COVID-19, организованной на базе ГУЗ «Городская клиническая больница №».

При этом согласно информации ГУЗ «Городская клиническая больница №» перед указанным работником имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. отпускные в размере 68 174,6 руб., пособия по временной нетрудоспособности в размере 2 894,4 руб., а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 267,74 руб., всего на общую сумму 101 336,74 руб.

Просил взыскать с ГУЗ «Городская клиническая больница №» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу Дверника К. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 7623 № задолженность по оплате отпускных с учетом стимулирующих выплат, установленных постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. отпускные в размере 68 174,6 руб., пособия по временной нетрудоспособности в размере 2 894,4 руб., также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 267,47 руб., всего на общую сумму 101 336,74 руб. в т.ч. НДФЛ в размере 13 057 руб.

Обязать Министерство здравоохранения <адрес> (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> при поступлении средств, выделенных из резервного фонда Правительства РФ, профинансировать ГУЗ «Городская клиническая больница №» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) денежными средствами для выплаты Двернику К.С. задолженности по оплате отпускных с учетом стимулирующих выплат, установленных постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. отпускные в размере 68 174,6 руб., пособия по временной нетрудоспособности в размере 2 894,4 руб., а также компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 267,74 руб., всего на общую сумму 101 336,74 руб., в т.ч. НДФЛ в размере 13 057 руб.

В судебное заседание прокурор <адрес>, Дверник К.С. представили заявления об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца, поскольку такой отказ не противоречит закону, не располагает суд сведениями о нарушении таким отказом прав других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес>, Дверника К. С. от исковых требований к ГУЗ «Городская клиническая больница №», Министерству здравоохранения <адрес> о взыскании задолженности по оплате отпуска с учетом стимулирующих выплат, а также компенсации за несвоевременную оплату.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по гражданскому спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ингодинский районный суд <адрес>.

Судья Порошина Е.В.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Свернуть
Прочие