Уклонский Артем Борисович

Дело № 2 -1144/2021

59RS0044-01-2021-001520-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2021 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Толчковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Уклонскому Артему Борисовичу о взыскании расходов на обучение

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратились в суд с иском к Уклонскому А.Б. о взыскании расходов за обучение в размере 13 688,51 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 548 руб.

В обоснование иска указано, что дата между Уклонским А.Б. и ОАО «РЖД» заключен ученический договор ..., регулирующий отношения связанные с профессиональным обучением Уклонским А.Б. по профессии помощник машиниста электровоза, тепловоза на базе Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Верещагинский многопрофильный техникум» в период с дата по дата. В соответствии с п.п. 3.1.9.п.п.3.1 ученического договора, Уклонский А.Б. обязался после обучения проработать в ОАО «РЖД» по трудовому договору не менее 3-х лет. дата ОАО «РЖД» с Уклонским А.Б. заключен трудовой договор. Уклонский А.Б. принят на работу в соответствии с полученной профессией помощник машиниста тепловоза (маневренное движение). дата трудовой договор с Уклонским А.Б. расторгнут по заявлению работника, в связи с чем, в нарушение п.п. 3.1.9 п. 3.1 ученического догов...

...ора Уклонский А.Б. по окончанию обучения отработал а ОАО «РЖД» менее 3-х лет.

Истец просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Уклонский А.Б. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации. Конверт вернулся за истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

В соответствии со ст. 199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре: срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон. Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации).

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена частью 2 статьи 207 и статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации соответственно.

Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «РЖД» и Уклонским А.Б. заключен ученический договор (с лицом, ищущим работу) ... на профессиональное обучение по профессии «помощник машиниста электровоза, тепловоза».

Согласно п. 3.1.9 Договора, ученик обязуется проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной Работодателем по полученной профессии не менее трех лет (л.д....

После обучения Уклонскому А.Б. выдано свидетельство о профессии рабочего, должности служащего (л.д...).

На основании приказа о приеме работника на работу от дата ...к, с Уклонским А.Б. заключен трудовой договор о приеме на работу по профессии помощник машиниста тепловоза (маневренное движение) (л.д....).

На основании представленного расчета задолженность за обучение Уклонского А.Б. составила 13 688,51 руб. (л.д....).

Документов, указывающих на уважительность причин увольнения и отказа от исполнения обязательств по ученическому договору, ответчик Уклонский А.Б. суду не представил.

Таким образом, поскольку Уклонский А.Б. свои обязательства, предусмотренные ученическим договором, не выполнил, не проработал у работодателя три года, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 548 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Уклонского Артема Борисовича в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 14 236 (Четырнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 51 копейка, в том числе 13 688,51 руб. – расходы на обучение, 548 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья. Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1144/2021

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.М., при секретаре судебного заседания Махмет Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества "ЦДУ" к судебному приставу-исполнителю Электростальского городского отделения судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2, Электростальскому ГОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО "ЦДУ" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что <дата> на основании судебного приказа №. Выданного судебным участком № Электростальского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 31638,06 рублей. <дата> исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания со ссылкой на положения ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", однако постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не возвращены, судебный пристав-исполнитель допустил неправомерное бездействие, которое выразилось в не принятии достаточных мер пр...

...инудительного исполнения по данному исполнительному производству, чем нарушаются права и законные интересы истца.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 в части возвращения и направления исполнительного документа взыскателю незаконным; обязать Электростальское ГОСП направить исполнительный документ в адрес взыскателя, а в случае его утраты обратиться на судебный участок № Электростальского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа либо предоставить взыскателю справку об утрате исполнительного документа.

Административный истец представитель АО "ЦДУ"., административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, ЭГОСП УФССП по МО, ГУФССП России по МО, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте первого судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд принял надлежащие меры по извещению административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица и, исходя из ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района Московской области от <дата> с должника ФИО4 в пользу ООО "Долговые Инвестиции" взыскано задолженность по договору займа в размере 31071,98 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.Из определения мирового судьи судебного участка № Электростальского судебного района Московской области от <дата> следует, что в отношении вышеуказанного судебного приказа произведена замена взыскателя на АО "ЦДУ". Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от <дата> было окончено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4, возбужденного <дата> на основании судебного приказа №, выданного <дата> мировым судьей судебного участка № Электросталького судебного района Московской области в порядке ст.46 ч.1 п.3 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. Как следует из копии постановления об окончании исполнительного производства, она направлена в ООО "Долговые инвестиции" через ЕГПУ, а также почтовым отправлением, на судебный участок, должнику ФИО4 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства. В соответствии с частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику. Исходя из представленных в суд документов стороной административного ответчика не следует, что оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя заказной почтой, поскольку суду не представлены сведения, подтверждающие факт направления почтовой корреспонденцией данного документа (почтовых реестров), что стороной ответчика не оспаривалось.При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что судебный пристав-исполнитель не направил взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал судебного приказа, то есть надлежащим образом возложенная законом обязанность на него им не исполнена, имеются основания для признания бездействия судебного пристава-исполнителя ЭГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 в части ненаправления исполнительного документа взыскателю незаконным, поскольку административным ответчиком права административного истца, как взыскателя по исполнительному производству нарушены, он был лишен права повторного своевременного предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения.В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска АО "ЦДУ". В качестве способа защиты нарушенных прав следует возложить обязанность на Электростальский городской ОСП УФССП России по Московской области принять меры к направлению оригинала судебного приказа №, выданного <дата> мировым судьей судебного участка № Электростальского судебного района Московской области взыскателю АО "ЦДУ", а в случае установления факта утраты данного исполнительного документа – принять меры к восстановлению утраченного судебного приказа путем обращения в судебный участок за выдачей его дубликата либо выдачи справки взыскателю АО "ЦДУ" об утрате исполнительного документа. руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил: Административный иск Акционерного общества "ЦДУ" удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Электростальского городского отдела судебных приставов УФССП по Московской области ФИО2 в ненаправлении оригинала судебного приказа №, выданного <дата> мировым судьей судебного участка № Электростальского судебного района Московской области, незаконным. Возложить обязанность на Электростальский городской отдела судебных приставов УФССП России по Московской области направить АО "ЦДУ" оригинал исполнительного документа - судебного приказа №, выданного <дата> мировым судьей судебного участка № Электростальского судебного района Московской области, а в случае установления факта утраты исполнительного документа возложить обязанность на старшего судебного пристава Электростальского городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1 принять меры, направленные на восстановление утраченного исполнительного документа путем обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа либо выдачи АО "ЦДУ" справки об утрате оригинала судебного приказа №, выданного <дата> мировым судьей судебного участка № Электростальского судебного района Московской области. Разъяснить административному ответчику на необходимость сообщения суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу об исполнении решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023

Судья: подпись. Копия верна:

Судья Е.М. Смирнова