Бзыков Сослан Аланович

УИД: 61GV0002-01-2021-000323-55

Дело № 5-110/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 октября 2021 года город Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда Милушечкин А.В., при секретаре Акиншиной О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

Бзыков С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в РСО Алания, <данные изъяты>, <адрес>, с. Н. Батако, <адрес>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут по <адрес> у <адрес> городе Беслан РСО-Алания, Бзыков С.А., находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

Бзыков С.А., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также признал свою вину в совершенном административном правонарушении, указав, что раскаивается в содеянном.

Принимая во внимание то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, а также данные о разъяснении Бзыков С.А. его прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и, полагая, что весь перечень требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ выполнен, военный...

... суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Помимо личного признания, вина Бзыков С.А. в совершении административного правонарушения установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чеком прибора «Алкотестор-Юпитер», где в графе «результат» имеется запись 0,418 мг/л, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства от того же числа, в связи с наличием у Бабодея признаков опьянения, и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Соблюдение процедуры сотрудниками ДПС и наличие оснований полагать, что Бзыков С.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается помимо названных протоколов, исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Кроме того, с результатами освидетельствования Бзыков С.А. согласился, о чем имеется его подпись.

Как видно из сведений представленных старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Гагиевым А.В., Бзыков С.А., в базе данных на предмет получения водительского удостоверения не значится.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, военный суд приходит к выводу о доказанности вины Бзыков С.А., в отношении которого ведется производство по делу, в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, расценивая его действия, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении административного наказания Бзыков С.А. военный суд в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Вместе с тем в качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность суд учитывает то, что он раскаялся в содеянном, полностью признав вину в совершенном административном правонарушении.

При этом суд также принимает во внимание положение ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, согласно которой, к военнослужащим не может применяться административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Бзыков С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ получателем штрафа является: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), ИНН – №, КПП – №, Отделение РСО-Алания банка России, номер счета получателя - 03№, кор.сч. - 40№ БИК – №, ОКТМО – №, Наименование платежа: УИН: 18№ КБК: 18№. Номер и дата протокола : <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Милушечкин

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ...

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО4 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО5 ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

19.07.2023г. инспектором по ГИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ (Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего) в отношении ФИО5 Протокол составлен по результатам административного расследования, проведенного по факту дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), имевшего место 03.07.2023г. примерно в 08 часов 30 минут на <адрес> связанного со столкновением транспортного средства «Лада 111940» с государственными регистрационными знаками Н489КО 15, под управлением ФИО5, с транспортным средством «Лада Калина» с государственными регистрационными знаками А939РЕ 15, под управлением ФИО9 повлекшим причинение легкого вреда здоровью последнего.

Ввиду проведения административного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ, дело для рассмотрения было направлено районному судье и принято им к своему производству.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суд не известил...

...и.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу об обоснованности привлечения ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ.

Факт, обстоятельства и последствия совершенного ФИО5 административного правонарушения подтверждаются данными, отраженными в: протоколе об административном правонарушении от 19.07.2023г.; схеме ДТП от 03.07.2023г., зафиксировавшей обстоятельства происшествия, подписанной ФИО5 в знак согласия с обстоятельствами ДТП; письменных объяснениях лица, привлеченного к административной ответственности, а также потерпевшей ФИО9 сотруднику полиции; заключении судебно-медицинской экспертизы № от 11.07.2023г. судебно-медицинской экспертизы, из которой усматривается, что выявленные у потерпевшей ФИО9 телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы по делу, и повлекли легкий вред его здоровью.

Судья доверяет указанным выше: схеме ДТП; показаниями лица, привлеченного к административной ответственности и потерпевшего, т.к., они полны и согласуются с обстоятельствами дела; заключения медицинского эксперта, ввиду того, что оно основано на тщательном исследовании медицинской документации и сделаны экспертом специализированного учреждения со значительным стажем работы. На этих основаниях судья рассматривает упомянутые доказательства как допустимые, относимые и достоверные.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.п. 8.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Приведенные выше данные и обстоятельства указывают на то, что дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала потерпевшая ФИО9 произошло из-за нарушения ФИО5. упомянутых требований Правил дорожного движения.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание личность виновного ФИО5 судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24. и гл.29 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО5 ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму административного штрафа зачислить на счет МВД <адрес>

<адрес>

<адрес>

УИН №

КПП №

ИНН №

Счет получателя №

отделение НБ <адрес>

БИК №

ОКТМО № (<адрес>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО4

УИД 32RS0№-95

Дело № 5-1-855/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2020 года

<адрес>

Судья Выгоничского районного суда <адрес> Ольга А. Б., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Бзыкова С. А., <данные изъяты> года рождения, место рождения: г. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

<дата> в <данные изъяты> минут Бзыков С.А., зная о введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, находился в общественном транспорте в качестве пассажира по адресу: <данные изъяты>», чем нарушил п.3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 N 106-п.

Бзыков С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для пр...

...авильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 данного Кодекса,

- влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст. 3 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Статьёй 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (пункт 2).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 3).

Аналогичные требования установлены пунктами 7.11, 7.12 санитарно-эпидемиологическими правилами «СП 3.4.2318-08. Санитарная охрана территории Российской Федерации. Санитарно-эпидемиологические правила», утверждёнными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 января 2008 года № 3.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно подпункту 3.6 пункта 3 Постановления Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п (в ред. от 20 октября 2020 года) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», с 7 мая 2020 года до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на улицах и в других местах общего пользования, на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях).

В нарушение вышеуказанных норм, <дата> в <данные изъяты> минут Бзыков С.А., находился в общественном транспорте в качестве пассажира по адресу: <данные изъяты> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Нахождение Бзыкова С.А.по месту его обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными постановлением.

То есть, своими действиями Бзыков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Бзыкова С.А. подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №/О <данные изъяты> от <дата>, рапортом сотрудника полиции от <дата>, объяснениями Бзыкова С.А.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Бзыкова С.А., а также рапорта сотрудника полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Бзыкова С.А. от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину Бзыкова С.А., обстоятельством является признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым признать виновным Ларина И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Бзыкова С. А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд <адрес> суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья О.А. Б.