Громова Эльвира Константиновна

Председательствующая по делу Дело № 2730/2022

Судья Максимова Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита 13 октября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Воросова С.М.

Судей: Былковой В.А. и Баженова А.В.,

при секретарях судебного заседания Будажапове А.Б. и Трофимовой М.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В.,

адвоката Волчек Ю.А.,

представителей потерпевшего Потерпевший №1, В**

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» В** на приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 27 июля 2022 года, которым:

Громова Э. К., <Дата> года рождения, уроженка <адрес>, не судимая:

- осуждена с применением ч.1 ст.62 УК РФ по ч.4 ст.159 УК РФ к четырем годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком четыре года и возложением обязанностей: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными один раз в 30 суток; не изменять места жительства, работы, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без предварительного уведомления указанного контролирующего органа.

Заслушав доклад судьи краевого суда Воросова С.М., объяснения адвоката Волчек Ю.А., представителей потерпевшего Потерпевший №1, В**, мнение прокурора Клочневой В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Громова Э.К. признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение имущест...

...ва ООО «<данные изъяты>» путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени с <Дата> по <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В первоначальной апелляционной жалобе представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» В** выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильным применением уголовного и существенными нарушением уголовно-процессуального законов. Приводит доводы о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ с целью устранения препятствий его рассмотрения судом. Указывает, что из протокола допроса подозреваемой Громовой Э.К. от <Дата> следует, что хищение имущества ООО «<данные изъяты>» было совершено ей совместно с Свидетель №1 Эти же сведения были сообщены ей в явке с повинной, которая была признана в качестве одного из доказательств вины Громовой Э.К. Полагает, что Громова Э.К., являясь оператором и не имея отношения к работе кассы, не могла совершать хищения в одиночку. По мнению автора апелляционной жалобы, Громова Э.К. и Свидетель №1 вступили между собой в преступный сговор, при котором Свидетель №1 получал наличные денежные средства от клиентов, а Громова с целью сокрытия преступления не проводила сверок с клиентами компании, скрывала не сдачу денежных средств в кассу. Акцентирует внимание, что согласно заключению эксперта расхождение в стоимости отгруженного товара и сумме поступивших в кассу денежных средств зафиксировано в период с <Дата> по <Дата> При этом в ходе предварительного следствия Громова Э.К. сообщала, что в период с <Дата> по <Дата> она находилась в отпуске и не могла похищать денежные средства. Кем было совершено хищение в период нахождения Громовой Э.К. в отпуске, следствием не установлено. Не согласна с постановлением от <Дата> о выделении материалов из уголовного дела, поскольку оно вынесено с нарушением ст.155 УПК РФ, в нем отсутствуют сведения о том, какие документы и в каком объеме выделены, нет сопроводительного письма с информацией о том, куда направлены указанные документы, не приобщено принятое решение. Считает, что органом предварительного расследования, не смотря на наличие доказательств о причастности Свидетель №1 к совершению хищения, принято необоснованное решение о прекращении уголовного преследования в отношении него. Просит приговор отменить, возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В дополнительной апелляционной жалобе представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» В**, приводя аналогичные доводы относительно необходимости возвращения уголовного дела прокурору, дополнительно отмечает, что Громова Э.К. изменила показания в части участия в преступлении Свидетель №1 после того, как узнала, что задолженность по данному уголовному делу с нее уже взыскана в гражданском порядке. Находит назначенное Громовой Э.К. наказание немотивированным и несправедливым, поскольку оно не соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденной, восстановлению социальной справедливости вследствие чрезмерной мягкости. Кроме того, судом не приведены мотивы, по которым он пришел к выводу о назначении наказания условно. Полагает, что наличие в уголовном деле явки с повинной Громовой Э.К. не может быть признано в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку на момент ее написания о совершенном преступлении уже было известно, по данному факту проводилась проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. Также указывает на отсутствие оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления, так как Громова Э.К. неоднократно меняла свои показания относительно участия в преступлении Свидетель №1 Считает необоснованным применение при назначении Громовой Э.К. наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ. Полагает, что наказание не соответствует также и постпреступному поведению осужденной, так как в течение 4 лет с момента совершения хищений Громова Э.К. попыток к возмещению причиненного ущерба не предприняла, документов, подтверждающих ее трудоустройство, не представила, что свидетельствует о стремлении скрыть свои доходы и избежать материальной ответственности. Просит приговор отменить, возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ингодинского района г.Читы Друков Е.С. считает, что уголовное преследование в отношении Свидетель №1 прекращено в соответствии с требованиями закона, оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора, однако приходит к убеждению о необходимости его изменения.

Выводы суда о виновности Громовой Э.К. в совершенном ей преступлении судебная коллегия находит основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельства, при которых Громовой Э.К. совершено преступление, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы. Действиям осужденной дана верная юридическая оценка.

Фактические обстоятельства преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств - показаний самой Громовой Э.К., показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, П**, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №1 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отражённых в протоколах следственных действий, заключении эксперта и иных материалах уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции были проанализированы все показания, данные подсудимой Громовой Э.К. Им дана соответствующая оценка, которую судебная коллегия признает правильной и мотивированной. Громова Э.К. привела основания изменения ею первоначальных показаний в которых она указывала о совместном совершении преступления с Филипповым. Данные основания судебная коллегия считает обоснованными. Ее показания, положенные в основу приговора, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому обоснованно признаны достоверными.

Явка с повинной правильно признана доказательством по уголовному делу в части признания Громовой Э.К. своей вины, поскольку подтверждена осужденной в судебном заседании.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения из числа доказательств показаний свидетеля Свидетель №12, поскольку в материалах уголовного дела отсутствует подлинник протокола его допроса, а имеется только копия. В судебном заседании данный свидетель не допрашивался.

При этом судебная коллегия считает достаточными оставшиеся в деле доказательства, подтверждающие виновность осужденной Громовой Э.К. в совершении преступления, установленного приговором.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами потерпевшей стороны о том, что судом дана неправильная и неполная оценка всех приведенных доказательств, как каждого в отдельности, так и их совокупности, поскольку они противоречат материалам уголовного дела. Из материалов дела следует, что каждое доказательство, в том числе показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, письменные доказательства, судом было оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Каких-либо противоречий в выводах суда, или же не устраненных судом противоречий в доказательствах, которые исследовались в судебном заседании и получили оценку в приговоре, не имеется. Суд пришел к обоснованному выводу о достаточности исследованных в судебном заседании доказательств для разрешения дела и признания виновности Громовой Э.К. в совершении инкриминируемого преступления. Неполноты судебного следствия, которая могла бы повлиять на выводы суда, судебная коллегия не усматривает.

Доводы представителей потерпевшего о необходимости возвращения уголовного дела прокурору на основании ст.237 УПК РФ судебная коллегия не может признать обоснованными.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, указывающих на то, что Свидетель №1 являлся соучастником преступления и совершил преступление совместно с Громовой Э.К., в материалах уголовного дела не имеется. Доводы представителя потерпевшего о наличии доказательств вины Свидетель №1 в совершении данного преступления, фактически сводятся только к первоначальным показаниям Громовой Э.К. в качестве подозреваемой и ее явке с повинной, которые были отвергнуты еще на стадии предварительного расследования.

Следователь в соответствии со ст.38 УПК РФ наделен правом самостоятельно осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, в связи с чем им было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Свидетель №1, которое соответствует требованиям ст.ст.212-213 УПК РФ, и которое потерпевшей стороной в порядке судебного контроля не обжаловано.

Выделение материалов в отношении Свидетель №1 также было произведено органами следствия в соответствии с законом и на основании ст.155 УПК РФ. Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений, допущенных при вынесении постановления следователем о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении Свидетель №1, не установлено.

Таким образом, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст.237 УПК РФ, не имеется. Фактические обстоятельства совершенного преступления судом установлены верно, действиям Громовой Э.К. дана правильная юридическая оценка.

Нарушений принципов равенства сторон, беспристрастности судом также не допущено. Из протокола судебного заседания видно, что судом были созданы стороне защиты и стороне обвинения равные условия для исполнения ими их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При этом все ходатайства, заявленные в ходе судебного разбирательства дела, ставились на обсуждение сторон, и по результатам их рассмотрения судом были вынесены законные, обоснованные и мотивированные постановления, не согласиться с которыми у судебной коллегии нет оснований.

Наказание Громовой Э.К. в виде лишения свободы условно назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений, характеризующих личность осужденной, влияния назначенного наказания на ее исправление.

Явка с повинной, а также активное способствование расследованию преступления обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами, в связи с чем верно применены требования ч.1 ст.62 УК РФ. При этом в резолютивной части приговора ссылка на ч.1 ст.62 УК РФ является излишней.

Все заслуживающие внимание обстоятельства судом при назначении наказания учтены. Наличия иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судебная коллегия не усматривает.

При этом в первоначальной жалобе сторона обвинения не ставила вопрос о мягкости назначенного наказания, что противоречит требованиям ч.4 ст.389.8 УПК РФ.

Назначенное Громовой Э.К. наказание является справедливым, способствующим восстановлению социальной справедливости и исправлению виновной. Оснований для его снижения либо усиления, а также для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 27 июля 2022 года в отношении Громовой Э. К. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетеля Свидетель №12 как на доказательство вины Громовой Э.К., а также на ч.1 ст.62 УК РФ в резолютивной части приговора.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя потерпевшего - без удовлетворения.

Апелляционное определение в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Воросов С.М.

Судьи: Былкова В.А.

Баженов А.В.

Дело № 140/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.07.2022

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Максимова Н.И.

при секретаре судебного заседания Базарбаниной Ж.Ж.

с участием:

государственного обвинителя Ингодинской районной прокуратуры г.Читы Раитиной Н.А.

подсудимой Громовой Э.К.

адвоката защитника Волчек Ю.А.

представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> адвоката Нестеренко Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в общем порядке в зале №14 Ингодинского районного суда г.Читы материалы уголовного дела по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ

Громовой Э. К. <данные изъяты>., уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, иждивенцев не имеет, род занятий -социальный работник АНО «<адрес>», зарегистрирована по месту жительства по месту рождения <адрес>; фактически проживает <адрес>, не судима;

Мера пресечения Громовой Э.К. по уголовному делу № 1-40/2022 не избиралась, по ст.91 УПК РФ не задерживалась,

УСТАНОВИЛА:

Громова Э.К. совершила мошенничество, хищение имущества ООО «<данные изъяты>» путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

11 июля 2019 года Громова Э.К. была принята на работу приказом № 180-к от 11.07.2019, назначена на должность финансового ревизора ООО «<данные изъяты>», офис которого расположен по адресу: <адрес>. В соответствии с трудовым договором от 11 июля 2019 года, заключённого между ООО «<данные изъяты>», в лице директора <данные изъяты>., и Громовой Э.К., Громова Э.К. обязана осуществлять регистрацию договоров и прилагающихся к ним документов, осуществлять ежедневный контроль «блокировкой ...

...на клиентов», заполнять карточки клиентов в соответствии с продажей, проверять и контролировать кассу по клиентам, осуществлять ежемесячные сверки по клиентам торговых представителей.

В начале 2019 года, точная дата следственным органом не установлена, но не позднее 17.01.2019 года, у Громовой Э.К., имеющей материальные трудности, преследующей цель незаконного личного обогащения, возник корыстный умысел совершать систематическое хищение, путём обмана и злоупотребления доверием денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Громова Э.К., заведомо зная, что у руководителя группы торговых представителей <данные изъяты>. имеются денежные средства, полученные от клиентов за ранее поставленный товар, которые он должен сдать в кассу ООО «<данные изъяты>», разработала план, предложив свои услуги <данные изъяты>. по сдаче денежных средств полученных от клиентов за ранее поставленный товар в кассу. <данные изъяты> <данные изъяты>., не осведомлённый о преступных намерениях Громовой Э.К., доверяя последней, согласился на предложение Громовой Э.К., передавать последней денежные средства, полученные от клиентов за ранее поставленный товар, для дальнейшего оформления прихода в кассу ООО «<данные изъяты>». С целью скрыть от руководства ООО «<данные изъяты>» факт хищения денежных средств, Громова Э.К., имея доступ к программному обеспечению «1С: Торговля и склад», владея навыками работы в указанной программе, решила вносить недостоверные сведения в программу «1С: Торговля и склад», где отражён приход и расход денежных средств по кассе ООО «<данные изъяты>», о взаиморасчетах между клиентами ООО «<данные изъяты>», в программе «1С: Торговля и склад» задолженность у клиентов, производивших оплаты, по конечному сальдо отсутствовала, при фактическом отсутствии денежных средств в кассе ООО «<данные изъяты>».

Реализуя корыстный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес> <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путем обмана и злоупотребления доверием, 07.02.2019, в дневное время получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету -фактуре № от 17.01.2019 на сумму 92 543,44 рубля, из которых внесла в кассу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 89 041,00 рублей, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>., в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 3502,44 рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, 04.02.2019 в дневное время получила от <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету -фактуре № 1170215 от 17.01.2019 на сумму 23 926,68 рубля, из которых внесла в кассу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 19 500 рублей, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 4 426,68 рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 28.05.2019 по 14.01.2020, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету -фактуре № 5280754 от 28.05.2019 на сумму 25 992 рубля, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 25 992 рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 31.05.2019 по 14.01.2020, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету -фактуре № 5310554 от 31.05.2019 на сумму 4 353,28 рубля, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 4 353,28 рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 17.07.2019 по 14.01.2020, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету -фактуре № 7171315 от 17.07.2019 на сумму 4 465,50 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 4 465,50 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 08.08.2019 по 14.01.2020, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету -фактуре № 8080903 от 08.08.2019 на сумму 2 602,08 рубля, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>., в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 2 602,08 рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 27.08.2019 по 14.01.2020, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты><данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету -фактуре № 8270121от 27.08.2019 на сумму 5 177,78 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 5 177,78 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 03.10.2019 по 14.01.2020, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету -фактуре № 10031172 от 03.10.2019 на сумму

5558,67 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>. в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 5 558,67 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 09.10.2019 по 14.01.2020, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету -фактуре № 10091089 от 09.10.2019 на сумму 3176,92 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>., в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 3 176,92 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 23.10.2019 по 14.01.2020, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету -фактуре № 10231081 от 23.10.2019 на сумму 2 842,53 рубля, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>., в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 2 842,53 рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 23.10.2019 по 14.01.2020, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету -фактуре № 10231087 от 23.10.2019 на сумму 22 985,08 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 22 985,08 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 28.10.2019 по 14.01.2020, точная дата следственным органом не установлена, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету -фактуре № 10280650 от 28.10.2019 на сумму 125 741,92 рубль, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>., в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 125 741,92 рубль, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 28.10.2019 по 14.01.2020, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету -фактуре № 10280651 от 28.10.2019 на сумму 85 540,67 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>., в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 85 540,67 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 04.12.2019 по 14.01.2020, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты><данные изъяты>. по счету -фактуре № 12040922 от 04.12.2019 на сумму 125 388,42 рубля, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>., в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 125 388,42 рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации своего корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 05.12.2019 по 14.01.2020, точная дата следствием не установлена, получила от <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> ИНН № по счету -фактуре № 12051124 от 05.12.2019 на сумму 6 381,48рубль, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 6 381,48рубль, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации своего корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 11.12.2019 по 14.01.2020, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету -фактуре № 12111007 от 11.12.2019 на сумму 100 838,32рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>., в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 100 838,32рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 11.12.2019 по 14.01.2020, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету -фактуре № 12111069 от 11.12.2019 на сумму 98 387,76рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 98 387,76рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 11.12.2019 по 14.01.2020, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету -фактуре № 12111041 от 11.12.2019 на сумму 5 902,86 рубля, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 5 902,86рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, в период времени с 04.02.2019 по 31.12.2019 Громова Э.К. путём обмана и злоупотребления доверием <данные изъяты> похитила полученные от контрагента ИП <данные изъяты>. денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 633 264,39 рубля.

Кроме того, реализуя корыстный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету -фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 437,71рубля, из которых внесла в кассу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 42437,71 рублей, затем отразила недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>., в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 3 000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, 24.04.2019, в дневное время, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету -фактуре № 04100337 от 10.04.2019 на сумму 55 184,55рубля, из которых внесла в кассу ООО «ВИКО» денежные средства в сумме 5 184 рублей, затем отразила недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 50 000,55 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, 05.06.2019, в дневное время, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях <данные изъяты>., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету -фактуре № 05170649 от 17.05.2019 на сумму 65 531,66рубля, из которых внесла в кассу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 19 443,66 рублей, затем отразила недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 46 088 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 11.06.2019 по 14.01.2020, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях <данные изъяты> денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету -фактуре № 06110869 от 11.06.2019 на сумму

41 871,40рубль, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>., в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 41 871,40рубль, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 28.06.2019 по 14.01.2020, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях <данные изъяты>., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету -фактуре № 06280863 от 28.06.2019 на сумму 117 427,76рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>. в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 117 427,76 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 24.07.2019 по 14.01.2020, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях <данные изъяты> денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету -фактуре № РН-11595460 от 24.07.2019 на сумму 149 644,24рубля, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>., в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 149 644,24рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 31.07.2019 по 14.01.2020, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях <данные изъяты>К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> О.В. по счету -фактуре № 0731175 от 31.07.2019 на сумму 14 688 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> О.В., в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 14 688 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 08.08.2019 по 14.01.2020, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету -фактуре № РН-11736096 от 08.08.2019 на сумму

35 164,80рубля, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>., в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 35 164,80рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 29.08.2019 по 14.01.2020, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету -фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109 165,20 рубль, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>В., в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 109 165,20 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету -фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 141, 62 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>. в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 150 141,62 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации своего корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету -фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 464,50рубля, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>, в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 57 464,50 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету -фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122 353,65 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 122 353,65 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету -фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 148 016,64 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>В., в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 148 016,64рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации своего корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету -фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 372 рубля, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>.В., в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 24 372рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету -фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 174,88 рубля, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>.В. в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 151 174,88 рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес <данные изъяты>. по счету -фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127 268,69рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 127 268,69рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету -фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13184,09 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 13 184,09рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, получила от <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету -фактуре №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64691,40 рублей, из которых внесла в кассу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 63 335,63 рублей, затем отразила недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>В. в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 1 355,77 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету -фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 267,35рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>., в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 63 267,35рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету -фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 200 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>. в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 44 200рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации своего корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, 14.01.2020, в дневное время, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету –фактуре № 01140572 от 14.01.2020 на сумму 94 757,97рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>. в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 94 757,97рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, в период времени с 12.03.2019 по 14.01.2020 Громова Э.К. путём обмана и злоупотребления доверием <данные изъяты>., похитила полученные от контрагента ИП <данные изъяты>. денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 1 564 607,11 рублей.

Кроме того, реализуя корыстный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, получила от <данные изъяты>, не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету -фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

2 070,50рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 2 070,50рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, получила от <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету -фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

3 305,09 рублей, из которых внесла в кассу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 2 775,03 рублей, затем отразила недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 530,06 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации преступного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету -фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 700,73рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>., в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 5 700,73рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету -фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2423,41рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>. в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 2 423,41рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету -фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 762,21рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>. в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 1 762,21рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>В. по счету -фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 828, 97 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 828,97 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следственным органом не установлено, получила от <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

1 899,54 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 1 899,54рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 695,60 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>. в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 695,60рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 219,29рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 6 219,29 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 595,30рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>. в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 1 595,30 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 354,08рубля, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>., в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 2 354,08 рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 088,40 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>. в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 2 088,40 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Громова Э.К. путём обмана и злоупотребления доверием <данные изъяты> похитила полученные от контрагента ИП <данные изъяты>.В. денежные средства принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 26 168,09 рублей.

Кроме того, реализуя корыстный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес> 6, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, получила от <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ООО «<данные изъяты>» по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 114,06 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 3 114,06рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ООО «<данные изъяты>» по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 874рубля, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 874рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ООО «<данные изъяты>» по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 279,61рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», в программе «1С: Торговля и склад» тем самым похитила денежные средства на сумму 14 279,61рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ООО «<данные изъяты>» по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 637,44рубля, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 11 637,44рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ООО «<данные изъяты>» по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 612,34рубля, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 5 612,34рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Громова Э.К. путём обмана и злоупотребления доверием <данные изъяты> похитила полученные от контрагента ООО «<данные изъяты> денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 35 517,45 рубля.

Кроме того, реализуя корыстный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 267,02рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО <данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 1 267,02 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 373,22 рубля, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>., в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 5 373,22рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 659,96 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 3 659,96 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>И., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 520,04 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>. в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 1 520,04рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 299,22рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 3 299,22 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 012,16рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>. в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 2 012,16 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, получила от <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму

4 075 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 4 075рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: г.Чита, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 888,01рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>. в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 3 888,01рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 595,37рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>., в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 2 595,37рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 533,51 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 3 533,51 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: г.Чита, <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>, не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 730,56 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 3 730,56 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия направленные на реализацию корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, получила от <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 248,74 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 2 248,74 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Громова Э.К. путём обмана и злоупотребления доверием <данные изъяты>., похитила полученные от контрагента ИП <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 37 202,81 рублей.

Кроме того, реализуя корыстный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, получила от <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счетам-фактурам №№ 2513627,812170937 от 17.12.2019 на сумму 12 474 рублей, из которых внесла в кассу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 6 332,83 рублей, затем отразила недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>., в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 6 141,17 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты>».

Таким образом, 20.12.2019 Громова Э.К., путём обмана и злоупотребления доверием <данные изъяты> похитила полученные от контрагента ИП <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 6 141,17рублей.

Кроме того, реализуя корыстный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 882 рубля, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 7 882рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 280рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 3 280рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 100 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 4 100рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты> не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 600рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>. в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 4 600рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>И., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 316 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>. в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 2 316рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая свои действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 074,78 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>. в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 40 074,78 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 028,08рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>. в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 35 028,08рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету -фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 009,76рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 18 009,76рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты><данные изъяты>. по счету -фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 365,12рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>. в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 12 365,12рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 216,56рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 25 216,56рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия направленные на реализацию корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>, не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 545,90рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 25 545,90 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 995,80 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>. в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 2 995,80 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 246,72 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты> в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 15 246,72 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты>. по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 073,84 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>. в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 7 073,84 рубля, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Продолжая действия по реализации корыстного умысла, направленного на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», Громова Э.К., находясь на своём рабочем месте по адресу: <адрес>, <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно разработанному плану, путём обмана и злоупотребления доверием, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следственным органом не установлены, получила от <данные изъяты>., не осведомленного о преступных намерениях Громовой Э.К., денежные средства за ранее поставленный товар в адрес ИП <данные изъяты> по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 371,86 рублей, которые в кассу ООО «<данные изъяты>» не внесла, отразив недостоверные сведения о взаиморасчетах между ООО «<данные изъяты>» и ИП <данные изъяты>. в программе «1С: Торговля и склад», тем самым похитила денежные средства на сумму 3 371,86 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, в период времени с 27.02.2019 по 14.01.2020 Громова Э.К. путём обмана и злоупотребления доверием <данные изъяты> похитила полученные от контрагента ИП <данные изъяты>. денежные средства принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 207 106,42 рублей.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Громова Э.К. безвозмездно противоправно обратила в свою пользу против воли собственника денежные средства на общую сумму 2 510 007,44 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», тем самым похитила путем обмана, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимая Громова Э.К. вину по предъявленному обвинению признала полностью, показала в судебном заседании, в том числе, полностью подтвердила собственные показания в досудебном производстве, оглашенные в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.5 л.д.123-126 т. 6 л.д. 24-30, 70-73,122-126, т.7 л.д.52-54): в феврале 2016 г. она трудоустроилась оператором по адресу г. Чита, ул. <адрес> ООО «<данные изъяты>». В должности оператора она работала до лета 2018 года, затем ее перевели на должность финансового ревизора ООО «<данные изъяты>», в должностные обязанности ревизора входило проведение заявок, разнесение денежных средств, поступивших от контрагентов ООО «<данные изъяты>» в программе 1С: Торговля и склад, проведение сверок с клиентами. В должности финансового ревизора ООО «<данные изъяты>» работала до лета 2019 г., после ее перевели в ООО «<данные изъяты>» на должность финансового ревизора, где она продолжила выполнять все те же функции, что и при работе в ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» входят в одну группу компаний. В ООО «<данные изъяты>» она работала до января 2020 г. На работе познакомилась с <данные изъяты>., он являлся торговым представителем выделенной команды АО «<данные изъяты>». Между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» заключено соглашение о сотрудничестве, по которому ООО <данные изъяты>» реализовывает продукцию АО «<данные изъяты>» на территории Забайкальского края. В период работы в ООО «<данные изъяты>» в должности оператора у нее был доступ к программе 1С Торговля и склад, в которой имелись права на обработку заявок. В период работы в ООО «<данные изъяты>» в должности финансового ревизора у нее также был доступ к программе 1С Торговля и склад, в которой имелись права на формирование сверок, отчетов о продажах, права на корректировки взаиморасчетов, формирование фондов. В ООО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» имелись фонды около 50. В ООО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» имелось порядка 10 выделенных команд (заводы-изготовители). В период работы в ООО «<данные изъяты>» в должности финансового ревизора у нее был доступ к программе 1С Торговля и склад, в которой имелись права аналогичные правам в ООО «<данные изъяты>». По служебной практике она, работая в ООО «<данные изъяты>» не имела прав на введение сведений в программу 1С по ООО «<данные изъяты>», и также работая в ООО «<данные изъяты>» не имела прав на введение сведений в программу 1С по ООО «<данные изъяты>». Но по указанию руководства она вносила сведения в программу 1С по ООО «<данные изъяты>» и по ООО «<данные изъяты>». На руках договора о полной материальной ответственности, трудового договора у нее не было, ни по ООО «<данные изъяты>», ни по ООО «<данные изъяты>». Первоначально она дала следственному органу показания, что преступление совершила с <данные изъяты>, а именно: летом 2019 года к ней обратился <данные изъяты>. с просьбой списать возврат, а именно, <данные изъяты>. забрал товар у клиента, а так как данный товар у <данные изъяты>. не принимали на складе (по неизвестным ей причинам), <данные изъяты>. попросил списать данную стоимость товара с фонда АО «<данные изъяты>», она согласилась списать, после чего провела операцию в программе 1С. <данные изъяты>. еще раз обратился к ней с просьбой списать сумму размера скидки с клиента за счет фонда, так как клиент не хотел брать товар без скидки. <данные изъяты>. объяснил эти действия тем, что клиент платил исправно, и ему не хотелось терять клиента. Она провела данную операцию в программе 1С. Третий раз, <данные изъяты>. обратился к ней с просьбой списать задолженность по клиенту, который прекратил свою деятельность, так как в случае прекращения сотрудничества клиента с ООО «<данные изъяты>», «<данные изъяты> <данные изъяты>» и наличия задолженности у клиента, могло повлечь штрафные санкции со стороны либо ООО «<данные изъяты>», либо ООО «<данные изъяты>». В тот период времени, она не осознавала, что происходит хищение денежных средств, так как она считала производственными издержками, по согласованию с руководством с различных фондов списывались денежные средства. Также, примерно летом 2019 г. к ней обратился <данные изъяты>., пояснил, что есть клиенты, которым нужно сделать скидку, для этого необходимо было ей с фонда «сети возврат» списать денежные средства за поставленный в адрес клиентов товар. Такими клиентами были ИП «<данные изъяты>», ИП «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» и магазин «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ИП «<данные изъяты>», ИП «<данные изъяты>», другие клиенты, по которым проводили списание с фондов следующим образом: <данные изъяты>. забирал денежные средства за минусом скидки с клиента, после чего полученные денежные средства делились между нею и <данные изъяты>. поровну, а денежные средства, которые должны были поступить в кассу ООО «<данные изъяты>» она списывала с фонда, а в фонд денежные средства она заносила из денежных средств сетевых клиентов, которые расплачивались за товар безналичным способом С результатом бухгалтерской судебной экспертизы по уголовному делу согласилась полностью. Ранее, в досудебном производстве, с некоторыми суммами была не согласна, в настоящее время позицию изменила, с инкриминированными суммами хищений согласна за период своей работы.

От показаний в отношении <данные изъяты> который как она ранее показала, забирал денежные средства за минусом скидки с клиента, после чего полученные денежные средства делились между нею и <данные изъяты>. поровну, а денежные средства, которые должны были поступить в кассу ООО «<данные изъяты>», она списывала с фонда, а в фонд денежные средства она заносила из денежных средств сетевых клиентов, которые расплачивались за товар безналичным способом, она отказывается. <данные изъяты> она оговорила, так как считала, что, если они будут вдвоем привлекаться по уголовному делу, ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» будет разделен между ними, и ей не придется гасить ущерб единолично самостоятельно. В сентябре 2021 г. от судебных приставов она узнала, что в отношении нее имеется исполнительное производство на основании решения суда на сумму 2 500 000 рублей, так как в отношении нее в порядке гражданского судопроизводства рассмотрен иск, истцом по которому является <данные изъяты>., а ответчицей является она. Свердловским районным судом г. Иркутска по иску вынесено решение о взыскании с нее 2 500 000 рублей. <данные изъяты>. – это руководитель ООО «<данные изъяты>». С <данные изъяты>., как с физическим лицом, каких-либо правоотношений, влекущих долговые обязательства, у нее не было, в связи с чем, она поняла, что данная сумма по иску, относится к уголовному делу, поскольку она выдала долговую расписку. Данную долговую расписку она оформила в офисе ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в январе – феврале 2020 года по требованию <данные изъяты> Данную долговую расписку она написала добровольно, так как осознавала и не отрицала факт причинения ущерба ООО «<данные изъяты>». Ознакомившись с судебным решением через сеть интернет на сайте вышеуказанного суда, она убедилась, что ущерб, причиненный ей ООО «<данные изъяты>» взыскан с нее в гражданском порядке, судебное решение вступило в законную силу, так как было принято 10.08.2021 года, а ею обжаловано не было. В настоящее время возбуждено и ведется исполнительное производство, и денежные средства, в порядке исполнительного производства с нее будут взысканы. Учитывая, что она одна привлекается к исполнению иска, она решила сказать правду, что преступление совершила одна. В ходе работы <данные изъяты>. собирал денежные средства у клиентов, далее данные денежные средства должен был проводить через кассу, для отчетности предоставлять ей кассовый отчет. Когда <данные изъяты>. не успевал, торопился, приезжал поздно или по каким – либо причинам касса была закрыта, денежные средства, собранные от клиента он отдавал ей, для того, чтобы она в последующем могла провести их в кассе. В большинстве случаев она ему сама предлагала оставить у нее денежные средства, пообещав, что проведет их через кассу. У <данные изъяты>. это не вызывало каких-либо сомнений, так как финансовому ревизору доверяли проведение денежных средств через кассу. Она в свою очередь, так как <данные изъяты>. ей доверял и не контролировал проведение денежных средств через кассовый отчет, полученные от <данные изъяты>. денежные средства, в кассу ООО «<данные изъяты>» она не вносила или вносила не в полном объеме. Денежные средства она присваивала себе, так как на тот момент нуждалась в денежных средствах. <данные изъяты>. какого-либо давления на неё не оказывал. С <данные изъяты> у неё были дружеские отношения, <данные изъяты>. обещал ей помочь оплатить услуги адвоката, так как он знал ее тяжелое материальное положение, а также он заинтересован в том, чтобы она давала правдивые показания, так как <данные изъяты>. не причастен к совершению преступления. Кроме того, <данные изъяты> учитывал то, что в отношении нее и его оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников ООО «<данные изъяты>», в результате чего ею была составлена долговая расписка. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>», обязуется погасить. С размером причиненного ущерба согласилась в полном объеме.

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Громова Э.К. признает себя виновной в совершении преступления, а именно хищении денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.85-88).

В судебном заседании Громова Э.К. явку с повинной поддержала.

Кроме признательных показаний Громовой Э.К. и её явки с повинной, в судебном заседании исследованы в совокупности доказательства и письменные материалы, представленных суду следственным органом:

в соответствии с заявлением директора ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного по ст.306 УК РФ, он просит привлечь к уголовной ответственности финансового ревизора ООО «<данные изъяты>» Громову Э.К. и руководителя группы торговых представителей АО «<данные изъяты>» <данные изъяты>., которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2020 г. по предварительному сговору, путем обмана, а именно предоставления несуществующих скидок третьим лицам, похитили ТМЦ на общую сумму 2 733 134,45 рублей, причинив тем самым материальный ущерб ООО «<данные изъяты>»

(т. 1 л.д.3), что показывает о действительности события преступления.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>., руководитель службы безопасности ООО «<данные изъяты>», показал в судебном заседании, в том числе, подтвердил собственные показания, оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.47-50, т.6 л.д.5-9, т.7 л.д.24-26): в ООО «<данные изъяты>» допускается два вида оплаты за приобретение продукции: безналичная и наличная. Предусмотрена отсрочка платежа, то есть оптовый покупатель осуществляет заказ продукции, после чего сотрудники доставки привозят товар на место, далее покупатель за определенный период времени осуществляет оплату товара. Ведется учет покупателей, которые рассчитываются за товар наличными либо безналичными денежными средствами. В ООО «<данные изъяты>» система скидок не предусмотрена, то есть оплата за товар осуществляется согласно приходно-кассовому ордеру, который в дальнейшем торговый представитель передает покупателю. В конце рабочего дня ежедневно до 19.00 часов торговый представитель приезжает в кассу и сдает все денежные средства, полученные от продажи товара. Сверка производится 1 раз в месяц. В ООО «<данные изъяты>» Громова Э.К. первоначально работала оператором, в должностные обязанности входило разнесение денежных средств полученных от контрагентов по расчетному счету, ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность финансового ревизора ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» являются единой торговой компанией. В должностные обязанности финансового ревизора входит проведение сверок с клиентами компании, выявление нарушений финансовой дисциплины в организации. ДД.ММ.ГГГГ в организации ООО «<данные изъяты>» был трудоустроен в должности торгового представителя по контракту от АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» является заводом-производителем товаров бытовой химии. У ООО «<данные изъяты>» заключен контракт с АО «<данные изъяты>». Организация АО «<данные изъяты>» находится в

г. Казань Республики Татарстан, с середины декабря 2017 года <данные изъяты>. официально трудоустроен в АО «<данные изъяты>» в должность руководителя группы торговых представителей АО «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входило руководство группой торговых представителей. Сбором заявок, переговорами и сбором денежных средств с покупателей занимался <данные изъяты> лично. В ООО «<данные изъяты>» имелся торговый представитель реализующий товар АО «<данные изъяты>» до января 2019 года. Соответственно с января 2019 года <данные изъяты>. ввиду отсутствия торгового представителя в ООО «<данные изъяты>», занимался работой торгового представителя. В конце января 2020 года, когда Громова Э.К. находилась в отпуске, сотрудник ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> обнаружила нарушения в работе Громовой Э.К., то есть обнаружила фальсификацию при проведении расчетов за товар с клиентами. В системе «1С Торговля и склад» имелась информация о том, что один клиент, который на постоянной основе расплачивался за товар безналичными денежными средства, был в программе закрыт (денежные средства, перечисленные сетевыми клиентами (крупными),Громова Э.К. разнесла на розничного контрагента. Были выявлены неоднократные нарушения за период времени с лета 2019 года по январь 2020г. Выявленные нарушения были осуществлены по одной схеме, менялись только юридические лица – покупатели. Хищения совершались по схеме: сеть магазинов «<данные изъяты>» осуществляет заявку на товар на сумму 1 000 000 рублей. Компания ООО «<данные изъяты>» по заявке осуществляет транспортную доставку клиенту по адресу.

У компании «<данные изъяты>» действует отсрочка платежа на период 30 дней. Когда наступает период оплаты, данная торговая сеть перечисляет компании ООО «<данные изъяты>» денежные средства за поставленный товар на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в сумме 1 000 000 рублей. Финансовый ревизор Громова Э.К. разносит данные денежные средства по счетам-фактурам отгруженного товара. При этом, часть денежных средств была разнесена на клиента, который постоянно рассчитывается за наличный расчет (например, 100 000 рублей), также с предоставлением отсрочки платежа (например ИП Иванов). ИП <данные изъяты> делает заявку руководителю торговых представителей <данные изъяты>. на 100 000 рублей. У клиента действует отсрочка 14 дней, но <данные изъяты>. в это время предлагает данному клиенту рассчитаться в момент доставки товара без периода отсрочки платежа, то есть по факту доставки товара, а взамен <данные изъяты> обещает ИП Иванову скидку от 20-50 % стоимости товара. Клиент соглашается, отдает <данные изъяты>., например, 80 000 рублей, со скидкой 20 %. <данные изъяты> выписывал данному клиенту приходно-кассовый ордер и забирал денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые в дальнейшем делил с Громовой Э.К. пополам, а также выписывал на данную сумму 80 000 рублей приходно-кассовый ордер. Громова Э.К., полученные по безналичному расчету денежные средства от торговой компании «<данные изъяты>» 1 000 000 рублей, разносила следующим образом: 900 000 рублей по счетам -фактурам отгруженной торговой сети «<данные изъяты>», а 100 000 рублей на карту клиента возврата сетей ИП Иванов, затем с данной карты клиента списывается сумма на ИП Иванов, как оплаченная сумма за поставленный товар, то есть задолженность ИП Иванова перед ООО «<данные изъяты>» не имеется. Данные 100 000 рублей списанные с ИП Иванова, виснут в программе, как долг за торговой сетью «<данные изъяты>». Долги по торговой сети «<данные изъяты>» не были своевременно обнаружены ввиду того, что Громова Э.К. осуществляла сверку взаиморасчётов с данной торговой сетью и прописывала отсутствие задолженности. Карточка клиента - это папка в программе, куда списывается просроченный или бойный товар клиента, в программе он выдает минус (при возврате). Таким образом, в системе 1С Громова Э.К. корректировала данные взаиморасчёты с клиентами, чем усложняет факты обнаружения нарушений в системе оплаты за товар. Также, по конкретному примеру, у Громовой Э.К. и <данные изъяты>. имелся выход в 80 000 рублей, поделенный на двоих. Когда в ООО «<данные изъяты>» зафиксировали данные нарушения, <данные изъяты>. и Громова Э.К. признали вину, написали объяснительные на имя директора <данные изъяты> В ООО «<данные изъяты>» были похищены денежные средства на сумму 2 733 134,45 рублей, согласно актам сверок с клиентами. Громова Э.К. не могла в одиночку совершить данное преступление, <данные изъяты> был его организатором. Похищенные деньги Громова Э.К. и <данные изъяты>. делили между собой. <данные изъяты> указывает, что передавал денежные средства Громовой Э.К., но она не имела полномочий на получение и сдачу денежных средств в кассу, так как это не предусмотрено её должностными полномочиями. Громова Э.К. не была уполномочена получать денежные средства от контрагентов, так как занималась сверками с контрагентами, которые направлялись посредством электронной почты. Свое рабочее место Громова Э.К. не покидала. В соответствии с должностным регламентом деньги в кассу могли сдавать торговые представители и супервайзер. От финансовых ревизоров деньги в кассу ООО «<данные изъяты>» не принимаются. Представитель потерпевшего считал, что уголовное дело в отношении <данные изъяты>. следственным органом прекращено не обоснованно, просил суд вернуть уголовное дело прокурору для привлечения <данные изъяты> к уголовной ответственности вместе с Громовой Э.К.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты>., главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которыми: работает в организации с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит составление и сдача отчетности, финансовый контроль за работой организации. В ООО «<данные изъяты> работа финансового ревизора и торгового представителя осуществляется следующим образом: торговый представитель получает у финансового ревизора книжку с приходно-кассовыми ордерами, которая имеет сквозную нумерацию. После того как книжка с приходно-кассовыми ордерами заканчивается, торговый представитель обязан сдать ее финансовому ревизору под подпись. Финансовый ревизор ООО «<данные изъяты>» осуществляет работу в основном в программе 1С: Торговля и склад. У каждого финансового ревизора имеется свой логин и пароль, и определенный список прав для работы в программе 1С. Для необходимости открытия новых прав для работы в программе, пишется служебная записка с пояснением о необходимости открытия прав. В организации ООО «<данные изъяты>» Громова Э.К. работала с 2016 года оператором, летом 2019 года она была переведена на должность финансового ревизора в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» представляют одну группа компаний. Торговый представитель, получив денежные средства от клиентов, сдавал в кассу денежные средства по реестру, после этого финансовый ревизор разносил в программе денежные средства по клиентам, на следующий в бухгалтерии проводят все чеки, формируется отчет (файл выгрузки) и выгружается из 1С: Торговли и склад в программу 1С: Бухгалтерия, после чего, отправляют в кассовый аппарат для распечатки кассовых чеков, которые автоматически уходят в налоговую службу. Так же контроль осуществляется по кассе ООО «<данные изъяты>» по приходно-кассовым ордерам (т.5л.д.127-129, л.д.173-175).

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты> из которых следует (т.5 л.д.139-141, т.6 л.д.13-15): с ООО «<данные изъяты>» сотрудничал с 2018 г. как ИП, приобретал чистящие и моющие средства для розничной продажи. Оплату за поставленную продукцию производил наличными деньгами представителю ООО «<данные изъяты>». Наличие либо отсутствие задолженности перед ООО «<данные изъяты>» ведется в программе 1 С. Учет, оплата поставленных товаров ООО «<данные изъяты>», ведется так же приходно – кассовыми ордерами, которые находятся в ООО «<данные изъяты>». Торговым представителем ООО «<данные изъяты>» был <данные изъяты>., расчет с ним производил наличными денежными средствами.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты> из которых следует (т.5 л.д.142-144): в ООО «<данные изъяты>» для розничной продажи приобретал бытовую химию. Заявку на товар делал 1 раз в неделю. Сумма заявки составляла 10000-12000 рублей в месяц. Оплату за товар забирал наличными деньгами торговый представитель ООО «<данные изъяты>», действовавший по доверенности, после каждой заявки. Учет задолженности не ведется, так как задолженности никогда не было. Оплата производится своевременно по накладным. Учет им ведется, путем хранения накладных.

Свидетель <данные изъяты>. показала в судебном заседании: осуществляет деятельность с ООО «<данные изъяты>» с 2017 года. Приобретала товар для розничной реализации - бытовая химия. Оплата производилась наличным способом. Учет ведется в программе 1 С, в документе акте сверки взаиморасчетов. Задолженности перед ООО «<данные изъяты>» она не допускает. ООО «<данные изъяты>» выставляет счет ИП, после чего оплата производится по платежным поручениям. Движение товара отражается в товарных накладных, УПД (счета - фактуры). Она учет не ведет в тетрадях, журналах.

Показания свидетеля <данные изъяты> на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в судебном заседании (т.5л.д.150-152): осуществляет деятельность с ООО «<данные изъяты>» с 2013 года. Приобретал для розничной продажи товар – бытовая химия. Оплату с 2013 года по 2019 год производилась наличным способом, с 2019 года производил оплату по расчетному листу. Периодически производил с ООО «<данные изъяты>» сверку задолженности, составлял акт сверки, который хранится в ООО «<данные изъяты>». Сам учет оплаты поставленных товаров не ведет.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты>. из которых следует (т. 5 л.д.153-155):

работает исполнительным директором ООО «<данные изъяты>». В ее обязанности входит заказ продукции, проведение оплаты, распределение прибыли. У ООО «<данные изъяты>» приобретают бытовую химию для розничной продажи. Приобретение осуществляется по схеме: приходил торговый представитель ООО «<данные изъяты>», совместно составляется заявку. Доставляется товар, после осуществлялась оплата. Оплата производится как на лицевой счет ООО «<данные изъяты>» посредством электронного перевода, так и наличными денежными средствами, через торгового представителя ООО «<данные изъяты>». Она делала значительные по количеству заказы. С ООО«<данные изъяты>» составляли акты сверок 1 раз в полгода. Задолженности перед ООО «<данные изъяты>» не имеет. При образовании задолженности она незамедлительно осуществляет оплату. За оплаченный заказ товар получает в полном объеме.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты>. из которых следует (т. 5 л.д.156-158, т.6 л.д.10-12): является ИП по оптово -розничной продаже бытовой химии на базе, расположенной по адресу: г.Чита, ул.Лазо. С ООО «<данные изъяты>» осуществляет сотрудничество, приобретает бытовую химию, сотрудничает несколько лет. Каждый месяц объем, поставляемых ООО «<данные изъяты>» товаров разный, зависит от поданной ею заявки. Оплата за продукцию ООО «<данные изъяты>» происходит наличными и безналичными денежными средствами. При наличном расчете денежные средства, она передает торговому представителю либо супервайзеру ООО «<данные изъяты>». Представитель <данные изъяты> на отдельные группы товаров предоставлял скидки. Учет оплаты поставленных ООО «<данные изъяты>» товаров, в случаях наличного расчета, ведется в тетради. В случае безналичного расчета, учет ведется в компьютере.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты> из которых следует (т. 5 л.д. 160-162):

является ИП, занимается розничной торговлей бытовой химии по адресу <адрес>. У ООО «<данные изъяты>» несколько лет приобретает бытовую химию. От ООО «<данные изъяты>» приходил примерно раз в неделю торговый представитель <данные изъяты>., он являлся дистребьютером ООО «<данные изъяты>», формировал заявки. Судя по её записям, сделанным в тетради он представлял интересы ООО «<данные изъяты>» с апреля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ. За поставленную продукцию с ООО «<данные изъяты>», она расплачивалась наличными денежными средствами. Товар поставлялся под реализацию. Оплата производилась через неделю после поступления товара. Учет наличия и отсутствия задолженности перед ООО «<данные изъяты>» она ведет в программе «Лайт-учет» и в тетради. Также ООО «<данные изъяты>» предоставляли акты сверок.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты>. из которых следует (т. 5 л.д. 176-178): работает в должности системного администратора ООО «<данные изъяты>» с июня 2017. В его должностные обязанности входит администрирование парка компьютеров, серверов, ремонт и обслуживание персональных компьютеров, техническая поддержка пользователей. Его рабочее место расположено по адресу: <адрес>, <адрес>, там же находится офис ООО «<данные изъяты>». У торговых представителей ООО «<данные изъяты>» в пользовании имеются планшеты марки «Самсунг Таб А6», на которую устанавливается программное обеспечение именуемое «Наполеон», которое предназначено для сбора заявок от клиентов. В данной программе после составления заявки, торговым представителем формируется файл, который в свою очередь направляется на сервер программы 1С: Торговля, где формируется расходная накладная, после данная заявка автоматически проводится, после чего данная сформированная расходная накладная обрабатывается финансовым ревизором (кредит-контролер), после чего данная расходная накладная формируется в маршрутный лист, в этот же момент на склад для формирования заказа приходит документ на сборку товара сотрудниками склада ООО «<данные изъяты>». После сбора заявок (товара) водителями-экспедиторами осуществляется доставка в адрес клиента. Планшет, которым пользовался <данные изъяты>. передан другому сотруднику, информация <данные изъяты> не сохранилось. Ранее АО «<данные изъяты>» сотрудничал с ООО «<данные изъяты>» на территории г. Читы, у сотрудников которые реализовывали продукцию АО «<данные изъяты>» имелись в пользовании ноутбуки марки «Асус», данные ноутбуки были отправлены в адрес АО «<данные изъяты>», в связи с тем, что АО «<данные изъяты>» более на территории г. Читы с ООО «<данные изъяты>» не сотрудничает. Данные по заявкам за 2019 год и 2020 год имеются в программе 1С: Торговля у ООО «<данные изъяты>.

Свидетель <данные изъяты>. старший финансовый ревизор ООО «<данные изъяты>» показала в судебном заседании: в ее должностные обязанности входит контроль за работой финансовых ревизоров, которые контролируют дебиторскую задолженность клиентов, проверяют работу торговых представителей, так же проведение заявок, списание денежных средств в программе 1С: Торговля и склад по служебным запискам. Ее рабочее место расположено по адресу: <адрес>, <адрес>, офис ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» продовольственными и непродовольственными товарами. У ООО «<данные изъяты>» на территории гор. Читы и Забайкальского края имеются клиенты, закупающие продукцию. Торговый представитель приезжает к клиенту, берет заявку, исходя из остатка товара в торговой точке.

После выгрузки файла в программу 1С: Торговля и склад, финансовый ревизор видит заявку, далее финансовый ревизор обрабатывает заявку, для этого финансовый ревизор проверяет остатки товара на складе ООО «<данные изъяты>», дебиторскую задолженность по конкретному клиенту на которого выгружена заявка, записывает скидки, которые установлены маркетологами ООО «<данные изъяты>». После проведения всех операций вышеперечисленных, финансовый ревизор проводит заявку для этого заявка приходит на склад, то есть ее видят работники склада, данная заявка формируется работниками склада, после чего работники доставки забирают сформированный заказ для того чтобы доставить клиенту товар. При отгрузке товара торговый представитель не присутствует.

У каждого клиента есть два способа оплаты, это наличными и безналичными денежными средствами, безналичными оплата приходит на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» г. Чита. Оплата за поставленный товар наличными денежными средствами происходит следующим образом: торговый представитель приезжает в торговую точку за расчетом, для этого у торгового представителя имеется книжка с приходно-кассовыми ордерами. Данные книжки выдаются оператором банка ООО «<данные изъяты>» торговому представителю. Финансовый ревизор не выдает данные книжки, и не получает их после сдачи. Сдаются торговыми представителями операторам банка ООО «<данные изъяты>». Клиент делает расчет по накладной, торговый представитель заполняет расписку-поручение, где указана дата, сумма, основание, от кого принято. При клиенте торговый представитель лично заполняет обе части, отрывную часть книжки приходные кассовые ордера, расписка поручение подписывается, торговым представителем и остается у клиента, клиент в свою очередь проверяет сумму, дату, проверяет от кого принята денежная сумма, после чего ставит свою подпись в основной части расписки-поручения. Торговый представитель приезжает в офис ООО «<данные изъяты>» в конце рабочего дня, заполняет разноску, в которой указывается код клиента из программы 1С: Торговля и склад, сумма, наименование клиента, основание (номер расходной накладной), подписывает данную разноску, после чего торговый представитель несет денежные средства согласно разноски в кассу ООО «<данные изъяты>», на основании разноски кассир принимает денежные средства, проверяет, чтобы сходилась сданная и принятая суммы. Кассир, после этого, денежные средства сдает по инкассации. Торговый представитель после того как сдал денежные средства в кассу, приносит оператору банка копию разноски, и оператор банка разносит денежные средства в программе 1С: Торговля и склад по кодам клиентов указанных торговым представителем.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля <данные изъяты>. на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 7 л.д. 14-16) из которых следует: работает в компании ООО «<данные изъяты>» с 2011 года коммерческим директором. В его должностные обязанности входят переговоры с производителями, контроль за всеми коммерческими и экономическими процессами. Он с Громовой Э.К. не знаком, но ему известно, что она совершила хищение денежных средств, работая в компании ООО «<данные изъяты>». Заем денежных средств осуществлялся в январе 2020 г. представителем компании <данные изъяты>. в размере 2 500 000 рублей, он (<данные изъяты>.) не присутствовал. <данные изъяты>. поехал на встречу с Громовой Э.К., чтобы договориться о закрытия задолженности. В результате была достигнута договоренность о том, что сумма причиненного Громовой Э.К. ущерба будет списана с контрагентов за счет компании, а Громова Э.К. обязуется вернуть деньги в определенный срок. В связи с этим был составлен договор займа. В связи с тем, что Громова Э.К. в установленный срок не возместила ущерб компании, <данные изъяты>. по доверенности подал исковое заявление в Свердловский районный суд г. Иркутска на взыскание долга.

Свидетель <данные изъяты>. показал в судебном заседании: в компании ООО «<данные изъяты>», является сотрудником службы безопасности, представителем <данные изъяты>. является на основании нотариальной доверенности. С Громовой Э.К. ранее знаком не был, Познакомился с Громовой Э.К. в г. Чите, когда узнал о присвоении денежных средств Громовой Э.К. и <данные изъяты>. Денежный займ с Громовой Э.К. был осуществлен в результате достигнутой договоренности, что сумма причиненного ущерба будет списана с контрагентов за счет компании, а Громова Э.К. обязуется вернуть их в определенный срок. Сумма займа составила 2 500 000 рублей, На момент составления договора займа предварительная сумма ущерба составила 2 500 000 рублей. В момент составления договора присутствовал он и Громова Э.К. В связи с тем, что Громова Э.К. в установленный срок не возместила ущерб, он обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска, предоставив договор займа, расписку Громовой Э.К., нотариальную доверенность.

Свидетель <данные изъяты> показала в судебном заседании: в ООО «<данные изъяты>» работает в должности бухгалтера-кассира более 10 лет. В ее должностные обязанности входит прием денежных средств, выдача денежных средств. Денежные средства принимается от торговых представителей, в некоторых случаях их может замещать супервайзер. Внутренним распорядком организации закреплено: никто кроме торгового представителя и супервайзера не может сдавать в кассу денежные средства. Прием денежных средств в кассу осуществлялся следующим образом. Торговый представитель, либо супервайзер, приходит в кассу, предоставляет разноску, в ней указаны контрагенты, а также сумма денежных средств, полученных от них, имеется общая сумма. Денежные средства предоставлялись наличными в соответствии с разноской. Она принимала денежные средства и ставила в разноске штамп «Оплачено». Деньги вносила в кассу. Далее торговый представитель относил разноску операторам, которые осуществляли учет. Громова Э.К. работала в компании ООО «<данные изъяты>» оператором. К работе кассы она отношения не имела. В соответствии с правилами организации денежные средства не могли проходить через оператора, они должны были сдаваться напрямую в кассу. Оператор не должен был принимать денежные средства от торговых представителей или супервайзеров.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля <данные изъяты>. на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.7л.д.32-35 ) из которых следует: работает в ООО «<данные изъяты>» 9 лет в должности бухгалтера-кассира. В ее должностные обязанности входит принятие денежных средств у торговых представителей. Кроме торгового представителя денежные средства в кассу может внести супервайзер, который может его замещать. Другие сотрудники вносить деньги в кассу не могут. Деньги в кассу вносятся следующим образом. Торговый представитель приносит наличные денежные средства, полученные от торговых представителей, в соответствии с разноской. Она вносит денежные средства в кассу, ставит в разноске штамп «Оплачено». Далее торговый представитель передает разноску операторам. Оператор вносить денежные средства в кассу не может.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля <данные изъяты>. на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.5л.д.133-135, т. 6 л.д. 56-58, л.д. 77-80, т.7 л.д.35-37,55-57) из которых следует: с 2016 года работал в АО «<данные изъяты>» в должности руководителя группы торговых представителей (супервайзер), в его должностные обязанности входило мониторинг соблюдения установленных стандартов торговыми представителями и дистрибьютерами (ООО «<данные изъяты>»). Офис АО «<данные изъяты>» располагался в <адрес>. Деятельность велась дистанционно. Фирма ООО «<данные изъяты>» являлась дистрибьютором АО «<данные изъяты>», между фирмами был заключен дистрибьюторский договор, на основании которого они осуществляли деятельность. Рабочее место в г. Чите находилось в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>. Он состоял в штате АО «<данные изъяты>». АО «<данные изъяты>» занималось изготовлением, реализацией продукции бытовой химии, заработная плата приходила ему от АО «<данные изъяты>» на банковскую карту. Продукция АО «<данные изъяты>» прибывала в г. Читу контейнерами ж/д транспортом, разгружалась на склады ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, откуда переправлялась в другие районы Забайкальского края, а также реализовывались на территории г. Читы. Он числился руководителем группы торговых представителей (супервайзером), фактически работал один и выполнял функции торгового представителя. У него были клиенты на территории г.Читы и в районах Забайкальского края, с районами он работал дистанционно, с клиентами на территории г. Читы работал лично, клиентов в <адрес> было примерно 60. Из 60 клиентов оплачивали товар безналичными средствами примерно 50 клиентов. Наличными денежными средствами рассчитывались ИП <Г>, ИП <П>, ИП <Пр>, ИП <Б>, других не помнит. Изначально он осуществлял сбор заявок с клиентов, после чего заявки оформлял в офисе ООО «<данные изъяты>» через программу 1С: Торговля по <адрес>, <адрес>. После оформление заявки в 1С, на следующий день со склада осуществлялась доставка по адресам согласно счетам-фактурам. После доставки товара клиенту, клиент выставлял продукцию продавал. Клиент имел отсрочку платежа сроком от 14 до 21 дня. У тех клиентов, кто оплачивал наличным способом, так как нужно было выполнять план продаж, по устной договоренности с руководством ООО «<данные изъяты>», он осуществлял сбор денежных средств. У него имелась книжка с приходно-кассовыми ордерами (ПКО), которую ему выдали в ООО «<данные изъяты>», в журнале выдачи книжек с ПКО он ставил подпись при получении, и ставил подпись при сдаче книжки. Пока старая книжка не была сдана, новую книжку не выдавали. При получении денежных средств, им заполнялся приходно-кассовый ордер и квитанция к приходно-кассовому ордеру, после чего квитанция к ПКО оставалась у клиента, в обеих частях указывалась одинаковая информация (сумма денежных средств), в его части клиент ставил свою подпись, в квитанции к ПКО он ставил свою подпись. После этого, он ехал в офис ООО «<данные изъяты>», где отдавал денежные средства Громовой Э.К. Она являлась кредит - контролером, Громова Е.К. ему выдавала документ, где находилась информация с дебиторской задолженностью клиентов, в соответствии с которой он собирал денежные средства, также Громова Э.К. (либо другой кредит-контролер) ему выдавала акт сверки с клиентами, которую он подписывал с определенными клиентами. После того, как он отдавал денежные средства Громовой Э.К., полученные от клиентов, она нигде ему не расписывалась в получении денежных средств от него, денежные средства в

кассу сдавала сама Громова Э.К. Он мог сам сдавать в кассу денежные средства. У него оставалась книжка с ПКО, где указывались собранные суммы. На следующий день Громова Э.К. ему выдавала документ с дебиторской задолженностью, по которому он отслеживал долги клиентов, то есть он смотрел, что денежные средства, полученные вчера, числившиеся как задолженность, сегодня уже числились как отсутствие задолженности у клиента. Скидки клиентам за продукцию АО «<данные изъяты>» предоставлялись ежемесячно, бывали скидки, которые устанавливались сроком на 1 год, также были скидки ежемесячные, скидки от АО «<данные изъяты>» устанавливались руководством АО «<данные изъяты>», скидки которые шли от ООО «<данные изъяты>» ему озвучивала Громова Э.К. Он сам самостоятельно скидки не устанавливал, таких прав в программе 1С: Торговля у него не было. Документально от АО «<данные изъяты>» в конце месяца приходил ему на электронную почту «бриф» (информационный лист) с указанием конкретных скидок. Он в свою очередь информировал клиентов, торговых представителей ООО «<данные изъяты>» о наличии скидок. Данные скидки ежемесячные по программе 1С списывались с фондов, с каких конкретно он не знает. Он в программе 1С Торговля имел права только на заявки, отслеживание статуса заявок, просмотр информации о клиенте (адрес, ИП, ИНН, ОГРН, общие сведения), других прав не имел. Уволился он из АО «<данные изъяты>» по собственному желанию в феврале 2020 года. Предложенные Громовой Э.К. скидки у него не вызывали сомнения. Когда со стороны сотрудников службы безопасности ООО «<данные изъяты>» к нему были предъявлены претензии по поводу недостачи по кассе, сотрудники закрыли его в помещении и вынудили написать под диктовку объяснения по факту присвоения денежных средств, а также долговую расписку. Опасаясь за свое здоровье и понимая, что они не являются правоохранительным органом и не наделены функциями расследования, написал данные расписки с целью, чтобы его отпустили и не применили к нему физическую силу. После этого, он обратился в правоохранительные органы, изложив в своем заявлении вышеперечисленные факты. По данному факту проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении его. Денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» он не похищал. По предоставленной ему на обозрения стенограмме разговора с Громовой Э.К., продемонстрированной ему следователем, он пояснил, так как у него с Громовой Э.К. были доверительные отношения, по инициативе Громовой Э.К. у него состоялся с нею разговор по линии защиты по данному делу. Громова Э.К. задавала ему вопросы, что именно делать, как ей быть в этой ситуации, на что он вынужден был отвечать на ее вопросы, тогда ему показались ее вопросы странными, и смысл всего разговора состоял в том, что необходимо заключить соглашение с адвокатом, и работать уже только с ним. Кроме того, суть разговора в том, что сотрудники ООО «<данные изъяты>» запугивали, он также пытался пояснить, что действовать необходимо в рамках правового поля. Так же, он с Громовой Э.К. обсуждал тему привлечения её к уголовной ответственности, так как Громова Э.К. ему на тот момент рассказала, что она писала явку с повинной о том, что он совместно с Громовой Э.К. совершили хищение денежных средств, но так как Громова Э.К. ему рассказала, что она находится в тяжелом материальном положении, он предложил ей оплатить услуги адвоката, так как ему было жаль ее по-человечески. Кроме того, он пытался ей подсказать чтобы она на начальной стадии уголовного дела выдала исполнительный лист следователю, так как похищенные денежные средства с нее уже взыскали через суд в полном объеме. Кроме того, в стенограмме он говорит про скидки. Данные скидки он имел право делать, у него имелся свой резервный фонд от «<данные изъяты>». Так же в стенограмме Громова Э.К. говорит, что он «забирал какие-то деньги», он денег не брал. Громова Э.К. первоначально пыталась оговорить его, так как она боялась быть привлеченной к уголовной ответственности одна и выплачивать сумму причиненного материального ущерба в одиночку.

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля <данные изъяты> изъята тетрадь учета оплаты, наличия, отсутствия задолженности перед ООО «<данные изъяты>» у <данные изъяты> что показывает о ведении расчетов за товар <данные изъяты> наличными денежными средствами (т. 5 л.д. 164-166).

Из протокола осмотра документов от 14.10.2021 и судом исследованы : реестр документов «Клиент ИП П.», реестр документов «Клиент ООО «<данные изъяты>», реестр документов «Клиент ИП <Ф>.», реестр документов «Клиент ИП <Б>., реестр документов «Клиент ИП <К>.», реестр документов «Клиент ИП <Г>.» реестр документов «Клиент ИП <данные изъяты>.», реестр документов «Клиент ИП <Р>. магазин «<Ю>», реестр документов «Клиент ИП <данные изъяты>. магазин «<данные изъяты>», реестр документов «Клиент ИП <данные изъяты>.», реестр документов «Документация по контрагентам», реестр документов «Документация <данные изъяты>ВИКО»;копия из журнала ПКО (выписка-поручение); копии актов сверок с клиентами; подшивки документов, содержащие: копии кассовых листов <данные изъяты>.(внутренний документ учета сдачи денежных средств в кассу компании ООО «<данные изъяты>» и ПКО), видно о наличии договорных отношений на реализацию товаров с перечисленными контрагентами и расчеты данных клиентов с ООО «<данные изъяты>» наличными денежными средствами за поставленные товары (т. 6 л.д.46-48,49-50, т.3л.д.19-122,).

Факт трудоустройства Громовой Э.К. в ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» подтверждается: свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, приказом о приеме на работу Громовой Э.К. №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность финансового ревизора, приказом о прекращении трудового договора с работником №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об отсутствии задолженности по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед работником Громовой Э.К., приказом о возложении обязанностей № от ДД.ММ.ГГГГ на Громову Э.К. на проведение и подписание актов сверок взаиморасчетов ООО «<данные изъяты>» с клиентами, трудовая книжка Громовой Э.К., объяснительные, договоры поставки товара клиентам, взаиморасчеты с клиентами, акты сверок т.3 л.д. 163-271,т.4 л.д.1-208; Устав ООО «<данные изъяты>», штатное расписание, договор ООО «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>», положение о вознаграждении и продвижении продукции, положение по работе с основными клиентами (т. 6 л.д.46-48,49-50, т.3 л.д.123-162).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ между стоимостью отгруженного товара со склада ООО «<данные изъяты>» в адрес контрагентов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суммой денежных средств, поступивших в кассу и на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № в качестве оплаты за указанный товар, имеет место расхождение в общей сумме 2 771 659,21 рублей (т.1 л.д.37-45).

Анализ исследованных доказательств показывает следующее: в судебном заседании государственное обвинение не поддержано в хищении денежных средств полученных от ИП <данные изъяты> в сумме 28 168,09 рублей и по общей сумме хищения Громовой Э.К. 2 512007,44 рублей, обвинение поддержано в сумме хищения средств полученных от ИП <данные изъяты> 26 168, 09 рублей и по общей сумме хищения 2 510007,44 рублей. Позиция государственного обвинения, улучшающая положение Громовой Э.К. обязательна для суда.

Таким образом, совокупностью вышеперечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании, виновность Громовой Э.К. согласно поддержанному обвинению в хищении денежных средств ООО «<данные изъяты>» путем обмана и злоупотребления доверием на общую сумму

2 510007,44 рублей, в особо крупном размере, суд находит полностью доказанной. Доводы представителя потерпевшего о причастности к преступлению <данные изъяты> <данные изъяты>. на выводы суда о виновности Громовой Э.К. в пределах поддержанного обвинения не влияют. В отношении <данные изъяты>. принято решение о прекращении уголовного преследования следственным органом, которое ревизии судом при рассмотрении уголовного дела Громовой Э.К. не подлежит.

В пределах поддержанного обвинения установлено, что Громова Э.К. систематически, путем обмана и злоупотребления доверием, получала от <данные изъяты> денежные средства за товар для внесения в кассу ООО «<данные изъяты>», часть денежных средств забирала себе, отображая недостоверные сведения о взаиморасчетах ООО «<данные изъяты>» с контрагентами в программах. В результате Громова Э.К. похитила, полученные от контрагентов денежные средства на общую сумму 2 510007,44 рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в особо крупном размере, поскольку сумма хищения превысила 1 000 000 рублей.

Суд квалифицирует действия Громовой Э.К. по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, признав правильной предварительную квалификацию, данную следственным органом.

Суд не усомнился во вменяемости Громовой Э.К., которая на специальных учетах не состоит, имеет высшее образование, поведение в судебном заседании показала адекватное, об ином суду не заявила.

При назначении вида и размера наказания Громовой Э.К. суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенного ей преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Громовой Э.К., суд признает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, её состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Правовых оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ Громовой Э.К. суд не усматривает, совершенное ей преступление по фактическим обстоятельствам и субъективной составляющей, данным о личности виновной, полностью соответствует категории тяжкого преступления.

Таким образом, Громова Э.К. совершила тяжкое преступление, не судима, в быту близкими лицами характеризуется положительно, санкция ч.4 ст.159 УК РФ не предусматривает иных видов наказаний кроме лишения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает виновной наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает. Наказание дополнительное по ч.4 ст.159 УК РФ не применяется, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Следует применить ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» к Громовой Э.К. следует оставить без рассмотрения, поскольку имеется решение суда о взыскании с Громовой Э.К. в гражданском порядке 2 500 000 рублей, как установлено в судебном заседании, связанное с причиненным Громовой Э.К. ущербом ООО «<данные изъяты>» по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, имеющийся спор ООО «<данные изъяты>» следует разрешить в порядке ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛА:

Громову Э. К. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 04 года.

На период испытательного срока возложить на Громову Э.К. обязанности:

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными один раз в 30 суток;

- не изменять места жительства, работы, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без предварительного уведомления указанного контролирующего органа;

Меру пресечения Громовой Э.К. во исполнение приговора избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: реестр документов «Клиент ИП <П>.», реестр документов «Клиент ООО «<Д>», реестр документов «Клиент ИП <Ф>.», реестр документов «Клиент ИП <Б>., реестр документов «Клиент ИП <К>.», реестр документов «Клиент ИП <Г> реестр документов «Клиент ИП <О>.», реестр документов «Клиент ИП <Р>. магазин «<Ю>», реестр документов «Клиент ИП <Р>. магазин «<данные изъяты>», реестр документов «Клиент ИП <П> реестр документов «Документация по контрагентам», реестр документов «Документация по контрагенту ИП <П>.», реестр документов «Документы ООО «<данные изъяты>-тетрадь учета оплаты, наличия, отсутствия задолженности перед ООО «<данные изъяты>»;копия из журнала ПКО (выписка-поручение); копии актов сверок с клиентами; подшивки документов, содержащие: копии кассовых листов <данные изъяты>внутренний документ учета сдачи денежных средств в кассу компании ООО «<данные изъяты>» и ПКО), подшивку документов Копии документов о трудоустройстве Громовой Э.К.: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, Свидетельство о государственной регистрации юридического лица, приказ о приеме на работу Громовой Э.К. №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность финансового ревизора, приказ о прекращении трудового договора с работником №-к от ДД.ММ.ГГГГ,трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, справка об отсутствии задолженности по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ перед работником Громовой Э.К., приказ о возложении обязанностей № от ДД.ММ.ГГГГ на Громову Э.К. на проведение и подписание актов сверок взаиморасчетов ООО «<данные изъяты>» с клиентами, трудовая книжка Громовой Э.К., документы: объяснительные, договоры поставки товара клиентам, взаиморасчеты с клиентами, акты сверок, Устав ООО «<данные изъяты>», штатное расписание, договор ООО «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>», положение о вознаграждении и продвижении продукции, положение по работе с основными клиентами,

ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности № по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Меры в обеспечение гражданского иска не применялись.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в срок 10 суток со дня постановления, через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Н.И.Максимова

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-140/2022

Ингодинского районного суда г. Читы.

Дело №2-126/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Беспечанского П.А.,

при секретаре Доржижаповой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по исковому заявлению ООО «Пеко» к Громовой Э.К. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Пероль А.А. обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы следующим. Ответчица Громова Э.К. работала в ООО «Пеко» с 05 марта 2012 г. в должности <данные изъяты>. Путем изготовления заявлений о выдаче наличных денежных средств под отчет на свое имя и подделки подписи руководителя подразделения, Громова Э.К. получила на свое имя денежную сумму в размере 18 000 рублей. При обнаружении данного факта, Громова Э.К. согласно долговой расписке от 10.06.2014 г. обязалась возместить ООО «Пеко» 18 000 рублей в срок до 20 июня 2014 г., уволившись из организации. Однако до настоящего времени ответчица свои обязательства не выполнила. Просит взыскать с ответчика Громовой Э.А. компенсацию причиненного материального ущерба в размере 18 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Представитель истца ООО «Пеко» в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению директора Пероль А.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Громова Э.К. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное ...

...заявление.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Громова Э.К. работала в ООО «ПеКо» с 06 марта 2012г. в должности <данные изъяты>. Согласно п.5.1 трудового договора оператор несет материальную ответственность за причинение материального ущерба по вине работника в соответствии с трудовым законодательством. (Л.д.7-11)

Согласно расписке от 10.06.2014г. Громова Э.К. обязалась вернуть 18 000 рублей ООО «Пеко» до 20 июля 2014г. (Л.д.12)

07 августа 2014г. генеральным директором ООО «Пеко» Пероль А.А. Громовой Э.К. направлена претензия, согласно которой Громовой предложено в срок до 27 августа 2014г. внести в кассу ООО «ПеКо» сумму в размере 18 000 рублей. (Л.д.13)

Из объяснений ответчица следует, что до настоящего времени ответчицей Громовой Э.К. сумма причиненного материального ущерба ООО «ПеКо» не возвращена.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме. Разъясненные судом последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 18000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 800 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Пеко» к Громовой Э.К. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Громовой Э.К. в пользу ООО «ПеКо» материальный ущерб в размере 18 000 рублей, судебные расходы в размере 800 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья П.А. Беспечанский