Намозов Азизулло Кенжаевич

№ 1-326/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Калита Ю.В.,

переводчика: Одиева Н.Х.,

защитника: адвоката Орловой Л.С., предоставившей удостоверение № 1258 и ордер № 160407 от 13.03.2018 года,

подсудимого: Намозова А.К.,

при секретаре: Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-326/2018 по обвинению:

намозова азизулло кенжаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Намозов А.К., находясь около <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил умышленно причинить тяжкий вред здоровью Момунову А.Ж., опасный для жизни.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Момунову А.Ж., без цели убийства, Намозов А.К., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь около <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без цели убийства, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, вооружившись предметом – ножом, используемым в качестве оружия, нанес Момунову А.Ж. один удар в живот, чем причинил Момунову А.Ж. физическу...

...ю боль и телесное повреждение в виде раны на передней поверхности грудной клетки справа, проникающей в брюшную полость с ранением диафрагмы и печени, причинившей тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

С указанным обвинением подсудимый Намозов А.К. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Намозов А.К. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Намозова А.К. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Намозову А.К., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Намозов А.К. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступного деяния.

По месту жительства Намозов А.К. характеризуется положительно, является участников боевых действий, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Намозовым А.К. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, аморальное поведение потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Намозова А.К. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд считает, что Намозов А.К. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, а также, данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, постоянной регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеет, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, считает необходимым назначить Намозову А.К. наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Также, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению, данные о его личности и обстоятельства дела, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Намозов А.К. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

намозова азизулло кенжаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание – 1 /ОДИН/ ГОД лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Намозову А.К. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания, время задержания Намозова А.К. в порядке ст. 91-92 УК РФ, и время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Намозову А.К. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП №УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – уничтожить;

- СД диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- куртку мужскую серого цвета, футболку красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП №УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности потерпевшему Момунову А.К.;

- куртку коричневого цвета, кофту бордового цвета, джинсы синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП №УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>А – вернуть по принадлежности Намозову А.К.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий М.С. Княжева