Намсараев Аюр Сономович

Дело № 1-260/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 марта 2013 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кашиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Бурятского транспортного прокурора Перинова В.А.,

подсудимого Намсараева А.С.,

защитника- адвоката Гармаева П.Б., представившего удостоверение ... и ордер ... от 26.03.2013 г.,

при секретаре Буянтуевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Намсараева А.С., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Намсараев А.С. обвиняется в том, что 14.12.2012 года около 11 часов, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства гашишное масло, для личного употребления без цели сбыта, вышел из своего дома, расположенного по адресу: <адрес> и пришел на поле, расположенное примерно в 1 километре в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где произрастает дикорастущая наркотикосодержащая трава – конопля. Находясь на указанном поле около 12 час. 00 мин. того же дня, Намсараев А.С., умышленно, сорвал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, верхушечные части и листья наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли. После чего там же на поле, с целью незаконного изготовления наркотического средства гашишное масло Намсараев А.С. измельчил листья и верхушечные части наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли и путем обработки (экстракции) наркотикосодержащего растения конопля, незаконно из...

...готовил наркотическое средство гашишное масло массой не менее 1,230 граммов в смеси с табаком общей массой не менее 3,730 грамма, которое поместил в газетный сверток и убрал в карман своей куртки одетой на нем.

04.02.2013 года Намсараев А.С. часть незаконно изготовленного и хранимого им наркотического средства-гашишное масло употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство-гашишное масло массой 1,230 граммов в смеси с табаком общей массой 3, 730 грамма в газетном свертке с целью дальнейшего незаконного хранения убрал обратно в карман куртки, одетой на нем, где незаконно хранил до 05.02.2013г.

05.02.2013г. Намсараев А.С. около 07 час. 00 мин., переложил незаконно изготовленное и хранимое им наркотическое средство-гашишное масло массой 1,230 граммов в смеси с табаком общей массой 3, 730 грамма, завернутое в газетный сверток с кармана куртки в носок, одетый на правую ногу, и на маршрутном такси выехал в г. Улан-Удэ, находясь на перроне железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ в тот же день был задержан сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра Намсараева А.С. в присутствии понятых в 11 час. 20 мин. того же дня в помещении камеры хранения железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, расположенном по адресу: <адрес> в носке, одетом на его правую ногу, было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашишное масло массой 1,230 граммов в смеси с табаком общей массой 3,730 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г № 1002г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Действия Намсараева А.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Намсараев А.С. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник – адвокат Гармаев П.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного, и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Перинов В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Намсараева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Намсараеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, отсутствие судимости, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, молодой возраст, активное способствование в расследовании преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие грамот и благодарностей, в связи с чем, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить Намсараеву А.С.наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение Намсараева А.С., и считает возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренный ст.46 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения Намсараева А.С. от уголовной ответственности и наказания, а также для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, является сумма, выплаченная адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению суда. В связи с наличием заявления адвоката Гармаева П.Б., сумма оплаты его вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло, массой 0.330 граммов, собранное на ватный тампон, и табак, пропитанный наркотическим средством-гашишное масло, массой 2,430 граммов, в упакованном в бумажный пакет белого цвета, который опечатан 2 бумажными бирками с оттисками печатей «Для пакетов №1» Улан-Удэнского ЛО МВД РФ на транспорте и 2 бумажными бирками с оттисками печатей № 5 ЭКЦ ВС ЛУВДТ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Намсараева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Намсараеву А.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и по вступлении в законную силу приговора отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло, массой 0.330 граммов, собранное на ватный тампон, и табак, пропитанный наркотическим средством-гашишное масло, массой 2,430 граммов, в упакованном в бумажный пакет белого цвета, который опечатан 2 бумажными бирками с оттисками печатей «Для пакетов №1» Улан-Удэнского ЛО МВД РФ на транспорте и 2 бумажными бирками с оттисками печатей № 5 ЭКЦ ВС ЛУВДТ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Е.В.Кашина

Дело № 2-165/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Балаевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Намсараеву Аюру Сономовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Намсараеву А.С., которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-11852232770 в размере 75 942,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 478,26 руб., указывая, что на основании заявления ответчика заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-11852232770 и ответчику предоставлена кредитная карта Gold MasterCard с процентной ставкой 23,9 % годовых; ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Представитель истца Васенкина М.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие; ответчик Намсараев А.С. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, при таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсут...

...ствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положения п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По общему правилу, в силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1, 3 ст. 434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. А в силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Содержание кредитного договора определяется ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11 октября 2018 г. на основании заявления на получение кредитной карты с ответчиком заключен договор №1282-Р-11852232770 и ему предоставлена кредитная карта Gold MasterCard ТП-1Л с лимитом кредита в размере 81 000 руб. под 23,9 % годовых (л.д.10).

В этот же день (11.10.2018) истцом кредитные средства по указанному договору в размере 81 000 руб. перечислены на расчетный счет №, открытый на имя ответчика.

Таким образом, на основе представленных суду достоверных и бесспорных доказательств судом установлено, что обязательства по кредитной карте истцом выполнены в полном объеме.

При обращении с данным заявлением, ответчик Намсараев А.С. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной картой ПАО «Сбербанк банк», информирован о лимите кредитования и порядке его изменения, процентной ставке, его сроке действия, о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей и порядком определения этих платежей, об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядком их определения, что подтверждается его личной подписью в заявлении и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк, при этом ответчик своей подписью подтвердил о своем согласии с общими условиями договора.

Изложенное свидетельствуют о том, что между ПАО «Сбербанк России» и Намсараевым А.С. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты от 11 октября 2018 года №1282-Р-11852232770 и с момента получения Банком информации об операциях, совершенных с использованием кредитной карты, договор кредитной карты считается заключенным.

Из представленным банком расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по указанному кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по ним в части суммы и сроков внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.12.2020 составила 75 942,11 руб., из которых: 63 601,07 руб. – просроченный основной долг, 10 124,81 руб. – просроченные проценты, 2 216,23 – неустойка, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.16-18).

Правильность исчисления сумм задолженности по рассматриваемым кредитному договору ответчиком не оспаривается и не опровергнуто.

Также установлено, что истец обращался мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с Намсараева А.С. задолженности по указанной кредитной карте, однако определением мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС(Я) от 13.11.2020 данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, с учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд, проверив правильность представленного истцом расчета, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 75 942,11 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать так же сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере 2 478,26 руб.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Намсараева Аюра Сономовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-11852232770 от 11 октября 2018 года в размере 75 942,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 478,26 руб., всего взыскать: 78 420 (семьдесят восемь тысяч четыреста двадцать) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 февраля 2021 года.

Председательствующий В.В.Николаева