Саакян Альфред Амбарцумович

Дело № 2-233/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кадуй 05 июля 2018 года

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Беловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российской сельскохозяйственный банк» к Саакяну А.А. о расторжении соглашения и взыскании задолженности,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, 14 июня 2018 года акционерное общество «Российской сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Саакяну А.А. о расторжении соглашения от 31 августа 2015 года № ХХ и взыскании задолженности по состоянию на 18 мая 2018 года в размере 241 352 рубля 93 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 613 рублей 53 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Саакян А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных зако...

...ном.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2015 года АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Саакян А.А. (заемщик) заключили соглашение № ХХ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 278 130 рублей сроком до 31 августа 2020 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 26 % годовых.

Получение Саакяном А.А. денежных средств по соглашению подтверждено материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением Саакяном А.А. обязательств по соглашению, 14 марта 2018 года АО «Россельхозбанк» направило ему требование о досрочном возврате задолженности по соглашению от 31 августа 2015 года № ХХ, которое Саакян А.А. оставил без удовлетворения.

Согласно расчету истца общая задолженность Саакяна А.А. по состоянию на 18 мая 2018 года составляет 241 352 рубля 93 копейки, из которых основной долг 169 356 рублей 17 копеек, просроченный основной долг – 33 084 рубля 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 34 611 рублей 94 копейки, пени за несвоевременную уплату основного долга – 2302 рубля 42 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов 1997 рублей 50 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения от 31 августа 2015 года № ХХ и взыскании с Саакяна А.А. задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, оснований для снижения размера пени суд не усматривает, полагая, что заявленные пени соразмерны последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора.

Расходы АО «Россельхозбанк» по уплате государственной пошлине на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Саакяну А.А. о расторжении соглашения и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 31 августа 2015 года № ХХ, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Саакяном А.А.

Взыскать с Саакяна А.А в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от 31 августа 2015 года № ХХ в размере 241 352 рубля 93 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 613 рублей 53 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене заочного решения в Кадуйский районный суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 июля 2018 года.

Судья Т.Н. Жуланова

Дело № 2-99/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Беловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Саакяну А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Саакяну А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора ХХХ от 14 октября 2016 года ПАО Сбербанк предоставило Саакяну А.А. кредит в сумме 1 091 000 рублей сроком на 84 месяца с даты его фактического предоставления под 19,5 % годовых, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. Погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом заемщик обязался производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита. В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств...

... по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ответчику было предъявлено требование о расторжении договора и досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор ХХХ от 14 октября 2016 года, заключенный с Саакяном А.А.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ХХХ от 14 октября 2016 года в сумме 1 223 237 рублей 40 копеек, из которых: просроченный основной долг – 961 245 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 249 392 рубля 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4229 рублей 20 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8369 рублей 74 копейки; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 316 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Саакян А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 14 октября 2016 года между ПАО Сбербанк и Саакяном А.А. заключен кредитный договор ХХХ на сумму 1 091 000 рублей под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, последний – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1 091 000 рублей зачислены Саакяну А.А. на счет дебетовой банковской карты ХХХ.

28 декабря 2017 года между ПАО Сбербанк и Саакяном А.А. заключено дополнительное соглашение ХХХ к кредитному договору, согласно которому кредитный договор заключен на 84 месяца.

В соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Как следует из п. 4.2.3 Общих условий кредитования, ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита.

В адрес Саакяна А.А. направлено требование от 19 декабря 2018 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора.

По состоянию на 21 января 2019 года общий размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет 1 223 237 рублей 40 копеек, из которых: просроченный основной долг – 961 245 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 249 392 рубля 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4229 рублей 20 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8369 рублей 74 копейки.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик своего расчета не представил, расчет истца не опроверг.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика Саакяна А.А. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 223 237 рублей 40 копеек.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора ХХХ от 14 октября 2016 года, суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, тем самым существенно нарушая его, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора ХХХ от 14 октября 2016 года, заключенного между ПАО Сбербанк и Саакяном А.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 316 рублей 19 копеек также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ХХХ, заключенный 14 октября 2016 года между ПАО Сбербанк и Саакяном А.А..

Взыскать с Саакяна А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ХХХ от 14 октября 2016 года в размере 1 223 237 рублей 40 копеек, из которых: просроченный основной долг – 961 245 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 249 392 рубля 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4229 рублей 20 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8369 рублей 74 копейки.

Взыскать с Саакяна А.А. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 316 рублей 19 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кадуйский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2019 года.

Судья И.В. Лобанова