Намсараева Оксана Бимбаевна

Судья Орлов А.С. № гражданского дела 2-4367/2024

Поступило 12 декабря 2024 г. 33-229/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 24 февраля 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васильевой С.Д., судей коллегии Ивановой В.А. и Богомазовой Е.А., с участием прокурора Денисовой Н.В., при секретаре Хам Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ринчиновой Т.Ч. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 октября 2024 г., которым исковое заявление Ринчиновой Татьяны Чингисовны к несовершеннолетнему Эрдынееву Тимуру Жаргаловичу, в лице законного представителя Банзаровой Лилии Николаевны, об установлении нахождения в фактических брачных отношениях оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд к ответчикам несовершеннолетнему Эрдынееву Т.Ж. в лице его законного представителя Банзаровой Л.Н., Военному комиссариату Республики Бурятия, к заинтересованному лицу Намсараевой О.Б., истец Ринчинова Т.Ч. с уточнений (л.д. ...) просила установить факт нахождения ее с 2016 г. по 14 апреля 2024 г. в фактических брачных отношениях с эжб, умершим 14.04.2024 г. в хоне проведения специальной военной операции на территории <...>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с Эрдынеевым Ж.Б. состояла в фактических брачных отношениях с 2016 г., проживали с ним по одному адресу. Установление факта нахождения в фактических брачных о...

...тношениях необходимо истцу для получения денежных выплат в связи с гибелью эжб.

В судебном заседании истец Ринчинова Т.Ч. и ее представитель по доверенности Василенко Д.В. исковые требования поддержали.

Ответчик в лице законного представителя несовершеннолетнего Эрдынеева Т.Ж. – Банзарова Л.Н. и ее представитель по доверенности Дамбаев Г.А. возражали против удовлетворения иска.

Заинтересованное лицо Намсараева О.Б. (сестра погибшего), в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась истец Ринчинова Т.Ч., ее представитель по ордеру Жвалюк О.М. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на то, что истец находилась в фактических брачных отношениях с эжб более десяти лет, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, а также свидетельскими показаниями. Для установления факта нахождения в брачных отношениях требуется совместное проживание не менее трех лет или не менее одного года, в случае, если есть ребенок, и ведение общего хозяйства. В случае смерти или признания безвестно отсутствующим одного из лиц, участвовавших в СВО, другая сторона брачных отношений имеет право установить факт брака в судебном порядке. Судебное решение об установлении факта брачных отношений будет указывать момент их возникновения. Установленные в судебном порядке брачные отношения будут являться браком. Они будут признаны законными, что дает фактической супруге право наследования и доступ к социальным и другим льготам в соответствии с действующим законодательством.

Определением Верховного Суда Республики Бурятия от 22 января 2025 г. судебная коллегия привлекла к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство Обороны Российской Федерации, страховую компанию АО «СОГАЗ», ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства Обороны РФ, войсковую часть 32364 и перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседании судебной коллегии истец Ринчинова Т.Ч. и ее представитель Жвалюк О.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, суду Ринчинова Т.Ч. пояснила, что в случае удовлетворения иска она будет предъявлять иск к несовершеннолетнему Эрдынееву Т.Ж. о взыскании с него половины суммы, которые он получил в связи со смертью отца.

Ответчик в лице в лице законного представителя несовершеннолетнего Эрдынеева Т.Ж. – Банзарова Л.Н. и ее представитель по доверенности Дамбаев Г.А. возражали против отмены судебного решения, суду Базарова Л.Н. пояснили, что она является бабушкой несовершеннолетнему Эрдынееву Т.Ж. по линии его матери, когда мальчику было 5 лет она оформила опеку над ним, так как его родителей эжб (погибшего) и мап (дочь Базаровой Л.Н.) лишили родительских прав. В связи со смертью отца несовершеннолетний Эрдынеев Т.Ж. получил 13 млн. руб.

Представители третьих лиц Военного комиссариата Республики Бурятия, Министерства Обороны РФ и ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства Обороны РФ в заседание судебно коллегии не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Остальные участники процесса не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку до начала судебного заседания каких-либо ходатайств об отложении дела с указанием причин их неявки в адрес суда апелляционной инстанции не направили.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Цыбиковой Е.Н., полагавшей оставить решение суда без изменения, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно частям 1, 3 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В пункте 4 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации закреплено, что принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в дела, в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В силу положений части 5 статьи 330 ГПК Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

При рассмотрении дела судебная коллегия пришла к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела коллегией по правилам производства в суде первой инстанции, привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство Обороны Российской Федерации, страховую компанию АО «СОГАЗ», ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства Обороны РФ, войсковую часть 32 364.

В этой связи решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При рассмотрении дела по существу установлено, что 14 апреля 2024 г. эжб погиб <...>.

Сын погибшего - несовершеннолетний Эрдынеев Т.Ж., <...> получил единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" и положенные страховые выплаты в связи с гибелью военнослужащего.

Полагая, что Ринчинова Т.Ч. имеет право на получение причитающихся выплат в связи с гибелью эжб в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, последняя обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно п. 1 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (в редакции, действующей на день гибели Б.Н.Н.), членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 и ч. 10 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом; родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами; дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

Права и обязанности супругов не могут возникнуть из фактических брачных отношений мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака, сколько бы длительными эти отношения не были.

Поскольку действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, поэтому такие отношения в силу положений пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 21 июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г., в связи с чем после 8 июля 1944 г. только зарегистрированный в органах ЗАГС брак порождает права и обязанности супругов.

Следовательно, факт нахождения Ринчиновой Т.Ч. в фактических брачных отношениях с Эрдынеевым Ж.Б., погибшим 14.04.2024 г. в зоне проведения специальной военной операции не может быть установлен судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 октября 2024 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Ринчиновой Татьяны Чингисовны к несовершеннолетнему этж в лице законного представителя Банзаровой Лилии Николаевне об установлении нахождения в фактических брачных отношениях с Эрдынеевым Жаргалом Бимбаевичем, погибшим 14.04.2024 г., оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Кемерово, в течение трех месяцев со дня изготовления апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции.

Председательствующий: С.Д.Васильева

Судьи: В.А. Иванова

Е.А. Богомазова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2025 г.

Гражд. дело № 2а-1334/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 26 октября 2016 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия в лице УПФР в Иволгинском районе – филиал ОПФР по Республике Бурятия к Намсараевой О.Б. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия в лице УПФР в Иволгинском районе – филиал ОПФР по Республике Бурятия, в соответствии с ч.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит временно ограничить выезд из Российской Федерации должника Намсараевой О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого возбуждено исполнительное производство по взысканию недоимки по страховым взносам и пеням в сумме 21 270,26 руб. Указанная задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Хальбаева С.С. заявление поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Административный ответчик Намсараева О.Б. в судебное заседание не явилась. Извещена, причина неявки в суд не известна.

Представитель заинтересованного лица Иволгинского РОСП УФССП по РБ в судебное заседание не явился. Извещен о време...

...ни, месте судебного разбирательства надлежаще. Причина его неявки в суд не известна.

В связи с отсутствием согласия Намсараевой О.Б. на рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Часть 2 статьи 27 Конституции гарантирует каждому право свободно выезжать за пределы Российской Федерации РФ.

В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ, названное право в числе других может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ", право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, временное ограничение на выезд должника из РФ является мерой обеспечения принудительного исполнения судебных и иных актов.

Судом установлено, что 29.04.2015 г. судебным приставом исполнителем Иволгинского РОСП УФССП по РБ Мункуевой С.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Намсараевой О.Б. задолженности по страховым взносам в размере 21 270,26 руб. на основании постановления УПФР в Иволгинском районе ОПФР по РБ от 04.03.2015 г. №.

Из пояснений представителя административного истца, подтвержденных материалами дела, следует, что должником Намсараевой О.Б. в течение длительного времени требования исполнительного документа не исполняются, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не погашена.

Исследованные судом материалы свидетельствуют о неисполнении Намсараевой О.Б. обязанности по уплате страховых взносов, пеней, не имея при этом уважительных причин для их неисполнения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование об ограничении права выезда за пределы РФ в отношении должника Намсараевой О.Б. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия в лице УПФР в Иволгинском районе – филиал ОПФР по Республике Бурятия к Намсараевой О.Б. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Ограничить Намсараевой О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, проживающей по адресу: <данные изъяты>, право выезда за пределы Российской Федерации до исполнения постановления УПФР в Иволгинском районе ОПФР по РБ от 04.03.2015 г. № о взыскании задолженности по страховым взносам, пеням в размере 21 270,26 руб.

Решение подлежит направлению для исполнения в Управление пограничного контроля организационного департамента пограничной службы ФСБ РФ и в Управление по вопросам миграции МВД по Республике Бурятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Хаптахаева Л.А.