Намжилов Баир Галсанович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2013 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре судебного заседания Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Москвы» в лице Южно-Сахалинского филиала к Намжилову Б.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» в лице Южно-Сахалинского филиала (далее по тексту банк) обратился в суд с исковым заявлением к Намжилову Б.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>. сумма процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга, <данные изъяты>. – штрафы за нарушение условий кредитного договора, уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Москвы» в лице Южно-Сахалинского филиала и Намжиловым Б.Г. был заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Кредит был получен ответчиком путем перечисления денежных средств во вклад заемщика, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выполнял надлежащим образом своим обязательства. Ответчик неоднократно извещал...

...ся о необходимости погасить задолженность, однако положительных результатов не достигнуто.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 16 октября 2013 года, 13 ноября 2013 года, однако стороны, которые были извещены надлежащим образом, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в суд.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление ОАО «Банк Москвы» в лице Южно-Сахалинского филиала к Намжилову Б.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Банк Москвы» в лице Южно-Сахалинского филиала к Намжилову Б.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Заявитель вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 суток с момента вынесения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья: О.В.Цыбикдоржиева

Гр дело № 2-206/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Хоринск 30 апреля 2014 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре судебного заседания Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Москвы» к Намжилову Б.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» обратился в суд к Намжилову Б.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ОАО «Банк Москвы» в суд 20 марта, 03 апреля, 17 апреля и 30 апреля 2014 года не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление ОАО «Банк Москвы» к Намжилову Б.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Банк Москвы» к Намжилову Б.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, по...

...дтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента вынесения через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Н.Л. Гармаева

Гражданское дело № 2-435/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2014 г. с.Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Москвы» к Намжилову БГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ОАО «Банк Москвы» (далее - Банк) просит взыскать с Намжилова Б.Г. в пользу Банка денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб., уплаченную банком госпошлину в сумме 2072,96 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Кредит был получен ответчиком путем перечисления денежных средств во вклад заемщика. В настоящее время Намжилов Б.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, возникла просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве, адресованном суду, представитель истца Хачатурова К.В., действующая на основании довер...

...енности № 6 от 04 октября 2013 года, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Намжилов Б.Г. на судебное заседание не явился, надлежащим извещен образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ предусмотрено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Банк Москвы» в лице Южно-Сахалинского филиала и Намжилов Б.Г. заключили кредитный договор на получение потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит», которому присвоен № Сумма кредита составила <данные изъяты> руб. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств Намжилову Б.Г. в размере <данные изъяты> руб. по банковскому ордеру <данные изъяты> которыми последний воспользовался, что подтверждается выпиской по счету № №

В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлена анкета-заявление № на получение потребительского кредита, заявление на предоставление потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит», график платежей по потребительскому кредиту в рамках программы «БЫСТРОкредит», уведомление о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «БыстроКредит», подписанныея представителем банка и Намжиловым Б.Г. Проставлением своей подписи в указанных документах, Намжилов Б.Г. подтвердил, что он ознакомлен и полностью согласен с условиями кредитования ОАО «Банк Москвы», текстом кредитного договора, тарифами банка, с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы».

В соответствии с указанными документами процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере – 48,5 % годовых, кредит предоставлен на срок 12 месяца с уплатой платежа в размере <данные изъяты> рублей не позднее 01 числа каждого месяца. Кроме того, предусмотрена уплата неустойки за нарушение срока возврата основного долга в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по кредиту, процентная ставка за пользование кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга составляет 48,5 % годовых.

В соответствии с правилами предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» Намжилов Б.Г. обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно: в порядке и сроки, установленные настоящими правилами предоставления и уведомлением осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать начисленные Банком проценты за пользование кредитом, комиссии, и неустойки предусмотренные настоящими Правилами предоставления.

Однако в нарушение указанного положения, графика платежей ответчик Намжилов Б.Г. неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ., не вносил ежемесячную плату, в связи с чем, возникла просроченная задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга;

<данные изъяты> руб. - сумма начисленных процентов;

<данные изъяты> руб. – проценты на просроченный долг;

<данные изъяты>. – сумма неустойки.

Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитного договора. Ответчик же нарушил его условия, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

В соответствии с п. 4.4 правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения, клиент уплачивает рассчитанные банком неустойку за нарушение срока уплаты очередного платежа и проценты за пользованием кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга в размере, указанном в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, которое оставлено без исполнения.

Согласно п. 8.4.3 правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРОкредит» банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также суммы начисленных неустоек.

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед ОАО «БАНК Москвы» составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен судом и суд принимает его как верный.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Намжилова Б.Г. подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2072,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Банк Москвы» к Намжилову БГ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Банк Москвы» с Намжилова БГ просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> проценты на просроченный долг – <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты> <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд – 2072 руб. 96 коп. (две тысячи семьдесят два рубля 96 копеек), всего: <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Н.Л. Гармаева