Старостова Нина Владимировна

Дело № 2-31/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.

с участием:

представителя истца ОМВД России по г. Лермонтову - по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Дживанширян А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела МВД России по г. Лермонтову к Старостовой Н.В., Левинской (прежняя фамилия Старостова) Т.В. о принудительном отчуждении оружия,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Лермонтову обратился в суд с иском к Старостовой Н.В., Левинской (прежняя фамилия Старостова) Т.В. и просит передать в <данные изъяты>., для утилизации.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в комнате для хранения изъятого вооружения Отдела МВД России по г. Лермонтову продолжительное время хранится значительное количество единиц огнестрельного оружия, изъятого у граждан в связи со смертью собственников, в соответствии со ст. 27 Федерального закона «Об оружии». Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Постановлением Правительства РФ № 814-1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами РФ. Согласно ст. 28 Закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которых имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему. В настоящее время на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по г. Лермонтову на ответственном хранении с ДД.ММ.ГГГГ находится <данные изъяты>, принадлежащий С.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был изъят ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия огнестрельного (газового) оружия и патронов к нему, который ДД.ММ.ГГГГ скончался (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное оружие было помещено на хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по г. Лермонтову и хранится там по настоящее время. Бремя содержания оружия легло на Отдел МВД России по г. Лермонтову. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «Объект, представленный на исследование, является пистолетом «BERETTA Nuova Molgora MOD 92 F», кал. 8 мм. Пистолет состоит из рамки со стволом и рукояткой, кожух-затвора с целиком и мушкой, возвратной пружины, ударно-спускового механизма, кнопочного магазина. Рамка сложной конструкции составляет единое целое со стволом и рукояткой. На пистолете имеются сильные следы коррозии, что приводит к тому, что отделить...

... затвор не представляется возможным. Магазин пистолета неисправен, так как нижняя металлическая рамка не осуществляет надежного удержания пружины, что приводит к полной неисправности магазина. Объект, представленный на исследование, является <данные изъяты> Представленный на исследование пистолет для стрельбы не пригоден», (копия справки прилагается). Согласно акта технического состояния вооружения и боеприпасов, утвержденного начальником Отдела МВД России по г. Лермонтову ДД.ММ.ГГГГ «Произведен осмотр <данные изъяты>, принадлежащий Старостовой Н.В., в ходе осмотра установлено, что на пистолете имеются следы сильной коррозии и отделить затвор от рамки не представляется возможен. Технически не исправен.». Согласно оценочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПФ «Ижевские ружья» «при осмотре данного оружия, а именно <данные изъяты> были выявлены технические недостатки, представляющие угрозу для жизни владельца, а также невозможность определения стоимости оружия и нецелесообразности его дальнейшей реализации. Комиссия, проверив обоснованность данной оценки, предлагает сдать данное оружие на утилизацию (копия оценочного акта прилагается). В соответствие со ст. 238 ГК РФ: «если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течении года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок». В случае с оружием, принадлежащим С.П.В. право собственности должно быть прекращено. Данное оружие необходимо сдать на утилизацию в ФКУ«Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Представитель истца ОМВД России по г. Лермонтову по доверенности Дживанширян А.П. просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Старостова Н.В., Левинская (прежняя фамилия Старостова) Т.В., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления в которых иск признали в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиками Старостовой Н.В., Левинской (прежняя фамилия Старостова) Т.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчиков Старостовой Н.В., Левинской (прежняя фамилия Старостова) Т.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск отдела МВД России по г. Лермонтову к Старостовой Н.В., Левинской (прежняя фамилия Старостова) Т.В. о принудительном отчуждении оружия - удовлетворить.

Передать <данные изъяты>, находящийся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по г. Лермонтову, в <данные изъяты>, для утилизации.

Взыскать со Старостовой Н.В. в бюджет муниципального образования г. Лермонтов государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Левинской Т.В. в бюджет муниципального образования г. Лермонтов государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Курдубанов

Дело № 2-125\16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2016 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела МВД России по г. Лермонтову к Старостовой Н.В., Старостовой Т.В., Чумак Е.В. о принудительном отчуждении оружия,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Лермонтову обратился в суд с иском к Старостовой Н.В., Левинской (прежняя фамилия Старостова) Т.В., Чумак Н.В. и просит передать в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по Ставропольскому краю гражданское гладкоствольное двуствольное охотничье ружье Ружье №, для утилизации.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в комнате для хранения изъятого вооружения Отдела МВД России по г. Лермонтову продолжительное время хранится значительное количество единиц огнестрельного оружия, изъятого у граждан в связи со смертью собственников, в соответствии со ст. 27 Федерального закона «Об оружии». Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Постановлением Правительства РФ № 814-1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами РФ. Согласно ст. 28 Закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которых имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему. В настоящее время на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по г. Лермонтову на ответственном хранении с февраля 2010 г. находится гладкоствольное двуствольное ружье Ружье., №, лицензия ГВ №, принадлежащий С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое было изъят ДД.ММ.ГГГГ протоколом изъятия огнестрельного (газового) оружия и патронов к нему. Указанное оружие было помещено на хранение в комнату хранения оружия Отдела МВД России по г. Лермонтову и хранится там по настоящее время. Бремя содержания оружия легло на Отдел МВД России по г. Лермонтову. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка). Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (г. Пятигорск) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю «представленное на исследование ружье №, является ружье бескурковым, двуствольным, гладкоствольным, в ружье осуществлена классическая система тройного запирания (два упора внизу и болт Гвинера), ложа ружья пистолетного типа. Имеется незначительный шат (люфт стволов), также на стволах имеются многочисленные царапины и потертости воронения, заводская маркировка слабовидна. Представленное на исследование ружье является гладкоствольным двуствольным ружьем Ружье., выпущено в апреле 1949 года, на исследование ружье представлено без цевья, так как взве...

...дение курков без цевья невозможно. В представленном на исследовании виде для производства выстрела непригодно.». Согласно акта технического состояния вооружения и боеприпасов, утвержденного начальником Отдела МВД России по г. Лермонтову ДД.ММ.ГГГГ «Произведен осмотр ружья марки Ружье №, принадлежащий Старостовой ПВ., в ходе осмотра установлено, что оно является гладкоствольным ружъем и унего имеется незначительный люфт ствола, множественные царапины и потертости воронения, отсутствует цевье. Визуально ударно-спусковой механизм работает, Не укомплектован цевьем. Комиссией присвоена пятая категория. Нерентабельно к продаже, в связи с отсутствием цевья.». Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПФ «Ижевские ружья» «Представленное оружие, а именно гражданское гладкоствольное двуствольное охотничье ружье Ружье № осмотрено оценочной комиссией. При осмотре данного оружия были выявлены технические недостатки, а так же отсутствие цевья, что указывает на непригодность данного ружья к использованию и невозможности его реализации. В связи с вышеизложенным, оценочная комиссия предполагает примерно - ориентировочную стоимость данного ружья с цевье <данные изъяты> руб. В связи с отсутствием цевья комиссия, проверив обоснованность данной оценки, предполагает сдать данное оружие на утилизацию.». В соответствие со ст. 238 ГК РФ: «если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течении года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок». В случае с оружием, принадлежащим гражданину Старостову П.В. право собственности должно быть прекращено. Данное оружие необходимо сдать на утилизацию в ФКУ«Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Представитель истца по доверенности Дживанширян А.П., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики Старостова Н.В., Левинская (прежняя фамилия Старостова) Т.В., Чумак Н.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, представив заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

Заявленный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Основания и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», сторонам понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ полномочного представителя ОМВД России по г. Лермонтову по доверенности Дживанширян А.П. от иска отдела МВД России по г. Лермонтову к Старостовой Н.В., Старостовой Т.В., Чумак Е.В. об утилизации гражданского гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья Ружье №, и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Курдубанов