Нанаев Висраудди Ахмедовича
Дело 2-32/2022 (2-889/2021;) ~ М-936/2021
В отношении Нанаева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-32/2022 (2-889/2021;) ~ М-936/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Аврабиевым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нанаева В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нанаевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-32/2022 (№2-889/2021г.)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении гражданского дела
без рассмотрения
г. Гудермес 18 марта 2022 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Аврабиева М.М.,
при секретаре ФИО2,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении со всеми членами семьи и снятии с регистрационного учета, встречный иск ФИО5 о признании сделки ничтожной, признании договора купли продажи недействительным и признании недействительной выписки из госреестра о приобретении права на объект недвижимости,
у с т а н о в и л:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении со всеми членами семьи и снятии с регистрационного учета из домовладения, находящегося в <адрес>.
ФИО5 подал встречный иск к ФИО4, в котором просит признать сделку ничтожной, недействительно, признать недействительными договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из госреестра о приобретении права на объект недвижимости выданную на имя ФИО4 на указанное имущество.
В связи с болезнью ответчика ФИО5 производство по делу приостанавливалось.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу возобновлено, назначено судебное заседание на 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с неявкой сторон разбирательство дела откладывалось на 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ.
При надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела стороны дважды в судебные заседания не явилась, предста...
Показать ещё...вителя в суд направили, о причинах неявки суд не известили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Согласно с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, руководствуясь абз.7 ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
1. Оставить без рассмотрения гражданское дело № по иску ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении со всеми членами семьи и снятии с регистрационного учета, встречный иск ФИО5 о признании сделки ничтожной, признании договора купли продажи недействительным и признании недействительной выписки из госреестра о приобретении права на объект недвижимости
2. Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Председательствующий:
Свернуть