Тёркин Игорь Николаевич

Дело № 2-8980/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия 10 декабря 2014 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Куликова Р.В.,

при секретаре Арнгольд Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омельченко Е.В. к Тёркин И.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Омельченко Е.В. обратился в суд с иском к Тёркину И.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяц. По истечении указанного срока ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства не возвратил. Просил взыскать с Тёркина И.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., неустойку по ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В судебное заседание истец Омельченко Е.В. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца Кузнецов Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Тёркин И.Н. в зал судебного заседания не явился, судом предприняты все исчерпывающие меры по его извещению, в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем суд в порядке ст.ст. 115, 116, 117 Гражданского процессуального ко...

...декса (далее, ГПК РФ) расценивает неполучение ответчиком судебных извещений как злоупотребление правом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тёркин И.Н. взял в долг у Омельченко Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах сделка займа полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 807, 808 ГК РФ, в связи с чем между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договора займа, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пояснениям представителя истца, ответчиком по истечении срока действия договора займа сумма долга не возвращена.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что срок исполнения заемных обязательств истек, а стороной ответчика не представлено доказательств исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика Тёркина И.Н. проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., представив их расчет.

Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически неверным.

Расчет: <данные изъяты> х <данные изъяты> х 8,25% / 360 дней в году = <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов на сумму займа подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГПК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец просит взыскать с ответчика Тёркина И.Н. проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., представив их расчет.

Проверив представленный расчет, суд считает его арифметически неверным.

Расчет: <данные изъяты> х <данные изъяты> х 8,25% / 360 дней в году = <данные изъяты> руб.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исковые требования о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб..

Всего с ответчика Тёркина И.Н. в пользу Омельченко Е.В. подлежит взысканию задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тёркина И.Н. в пользу истца Омельченко Е.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Омельченко Е.В. к Тёркин И.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Тёркин И.Н. в пользу Омельченко Е.В. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через Абаканский городской суд.

Председательствующий Куликов Р.В.

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Куликов Р.В.