Наничкин Александр Владимирович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28 «Б»

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Касабука Я.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Ачинска Красноярского края к Наничкину А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Ачинска обратилась в суд с иском к Наничкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что данное жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну. Указанное жилое помещение было предоставлено Н.Н. на основании типового договора найма №30/15 от 28.01.2005. В качестве членов семьи включены О.В. и Наничкин А.В. Согласно выписке из домовой книги на указанное жилое помещение, на регистрационном учете состоял Наничкин А.В., временно снят с регистрационного учета 20.12.2006 в связи с осуждением. В соответствии с заключением межведомственной комиссии №49 от 26.11.2008, <адрес> признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением №3850-р от 14.11.2016 председателю КУМИ Администрации г. Ачинска поручено включить в муниципальный жилищный фонд социального использования жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, заключить с Н.Н. договор социального найма на указанное жилое помещение. 14.11.2016. Н.Н. и членам ее семьи в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2013-2017 годы предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, на условиях договора социального найма, жилое помещение, ключи ...

...и необходимая техническая документация переданы Н.Н. по акту приема-передачи. 09.11.2016 Н.Н., Наничкиным А.В. подписано обязательство о сдаче занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>. 16.11.2016 О.В. подписано обязательство о сдаче занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>. Учитывая, что ответчикам было предоставлено другое жилое помещение, просит признать Наничкина А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением (л.д.2).

Представитель истца администрации г. Ачинска в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.30), представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.32).

Ответчик Наничкин А.В., в судебное заседание не явился, находится в ФБЛПУ Краевая туберкулезная больница №1, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении уведомления о назначении судебного заседания (л.д.31), ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В связи с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В силу ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Из указанного следует, что предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Из материалов дела следует, что <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящая из двух комнат, была предоставлена Н.Н. и членам её семьи: сыновьям – О.В. и Наничкину А.В., внучке А.О., на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № 30/15 от 28.01.2005, а также дополнительного соглашения №36 от 01.07.2005 (л.д.7-10,11).

Согласно выписке из домовой книги в указанном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства: в качестве ответственного лица Н.Н. с 03.08.1984, снята с регистрационного учета 07.12.2016 по смене места жительства, и члены её семьи: сын О.В. с 23.04.1997, снят с регистрационного учета 10.01.2017 по смене места жительства; сын Наничкин А.В. с 20.11.1992, снят с регистрационного учета 20.12.2006 в связи с осуждением; внучка А.О. с 11.07.2005, снята с регистрационного учета 10.01.2017 по смене места жительства, внук В.О. с 27.04.2007, снят с регистрационного учета 10.01.2017 по смене места жительства, муж В.И. с 03.08.1984, снят с регистрационного учета 25.10.1994 в связи со смертью (л.д.14).

На основании заключения межведомственной комиссии №49 от 26.11.2008, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания, приводящего к снижению уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций, в соответствии с п. 33 постановления Правительства от 28.01.2006 №47 «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции» (л.д.15-16). В связи с чем, распоряжением администрации г. Ачинска №1583-р от 26.05.2010 установлен срок до 31.12.2013 года для проведения мероприятий по расселению граждан, зарегистрированных по месту жительства в муниципальных жилых помещениях. Распоряжением администрации г. Ачинска №701-р от 04.03.2014 срок проведения указанных мероприятий продлен до 31.12.2017 (л.д.17-18,19).

09.10.2016 Н.Н. обратилась к Главе города Ачинска с заявлением о заключении с ней договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с тем, что <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В качестве членов семьи указала сыновей Наничкина А.В. и О.В. (л.д.20). Также, 09.11.2016 Н.Н. подписано обязательство о том, что она и совершеннолетние члены ее семьи: сыновья Наничкин А.В. и О.В. согласны вселиться в предоставленное жилое помещение по договору социального найма по адресу: <адрес>, и обязуются сдать занимаемую ими жилую площадь по адресу: <адрес>. Аналогичное обязательство 16.11.2016 подписано О.В. (л.д.21,22).

На основании указанного заявления и распоряжения исполняющего полномочия первого заместителя Главы города Ачинска №3850-р от 14.11.2016 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящее из двух комнат, предоставлено Н.Н. и членам её семьи: сыновьям – Наничикину А.В. и О.В., внукам – А.О. и В.О. по договору социального найма №137 от 16.11.2016 (л.д.4-5,6,23-25).

Таким образом, поскольку администрацией г. Ачинска взамен жилья признанного аварийным было предоставлено иное жилое помещение, отвечающее требованиям ст. 89 ЖК РФ, на условиях договора социального найма, в который в качестве члена семьи нанимателя включен ответчик Наничкин А.В., в связи с чем, имеет право пользования данным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, требования истца о признании Наничкина А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Наничкина А. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2017 года.

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов

Уг. дело № 1-102/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «01» февраля 2012 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Наничкина А.В.,

адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение №748 и ордер № 205 от 01.02.2012 года Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края,

при секретаре Полозове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Наничкина АВ, судимого: 1) 16.09.2005 года Ачинским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 2) 15.11.2006 года Ачинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 16.09.2005 года к 3 годам лишения свободы; 3) 07.03.2007 года Ачинским городским судом по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 15.11.2006 года, к 4 годам лишения свободы, освободившегося 17.12.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 27 дней,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2011 года около 18 часов вечера, Наничкин А.В., находясь у себя дома по адресу: Красноярский край г. Ачинск, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, путем смешивания химических и медицинских препаратов, незаконно изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, весом 9,49 грамма. В целях дальнейшего личного потребления, Наничкин А.В. в квартире дома по ул. в г. ...

...Ачинске незаконно хранил наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, весом 9,49 грамма, которое, согласно постановлению Правительства РФ №76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ" от 07 февраля 2006 года, является особо крупным размером.

Указанное наркотическое средство 21 ноября 2011 года в 21 час 05 минут вечера, было изъято сотрудниками полиции при задержании Наничкина А.В. в квартире, расположенной по адресу: Красноярский край г. Ачинск.

Подсудимый Наничкин А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторонами ходатайство подсудимого поддержано. Ходатайство подсудимого Наничкина А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что Наничкин А.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Наничкин А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, действия Наничкина А.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания Наничкину А.В., судом, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого Наничкина А.В., который, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, является потребителем наркотических средств, однако, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью в содеянном раскаялся, а также количество, и обстоятельства изготовления, наркотического средства, особую социальную опасность совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, считает необходимым назначить наказание Наничкину А.В. в виде лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и, при этом, судом не установлено оснований для назначения наказания Наничкину А.В. с применением ст.64 и ст.73 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Наничкину А.В. судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Обстоятельством, отягчающим наказание Наничкину А.В., судом признан рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наничкина АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 4(четыре) месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Наничкину А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО 24/3 г. Ачинска, взяв под стражу в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания Наничкину А.В. исчислять с 01 февраля 2012 года.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката Черноусовой Р.Ю. на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему делу: - хранящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным Наничкиным А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Наничкин А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к части 1 статьи 358 УПК РФ.

Председательствующий: Е.В. Кудро

П Р И Г О В О Р Уг.дело № 1- 271 (2012)

Именем Российской Федерации

город Ачинск 04 апреля 2012 года

Ачинский городской суд

Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника Ачинского межрайонного

Киселевич О.О.

подсудимого Наничкина А.В.,

его защитника – адвоката Акинтьевой К.П.,

представившей удостоверение № 8

и ордер № 461 от 04 апреля 2012 года,

при секретаре Шинкоренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении: Наничкина А В.,

,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Наничкин, зарегистрированный и постоянно проживающий с 1984 года в неблагоустроенной квартире по адресу: Красноярский край, город ул. М, д., кв., имея преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств и являясь потребителем наркотических средств, систематически в период с 20.11.2011 года по 22.12.2011 года включительно предоставлял лицам, потребляющим наркотические средства без назначения врача, квартиру по месту своего жительства по указанному адресу в качестве притона для потребления наркотических средств путем обеспечения его бесперебойного функционирования, представления помещения кухни и комнаты, предоставления предметов и веществ, необходимых при изготовлении наркотических средств:, других предметов, необходимых при изготовлении наркотических средств, предоставления дивана, кресел, табуретки, для удобного употребления наркотических средств, организации уборки кухни и комнаты от использованных для изготовления и потребления наркотического средства упаковок от медицинских препаратов, инъекционных шприцов однократного применения, других использованных предметов. В данную квартиру с согласия Наничкина А.В. приходили лица, потребляющие н...

...аркотические средства без назначения врача: Е.В., А.А., О.А., С.А., А.А., С.А., а Наничкин А.В., достоверно зная, что его действия влекут уголовную ответственность, Наничкин предоставлял тем предметы и вещества, используемые для изготовления наркотических средств, а также место в квартире и предметы для потребления наркотических средств, получая за это в качестве вознаграждения дозу наркотического средства для личного потребления.

20.11.2011 года в дневное время, в период времени 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, Наничкин А.В., имея преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, умышленно, в целях личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предоставил квартиру по адресу: Красноярский край, город Ачинск ул., д., кв., для потребления наркотического средства - дезоморфина ранее знакомым Е.В. и А.А., являющимся потребителями наркотических средств. При этом, Наничкин А.В., достоверно зная процесс кустарного изготовления наркотического средства-дезоморфина, предоставил для его изготовления бензин марки АИ-92, пищевую соду, уксусную кислоту, ложки, кружки, керамическую и металлическую тарелки, пластмассовые бутылки, пенициллиновые пузырьки, воду, приносимую им из колонки, нож, соль, пластмассовую воронку, электрическую плиту, вату, совместно с Е.В. и А.А., находясь в квартире по указанному адресу, при помощи предоставленных им предметов, а также при помощи предметов, предоставленных Е.В. и А.А.: кодеиносодержащих таблеток «Каффетин», муравьиного спирта, йода, красного фосфора со спичечных коробков, ваты, и других подручных средств, имеющихся в его квартире, кустарным способом изготовил наркотическое средство - дезоморфин. После чего, Е.В. и А.А., находясь в предоставленной Наничкиным А.В. квартире по указанному адресу, совместно с последним путем внутривенных инъекций потребили изготовленное наркотическое средство опиоидной группы, присев на диван и кресла, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования №1492 от 20.11.2011 года на имя Е.В. и протоколом медицинского освидетельствования №1493 от 20.11.2011 года на имя А.А. После потребления наркотического средства Наничкин А.В. произвел проветривание квартиры от запаха, исходящего при его изготовлении, путем открывания входных дверей на веранде и в квартире. Кроме того, после потребления наркотического средства Наничкин А.В. произвел на кухне помывку своих предметов, при помощи которых изготавливалось наркотическое средство, и уборку квартиры от использованных для изготовления и потребления наркотического средства упаковок от препаратов, шприцов однократного применения и других предметов.

03.12.2011 года в вечернее время, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Наничкин А.В., имея преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, умышленно, в целях личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предоставил квартиру по адресу: Красноярский край, город Ачинск ул., д., кв., для потребления наркотического средства - дезоморфина ранее О.А. являющейся потребителем наркотических средств. При этом, Наничкин А.В., достоверно зная процесс кустарного изготовления наркотического средства-дезоморфина, предоставил для его изготовления бензин марки АИ-92, пищевую соду, уксусную кислоту, ложки, кружки, керамическую и металлическую тарелки, пластмассовые бутылки, пенициллиновые пузырьки, воду, приносимую им из колонки, нож, соль, пластмассовую воронку, вату, находясь в квартире по указанному адресу, при помощи предоставленных им предметов, а также при помощи предметов, предоставленных О.А.: кодеиносодержащих таблеток «Каффетин», муравьиного спирта, йода, красного фосфора со спичечных коробков, глазных капель «Тропикамид» и других подручных средств, имеющихся в его квартире, самостоятельно кустарным способом изготовил наркотическое средство - дезоморфин. После чего, О.А., находясь в предоставленной Наничкиным А.В. квартире по указанному адресу, совместно с последним путем внутривенных инъекций потребили изготовленное наркотическое средство опиоидной группы, присев на диван и кресло, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования №1541 от 03.12.2011 года на имя О.А. После потребления наркотического средства Наничкин А.В. произвел проветривание квартиры от запаха, исходящего при его изготовлении, путем открывания входных дверей на веранде и в квартире. Кроме того, после потребления наркотического средства Наничкин А.В. произвел на кухне помывку своих предметов, при помощи которых изготавливалось наркотическое средство, и уборку квартиры от использованных для изготовления и потребления наркотического средства упаковок от препаратов, шприцов однократного применения и других предметов.

09.12.2011 года, в дневное время, в период времени до 16 часов 00 минут Наничкин А.В., имея преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, умышленно, в целях личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предоставил квартиру по адресу: Красноярский край, город Ачинск ул., д., кв., для потребления наркотического средства - дезоморфина ранее знакомого С.А., являющемуся потребителем наркотических средств. При этом, Наничкин А.В., достоверно зная процесс кустарного изготовления наркотического средства-дезоморфина, предоставил для его изготовления бензин марки АИ-92, пищевую соду, уксусную кислоту, ложки, кружки, керамическую и металлическую тарелки, пластмассовые бутылки, пенициллиновые пузырьки, воду, приносимую им из колонки, нож, соль, пластмассовую воронку, вату, находясь в квартире по указанному адресу, при помощи предоставленных им предметов, а также при помощи предметов, предоставленных С.А.: кодеиносодержащих таблеток «Каффетин», муравьиного спирта, йода, красного фосфора со спичечных коробков, и других подручных средств, имеющихся в его квартире, самостоятельно кустарным способом изготовил наркотическое средство - дезоморфин. После чего С.А., находясь в предоставленной Наничкиным А.В. квартире по указанному адресу, совместно с последним путем внутривенных инъекций потребили изготовленное наркотическое средство опиоидной группы, присев на диван и кресло, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования №1566 от 09.12.2011 года на имя С.А. После потребления наркотического средства Наничкин А.В. произвел проветривание квартиры от запаха, исходящего при его изготовлении, путем открывания входных дверей на веранде и в квартире. Кроме того, после потребления наркотического средства Наничкин А.В. произвел на кухне помывку своих предметов, при помощи которых изготавливалось наркотическое средство, и уборку квартиры от использованных для изготовления и потребления наркотического средства упаковок от препаратов, шприцов однократного применения и других предметов.

22.12.2011 года в период времени с 16-00 часов до 17 часов 40 минут Наничкин А.В., имея преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, умышленно, в целях личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предоставил квартиру по адресу: Красноярский край, город Ачинск ул., д., кв., для потребления наркотического средства - дезоморфина ранее знакомым С.А. и А.А., являющимся потребителями наркотических средств. При этом, Наничкин А.В., достоверно зная процесс кустарного изготовления наркотического средства-дезоморфина, предоставил для его изготовления бензин марки АИ-92, пищевую соду, уксусную кислоту, красный фосфор со спичечных коробков, ложки, кружки, керамическую и металлическую тарелки, пластмассовые бутылки, пенициллиновые пузырьки, воду, приносимую им из колонки, нож, соль, пластмассовую воронку, кастрюлю, стопку, совместно с С.А. и.А., находясь в квартире по указанному адресу, при помощи предоставленных им предметов, а также при помощи предметов, предоставленных С.А. и А.А.: кодеиносодержащих таблеток «Каффетин», муравьиного спирта, йода, ваты, и других подручных средств, имеющихся в его квартире, кустарным способом изготовил наркотическое средство -дезоморфин. После чего, С.А. и А.А., находясь в предоставленной Наничкиным А.В. квартире по указанному адресу, совместно с последним путем внутривенных инъекций потребили изготовленное наркотическое средство опиоидной группы, присев на диван и кресла, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования №1613 от 22.12.2011 года на имя С.А., протоколом медицинского освидетельствования №1614 от 22.12.2011 года на имя и протоколом медицинского освидетельствования №1615 от 22.12.2011 года на имя Наничкина А.В. Во время изготовления и потребления наркотического средства -дезоморфина Наничкин А.В., соблюдая конспирацию, во избежание внезапного задержания сотрудниками правоохранительных органов его, С.А. и А.А., находящихся по указанному адресу, не проветривал свою квартиру от запаха, исходящего при изготовлении дезоморфина.

Подсудимый Наничкин А.В. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Адвокат Акинтьева К.П. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Наничкин А.В. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Наничкин А.В. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор в отношении Наничкина А.В. в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

С учетом описательной части обвинения, суд приходит к выводу, что подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененное указание на «организацию притона» «для потребления психотропных веществ». Принятие указанного решения не требует исследования доказательств по делу, и такой вывод может быть сделан исходя из описательной части обвинения Наничкина А.В.

Суд квалифицирует действия Наничкина А.В. по ч.1 ст.232 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года) - содержание притона для потребления наркотических средств.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих вину обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. Поскольку Наничкин А.В., совершил преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющих широкое распространение в настоящее время среди молодежи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Наничкин А.В. по месту жительства в целом характеризуется с удовлетворительной стороны ( л.д.), ранее привлекался к административной ответственности ( л.д), состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.).

В соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами для Наничкина А.В., суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка 16.08.2003 года рождения (л.д.), явку с повинной (л.д), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Наничкина А.В., суд учитывает полное признание им своей вины и ее чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья

Обстоятельством, отягчающим наказание Наничкина А.В., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Определяя вид и меру наказания Наничкину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить Наничкину А.В. наказание в виде лишения свободы. При этом исправление Наничкина А.В. невозможно без реального отбытия наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что данное преступление было совершено Наничкиным А.В. до вынесения приговора Ачинского городского суда от 01 февраля 2012 года, окончательное наказание по данному приговору подлежит назначению по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, с учетом данных о личности подсудимого и наличия у него смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Наничкина А.В., не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наничкина А В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

Окончательное наказание Наничкину А.В. назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Ачинского городского суда от 01 февраля 2012 года в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить, на заключение под стражу, взяв, Наничкина А.В. под стражу в зале суда. Срок наказания Наничкину А.В. исчислять с 04 апреля 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое Наничкиным А.В. с 01 февраля 2012 года по 03 апреля 2012 года по приговору Ачинского городского суда от 01 февраля 2012 года.

Вещественные доказательства делу:

- металлическую тарелку со следами вещества коричневого цвета в виде напыления; семь коробков со спичками, на которых имеются надписи: «safety matches AVION», изъятые 22.12.2011 г. в ходе осмотра места происшествия города Ачинска Красноярского края, упакованные в пакет № 1, опечатанный в установленном порядке;

- три флакона из полупрозрачного стекла коричневого цвета, вместимостью 50 мл. с надписями «...Муравьиный спирт...», с содержащейся в двух флаконах прозрачной бесцветной жидкостью со специфическим запахом спирта, объемом 22,0 мл и 6,0 мл.; один пустой флакон из полупрозрачного стекла коричневого цвета вместимостью 10 мл. с надписью «...ИОД...», изъятые 22.12.2011 г. в ходе осмотра места происшествия - города Ачинска Красноярского края, упакованные в пакет № 2, опечатанный в установленном порядке;

- бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала, вместимостью 200 мл, с имеющейся на бумажной этикетке надписью «...Уксусная кислота пищевая 70%.. .» с содержащейся прозрачной бесцветной жидкостью с резким запахом уксуса, объемом 64,0 мл, изъятая 22.12.2011 г. в ходе осмотра места происшествия - города Ачинска Красноярского края, упакованная в пакет № 3, опечатанный в установленном порядке;

- одну бутылка из полупрозрачного полимерного материала коричневого цвета, вместимостью 2 л. с содержащимся в ней веществом светло-желтого цвета со специфическим запахом бензина, изъятая 22.12.2011 г. в ходе осмотра места происшествия - города Ачинска Красноярского края, упакованная в пакет № 4, опечатанный в установленном порядке;

- четыре пустых блистера на 10 ячеек каждый, выполненные из фольги золотисто-желтого цвета с надписями «АЛКАЛОИД АО КАФФЕТИН таблетки...» коричневого цвета, изъятые 22.12.2011 г. в ходе осмотра места происшествия - города Ачинска Красноярского края, упакованные в пакет № 5, опечатанный в установленном порядке;

- три пустых инъекционных шприца однократного применения с насаженными иглами и защитными пластмассовыми колпачками, объемом 6 мл, 5 мл, 3 мл, изъятые 22.12.2011 г. в ходе осмотра места происшествия - города Ачинска Красноярского края, упакованные в пакет № 6, опечатанный в установленном порядке;

- два инъекционных шприца однократного применения, объемом 12 мл и 6 мл; одна воронка из полимерного материала голубого цвета, изъятые 22.12.2011 г. в ходе осмотра места происшествия - города Ачинска Красноярского края, упакованные в пакет № 7, опечатанный в установленном порядке;

- четыре пустых флакона из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью по 10 мл, изъятые 22.12.2011 г. в ходе осмотра места происшествия - квартиры города Ачинска Красноярского края, упакованные в пакет № 8, опечатанный в установленном порядке;

металлическую кастрюлю с ручками без крышки, изъятая 22.12.2011 г. в ходе осмотра места происшествия - Ачинска Красноярского края, упакованная в пакет № 9, опечатанный в установленном порядке – хранящиеся в камере хранения Ачинского МРО УФСКН России по Красноярскому краю - уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий кассационных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Председательствующий судья О.А.Толмачев

Уголовное дело № 1 – 472/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 6 сентября 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинской межрайпрокуратуры Вильцана Я.В.,

подсудимого Наничкина А.В.,

защитника – адвоката Евдокимова С.С., представившего удостоверение № 1726 и ордер № 1225,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Наничкина А.В., ранее судимого 04.04.2012 года Ачинским городским судом по ч.1 ст.232 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 05.07.2013 года) к 1 году лишения свободы, освобожден 05.07.2013 года Сосновоборским городским судом Красноярского края по отбытии срока,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 01 июня 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2016 года, около 15 часов 30 минут, Наничкин А.В., имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя по просьбе и в интересах приобретателя наркотического средства, ранее знакомого ему К., не имеющего реальной возможности приобрести наркотическое средство напрямую в интернет-магазине «GOOD» («ГООД»), находясь на участке местности, расположенном в 27 метрах в юго-восточном направлении от правого переднего угла дома 9 по улице Тимофеева в городе Ачинске Красноярского края, бесконтактным способом, через «закладку», за денежные средства в сумме 2500 рублей, предварительно полученные им от К., незаконного приобрёл в вышеуказанном интернет-магазине вещество, массой не менее 0,155 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 4528 от 27 июня 2016 года, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, а также вещество, массой 0,171 грамма, которое согласно заключению эксперт...

...а № 4528 от 27 июня 2016 года, содержит в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-018), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённых в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01.01.2013 г., относится к значительному размеру.

Впоследствии часть приобретённого им вещества, содержащего в своём составе PVP(синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, неустановленной массы, Наничкин А.В., не ставя в известность К., потребил лично.

26 мая 2016 года, около 16 часов 30 минут, Наничкин А.В., находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в западном направлении от заднего левого угла дома 6 по улице Калинина в городе Ачинске Красноярского края, оставшуюся часть вещества, массой 0,155 грамма, содержащего в своём составе PVP(синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, а также вещество, массой 0,171 грамма, содержащее в своём составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-018), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, бесконтактным способом, через «закладку», передал К., сведения о чём довел последнему 26 мая 2016 г. около 16 часов 35 минут посредством сотовой связи в виде текстового сообщения.

26 мая 2016 года, в 17 часов 02 минуты, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», возле первого подъезда дома № 14 по ул. Калинина в г.Ачинске Красноярского края, был установлен и задержан К.

26 мая 2016 г., в период времени с 17 часов 28 минут до 18 часов 04 минут, в ходе личного досмотра К., проведенного в кабинете № 3-48 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», расположенном по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Гагарина, строение 34, в правом боковом кармане надетых на К. джинсовых брюк, было обнаружено и изъято вещество, массой 0,155 грамма, содержащее в своём составе PVP(синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, а также вещество, массой 0,171 грамма, содержащее в своём составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: ТМСР-018), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ(N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в значительном размере.

Кроме того, 27 мая 2016 года, около 10 часов 20 минут, Наничкин А.В. имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя по просьбе и в интересах приобретателя наркотического средства, ранее знакомого ему Л., не имеющего реальной возможности приобрести наркотическое средство напрямую в интернет-магазине «GOOD» («ГООД»), за денежные средства в сумме 2500 рублей, предварительно полученные им от Л., находясь на участке местности, расположенном в 19 метрах в юго-восточном направлении от левого переднего угла строения 1 квартала 10 Южной Промзоны в городе Ачинске Красноярского края, бесконтактным способом, через «закладку», незаконного приобрёл вещество, массой не менее 0,258 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 4581 от 27 июня 2016 года, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, что, согласно постановления Правительства РФ № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” от 01 октября 2012 года, относится к значительному размеру (далее по тексту наркотическое средство).

Впоследствии часть приобретённого им наркотического средства, неустановленной массы, Наничкин А.В., не ставя в известность Л., потребил лично.

27 мая 2016 года, около 11 часов 00 минут, Наничкин А.В., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-западном направлении от заднего правого угла дома 31 «а» микрорайона 3 в городе Ачинске Красноярского края, оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,258 грамма, в значительном размере, бесконтактным способом, через «закладку», передал Л., сведения о чём довел последнему 27 мая 2016 г. около 11 часов 05 минут посредством сотовой связи в виде текстового сообщения.

27 мая 2016 года, в 11 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», возле дома № 31 «а» микрорайона 3 в городе Ачинске Красноярского края, был установлен и задержан Л.

27 мая 2016 г., в период времени с 11 часов 42 минут до 12 часов 10 минут, в ходе личного досмотра Л., проведенного в кабинете № 3-48 Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», расположенном по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица Гагарина, строение 34, в ладони левой руки Л. было обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 0,258 грамма, в значительном размере.

Кроме того, 31 мая 2016 года, около 17 часов 00 минут, Наничкин А.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 18 метрах в восточном направлении от правого заднего угла дома 3 микрорайона 3 в городе Ачинске Красноярского края, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, массой 0,167 грамма, которое, согласно заключению эксперта № 4419 от 21 июня 2016 года содержит в своём составе PVP(синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (далее по тексту наркотическое средство), которое хранил при себе.

31 мая 2016 года, около 20 часов 30 минут, Наничкин А.В., находясь на участке местности, расположенном возле правой части ворот гаража № 266 гаражного общества № 21 «а» в городе Ачинске Красноярского края, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, за денежные средства в размере 1000 рублей, предварительно полученные им в качестве оплаты за наркотическое средство от лица под псевдонимом « О.Л.», участвующего в качестве «покупателя» наркотических средств в ходе проведения сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сделал для последнего «закладку» с наркотическим средством, массой 0,167 грамма, сведения о чём довёл до « О.Л.» 31.05.2016 г. в 20 часов 40 минут, путём направления посредством сотовой связи текстового сообщения.

Тем самым, Наничкин А.В. незаконно сбыл "покупателю" наркотических средств под псевдонимом " О.Л." за денежные средства в сумме 1000 рублей наркотическое средство, массой 0,167 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ” от 01 октября 2012 года, не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

31 мая 2016 года, в период времени с 21 часа 02 минут до 21 часа 13 минут, «покупатель» наркотических средств под псевдонимом « О.Л.» добровольно выдал наркотическое средство, массой 0,167 грамма, сотруднику ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Наничкин А.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированных ему деяниях признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Наничкина А.В. в инкриминированных ему преступлениях считается доказанной материалами дела.

Действия Наничкина А.В. по факту приобретения 26.05.2016 наркотических средств по просьбе и за деньги К., суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия Наничкина А.В. по факту приобретения 27.05.2016 наркотических средств по просьбе и за деньги Л., суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия Наничкина А.В. по факту сбыта наркотических средств 31.05.2016 « О.Л.», суд квалифицирует по части 1 статьи 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств.

Органы предварительного расследования квалифицировали каждое из преступлений, совершенных Наничкиным А.В. 26 и 27 мая 2016 года по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

По смыслу закона, а также с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в пункте 5 Обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 года (далее по тексту – Обзор), если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении. В таком случае его действия необходимо квалифицировать по части 5 статьи 33 и соответствующей части статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, для квалификации действий посредника в приобретении наркотических средств как пособника таким действиям, не имеет значения совершил ли он эти действия за вознаграждение или нет, получал ли (потреблял ли) он за эти действия наркотическое средство.

Из предъявленного Наничкину А.В. обвинения в совершении преступлений 26 и 27 мая 2016 года видно, что в обоих случаях он действовал (приобретал наркотические средства) по просьбе и за деньги приобретателей наркотических средств (К. и Л.) и передавал им приобретенные наркотические средства, то есть действовал в интересах приобретателей. В связи с чем, его действия по данным преступлениям следует квалифицировать не как незаконное приобретение наркотических средств, а как пособничество в незаконном приобретении наркотических средств. При этом факт личного употребления части приобретенного наркотического средства для квалификации деяния как пособничества, значения не имеет.

В связи с чем, по преступлениям, совершенным 26 и 27 мая 2016 года, суд считает возможным изменить квалификацию с части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 5 статьи 33, часть 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд считает возможным изменить квалификацию при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого не требуется исследования доказательств, не изменяются фактические обстоятельства дела и не ухудшается положение подсудимого.

Кроме того, при юридической квалификации по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлениям, совершенным Наничкиным А.В. 26 и 27 мая 2016 года, органы предварительного расследования вменили Наничкину А.В. в вину незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

По смыслу закона, а также с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в пункте 5 Обзора, нахождение наркотического средства, полученного от сбытчика, у посредника для передачи его приобретателю не требует дополнительной квалификации как незаконное хранение без цели сбыта.

Кроме того, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления (пункт 2.2 Обзора)).

Из предъявленного Наничкину А.В. обвинения в совершении преступлений 26 и 27 мая 2016 года видно, что события преступлений в части незаконного хранения наркотических средств, органами предварительного расследования не установлено (не установлены способ и место хранения).

В связи с чем, по преступлениям, совершенным 26 и 27 мая 2016 года, суд считает возможным изменить юридическую квалификацию, исключив из обвинения незаконное хранение наркотических средств. При этом суд считает возможным изменить квалификацию при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого не требуется исследования доказательств, не изменяются фактические обстоятельства дела и не ухудшается положение подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Наничкина А.В., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновного, а по преступлениям, предусмотренным частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - явку с повинной.

В обвинительном заключении органом предварительного расследования в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признана явка с повинной.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 29 Постановления Пленума № 58 от 22.12.15 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с тем, что на момент сообщения (6 июня 2016 года) о совершенном преступлении (т.3 л.д.41) уголовное дело по факту сбыта наркотических средств уже было возбуждено в отношении Наничкина А.В., он был задержан и арестован в связи с подозрением в совершении данного преступления (предусмотренного частью 1 статьи 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд не находит оснований для признания этого сообщения о преступлении в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Наничкина А.В., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт по каждому преступлению рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Определяя вид наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Наничкина А.В., согласно которым он зависим от опиоидов, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

При определении размера наказания по каждому преступлению, суд учитывает совокупность обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности Наничкина А.В., согласно которым он имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. В связи с чем, суд считает возможным не назначать по части 1 статьи 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и степени его общественной опасности, а также отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Категория преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наничкина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и двух преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца без ограничения свободы;

- по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца за каждое преступление.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Наничкину А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Наничкину А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Наничкину А.В. исчислять с 6 сентября 2016 года. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с 1 июня 2016 года по 6 сентября 2016 года.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов