Наниева Раиса Григорьевна
Дело 2-638/2016 ~ М-647/2016
В отношении Наниевой Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-638/2016 ~ М-647/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Рамоновой Б.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наниевой Р.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наниевой Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... 23 декабря 2016 года
Кировский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Рамоновой Б.К., при секретаре судебного заседания ...2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... к ...1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... обратилось в суд с иском к ...1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании иска истец указал, что ... Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения ... (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор ... (далее - Кредитный договор) с ...1 (далее -Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 130000 руб. "Потребительский кредит" на срок по ... под 17,5% годовых.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и ... выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполн...
Показать ещё...яет ненадлежащим образом.
Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ...1, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Последний платёж по кредиту внесён заёмщиком ....
По состоянию на ... задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 91033,69 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 74052,53 руб., задолженности по просроченным процентам 2974,25 руб., неустойки 14006,91 руб.
Банком были направлены в адрес заемщика претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.
Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ...1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.
Было обращение и о выдаче судебного приказа и был вынесен судебный приказ от ... по гражданскому делу ... о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения ... суммы задолженности по кредитному договору ... с ...1 в сумме 96542.71 руб. государственной пошлины 1549 руб.
Определением мирового судьи от ... судебный приказ отменен по заявлению ...1
Представитель истца ...3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ...1 исковые требования признала, признание иска подтвердила в письменном заявлении на имя суда.
В соответствии ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание иска заносится в протокол судебного заседания.
Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.
Из материалов дела видно, что ответчик получил у истца «Потребительский кредит» в размере 130 000 рублей, под 17,5% процентов годовых на срок по .... Однако сумму кредита не погашала.
Представленными с иском доказательствами подтверждается сумма задолженности.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исходя из обстоятельств настоящего дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение произведенных судебных расходов в размере 2932 рублей истцом представлено и приобщено к материалам дела платежные поручения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Принять признание иска ответчиком – ...1.
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... к ...1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... и ...1 расторгнуть.
Взыскать с ...1, ... года рождения проживающей по адресу: РСО-... пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 91 033 (девяносто одна тысяча тридцать три) рублей 69 копеек.
Взыскать с ...1, ... года рождения проживающей по адресу: РСО-... пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения ... государственную пошлину в размере 2 932 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Б.К. Рамонова
СвернутьДело 5-98/2022
В отношении Наниевой Р.Г. рассматривалось судебное дело № 5-98/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Зангионовым Б.К. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наниевой Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... ... года
Судья Кировского районного суда ... ...3., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ...1, ... года рождения, проживающего по адресу: ...4, ...
УСТАНОВИЛ:
...1 нарушила правила режима повышенной готовности, введенного Постановлением Правительства РФ ... от ..., а также указом Главы ...5 ... от ..., выразившегося в нахождении в общественном месте ... ..., чем совершила административное правонарушение - невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Виновность ...1 подтверждается протоколом ... ... от ..., о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Из письменных объяснений ...1, имеющихся в материалах дела следует, что свою вину в совершении вменяемой ей правонарушения она признает полностью, в содеянном раскаивается.
Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
...1 в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела без ее участия.
При назначении ...1 административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие адми...
Показать ещё...нистративную ответственность.
В соответствии ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ...1, суд признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном. При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность ...1, суд не установил.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, смягчающие административную ответственность обстоя-тельства, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ...1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 суток со дня получения копии.
Судья ...6
Свернуть