Шаульская Ирина Валерьевна

Дело № 2-181/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи - Путятиной А.Г.,

с участием прокурора Рыбалкиной Р.В.,

при секретаре - Приймаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаульского В.С. к Шаульской И.В., третье лицо УФМС по Ростовской области, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Шаульский В.С. обратился в суд с иском, указывая на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ростовская область, Аксайский район, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Спорное жилое помещение было возведено истцом на принадлежащем ему земельном участке. По указанному адресу зарегистрирована и проживает ответчик Шаульская И.В. Общего хозяйства истец и ответчик не ведут, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Никаких соглашений между ними по вопросу пользования принадлежащим истцу жилым помещением не заключалось. Добровольно освободить жилое помещение ответчик отказывается. На основании изложенного, истец просит суд признать Шаульскую И.В. утратившей право пользование жилым помещением по адресу: Ростовская область, <адрес>, снять ее с регистрационного учета по данному адресу и выселить из указанного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Волков С.А., действующий на основании ордера и доверенности, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что ответчик - дочь истца, которая постоянно находится в длительных командировк...

...ах. В настоящее время между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения. Истец несет бремя содержания дома, ответчик не оплачивает коммунальные услуги, совместного хозяйства они не ведут. Истец не желает, чтобы ответчик жила в его доме.

Ответчик Шаульская И.В. в судебном заседании не признала заявленные истцом требования, пояснив, что в спорном жилом помещении она практически не проживает, так как по роду профессиональной деятельности, часто бывает в командировках, коммунальные услуги не оплачивает. С отцом у нее сложились конфликтные отношения, и, если суд удовлетворить его требования, она покинет данное помещение.

Представитель третьего лица УФМС России по РО в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 10).

В отношении не явившегося третьего лица дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания было установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ростовская область, <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Как видно из справки Администрации Мишкинского сельского поселения, ответчик Шаульская И.В. зарегистрирована по адресу: Ростовская область, <адрес> (л.д. 8). Стороны подтвердили, что ответчик проживает в указанном жилом помещении, между ними сложились конфликтные отношения, совместного хозяйства они не ведут.

В соответствии с требованиями ст.31 п.4 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с требованиями ст.35 ч.1 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истец показал суду, что ответчик добровольно не выселяется из принадлежащего ему жилого помещения, после получения настоящего иска его не покинула.

На основании указанных норм и с учетом установленных обстоятельств, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от исковых требований о признании ее утратившей права пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 31 «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года - снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные Шаульским В.С. требования - удовлетворить.

Признать Шаульскую И.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить ее оттуда и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с момента изготовления его мотивированного текста.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2012 года.

Судья: