Нападаев Юрий Анатольевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2015 года

Судья Буйского районного суда Костромской области Иванова О.Ю. рассмотрев административный материал в отношении Нападаева Ю,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>; ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <адрес> Нападаев Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживал на территории <адрес> без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации (паспорта и миграционной карты), с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Нападаев Ю.А., утратив вышеуказанные документы в государственный орган по факту их утраты не обратился, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно ст. 25.9 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ (в ред. от 22.12.2014 года) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Присутствовавший при рассмотрении материала Нападаев Ю.В. вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что утратил документы (паспорт и миграционную карту) больше года назад, но в органы миграционного учета по поводу их утраты не обращался.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств нет.

На основании ст. 18.8 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНО...

...ВИЛ:

Нападаева Ю,А. подвергнуть административному штрафу в сумме <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного лица из Российской Федерации.

Штраф следует перечислить в УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области) КПП 440101001, ИНН 4401005116 Код ОКТМО 34644151 номер счета получателя платежа 40101810700000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по КО г. Кострома БИК: 043469001 код бюджетной классификации 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Иванова О.Ю.

Дело № 5-58/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Раковица А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Нападаева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нападаева Ю.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Нападаев Ю.А. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ за то, что, являясь гражданином <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут в электропоезде № сообщением <адрес> на ст. <адрес> находился в состоянии наркотического опьянения и при доставлении в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. <адрес> по адресу: <адрес> при личном досмотре у него обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр, то есть за совершение незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств.

В судебном заседании Нападаев Ю.А. не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у неизвестного лица приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, часть из которого он употребил в тот же день, а оставшуюся часть при себе перевозил в электропоезде, когда был задержан сотрудниками полиции на ст. <адрес>; впоследствии оставшееся наркотическое средство изъято сотрудниками полиции, о чем составлен протокол личного досмотра, а позже – протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ. Вместе с тем, ему ничего не известно о том, что должностными лицами полиции в соответствии с определениями мир...

...ового судьи дважды пересоставлялся протокол об административном правонарушении (указывалось дополнительно место совершения правонарушении и часть ст. 6.8. КоАП РФ) – при этом он не присутствовал, никаких извещений об этом не получал, копии исправленного протокола ему не вручали. В тот период он пользовался мобильным телефоном с абонентским номером №, который сообщал сотрудникам полиции в своих объяснениях, имеющихся в деле.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 28.8 КоАП РФ лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении; указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Часть 4.1 названной статьи предусматривает, что в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности является обязательным для административных органов.

Как установлено в судебном заседании, после направления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нападаева Ю.А. для рассмотрения мировому судье 68 судебного участка Каширского судебного района Московской области, мировым судьей в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) выносились определения о его возвращении в ЛОП на ж/д ст. <адрес> для устранения выявленных недостатков, так как в нем отсутствовали сведения о месте совершения правонарушения и указание на часть ст. 6.8 КоАП РФ, по которой лицо привлекается к административной ответственности.

Указанные недостатки устранены должностным лицом путем внесения соответствующих сведений в протокол от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение приведенных выше требований закона, данные действия совершены без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Нападаева Ю.А., который должностным лицом о пересоставлении протокола вообще не уведомлялся, копия протокола в последней редакции ему не направлялась.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недопустимости использования протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Нападаева Ю.А., в качестве доказательства, подтверждающего факт правонарушения, поскольку допущенные при его составлении нарушения носят существенный характер, лишили последнего возможности реализовать свои права, в том числе при изменении квалификации его действий, и не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Нападаева Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Нападаева Ю.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.

Наркотическое средство - <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения ЛО МВД России на ст. <адрес>, - уничтожить

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Федеральный судья А.Н. Раковица