Напольский Игорь Леонидович

Дело № 2-1986/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белебей,

Республика Башкортостан 14 ноября 2018 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи

Харисова М.Ф.,

при секретаре

Агаповой С.В.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ФИО5, ОАО «Племенной завод им. ФИО14» о признании договора приватизации частично недействительным.

Проверив материалы дела, заслушав истцов ФИО9, ФИО4. ходатайствовавших о передаче дела по территориальной подсудности, суд

установил:

в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление к ФИО5, в котором истцами ставится вопрос о признании договора передачи жилых квартир в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части включения в состав собственников ФИО2, прекращении права собственности ФИО2 в размере <данные изъяты> доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании права собственности за истцами по <данные изъяты> доли за каждым на указанный жилой дом.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Племенной завод им. ФИО15».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица ФИО5 (в настоящее время произошла смена фамилии на ФИО16) на территории <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан не зарегистрирована и не проживает.

В судебном заседании истцы заявили ходатайство о передаче дела для рассмотрения в соответствующий суд по месту проживания ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующе...

...му.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства считается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из адресной справки, представленной Убавлением по вопросам миграции МВД по <адрес>, ФИО17 (смена фамилии с ФИО5) ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с убытием в <адрес>.

Ответ на судебный запрос о предоставлении адресной справки в отношении ФИО10 из отдела МВД России по <адрес> в настоящее время не поступил, однако по телефонно связи данным отделом внутренних дел сообщено, что ответ направлен в суд по почте, ФИО10 имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что гражданское дело было принято к производству Белебеевского городского суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности (на момент подачи иска ответчица на территории <адрес> и <адрес> зарегистрирована не была), и, принимая во внимание место жительства ответчицы ФИО11, гражданское дело подлежит передаче по территориальной подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ФИО5, ОАО «Племенной завод им. ФИО18» о признании договора приватизации частично недействительным, передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов