Напольский Николай Андреевич
Дело 2-3506/2023 ~ М-1309/2023
В отношении Напольского Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-3506/2023 ~ М-1309/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Гучановой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Напольского Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Напольским Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3506/2023
УИД: 47RS0006-01-2023-001660-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 27 июля 2023 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гучановой А.А.,
при секретаре Бекряшевой Н.В.,
при участии истца ФИО3, представителя истца – адвоката ФИО8, действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика ФИО5,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 к ФИО5 о выделении доли и признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество, третьи лица: ФИО2, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>,
установил:
Истцы ФИО3 (далее – ФИО3), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 обратились в Гатчинский городской суд с иском к ответчику ФИО5 (далее – ФИО5) с требованиями о выделении доли и признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО3 и ФИО5 состояли в браке, который был расторгнут решением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сын ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 – сын ФИО3 от первого брака. Решением Управления ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 408000 руб. и направлении средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, который был получен для приобретения жилья. С использованием материнского капитала совместно с ответчиком была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Квартира оформлена в общедолевую собственность ФИО3 и ФИО5 Стоимость приобретенной <адрес> руб. средства материнского капитала составляют 27% стоимости квартиры, остальные сред...
Показать ещё...ства общие с супругом и в разделе не участвуют. Просила прекратить право общей долевой собственности истца ФИО3 и ответчика ФИО5 по 1/2 доле на жилое помещение по адресу: <адрес>; признать право собственности несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, право собственности ФИО1 на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, ФИО3 на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, ФИО5 на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.
Истица ФИО3, ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме.
Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, ходатайств и возражений по делу не направил.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.
Третье лицо ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица - Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, направил правовую позицию по делу, в которой оставил решение по делу на усмотрение суда, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 74-75).
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска в данном случае не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчика, которым состояние спорности правоотношений устранено.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и считает возможным его не мотивировать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 к ФИО5 о выделении доли и признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права общей долевой собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>а <адрес> (паспорт №) и ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>а <адрес> (паспорт №) на 1/2 долю каждого в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженкой <адрес>а <адрес>, пол: женский, гражданкой РФ, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-009, зарегистрированной по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на 7/16 долей квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцем <адрес>а <адрес>, пол: мужской, гражданином РФ, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на 7/16 долей квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцем <адрес>а <адрес>, пол: мужской, гражданином РФ, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на 1/16 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцем <адрес>, пол: мужской, гражданином РФ, свидетельство о рождении № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на 1/16 долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН и аннулирования имеющихся записей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья
Решение в окончательной форме
принято 03.08.2023 г.
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-3506/2023
УИД: 47RS0006-01-2023-001660-43
Гатчинского городского суда Ленинградской области
Свернуть