Наральтуева Елена Игоревна

Гражданское дело №2-102-2-113/2021

УИД 75RS0031-01-2021-000018-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2021 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В.Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

с участием процессуального истца заместителя прокурора Оловяннинского района И.Н. Тюричкина,

рассмотрев исковые заявления заместителя прокурора Оловяннинского района в интересах Душкиной Марины Викторовны, Эповой Ирины Ивановны, Деревякиной Натальи Николаевны, Пак Элеоноры, Лопатиной Виктории Геннадьевны, Маюровой Цыцыгмы Болотовны, Наральтуевой Елены Игоревны, Матафоновой Елены Юрьевны, Гурулевой Елены Андреевны, Пичкуренко Виктории Александровны, Букиной Марины Станиславовны, Савватеевой Анны Мамедгасановны к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Алёнушка» о взыскании расходов на прохождение психиатрического освидетельствования,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Оловяннинского района обратился в суд в интересах Душкиной М.В., Эповой И.И., Деревякиной Н.Н., Пак Э., Лопатиной В.Г., Маюровой Ц.Б., Наральтуевой Е.И., Матафоновой Е.Ю., Гурулевой Е.А., Пичкуренко В.А., Букиной М.С., Савватеевой А.М. к МБДОУ детский сад «Алёнушка» с вышеназванными требованиями.

Определением суда от 08.02.2021г. гражданские дела по искам заместителя прокурора в интересах Душкиной М.В., Эповой И.И., Деревякиной Н.Н., Пак Э., Лопатиной В.Г., Маюровой Ц.Б., Наральтуевой Е.И., Матафоновой Е.Ю., Гурулевой Е.А., Пичкуренко В.А., Букиной М.С., Савватеевой А.М. к МБДОУ детский сад «Алён...

...ушка», соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (гр.дела №№ 2-102, 2-103, 2-104, 2-105, 2-106, 2-107, 2-108, 2-109, 2-110, 2-111, 2-112, 2-113).

В обоснование требований процессуальный истец указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращениям Душкиной М.В., Эповой И.И., Деревякиной Н.Н., Пак Э., Лопатиной В.Г., Маюровой Ц.Б., Наральтуевой Е.И., Матафоновой Е.Ю., Гурулевой Е.А., Пичкуренко В.А., Букиной М.С., Савватеевой А.М. о взыскании расходов, связанных с прохождением психиатрического освидетельствования. В ходе проверки установлено, что истцы состоят в трудовых отношениях с МБДОУ детский сад «Алёнушка» и работают в должностях педагога организатора, воспитателей, музыкальных руководителей, педагога-психолога, тьютора, учителя-логопеда. Согласно авансовым отчетам истцы проходили медицинскую комиссию по психиатрическому освидетельствованию, оплата которого произведена за счет их собственных денежных средств. Авансовые отчеты и иные бухгалтерские документы истцы своевременно предоставили в МКУ «Централизованная бухгалтерия системы образования», однако выплата сумм до настоящего времени не была произведена. Расходы за пройденное психиатрическое освидетельствование составили у Душкиной М.В. – 2 820 рублей, у Эповой И.И. – 2 700 рублей, у Деревякиной Н.Н. – 2 820 рублей, у Пак Э. – 2 814 рублей, у Лопатиной В.Г. - 2 814 рублей, у Маюровой Ц.Б. – 2 814 рублей, у Наральтуевой Е.И. – 3 000 рублей, у Матафоновой Е.Ю. – 2 700 рублей, у Гурулевой Е.А. – 2 789, 40 рублей, у Пичкуренко В.А. – 2 700 рублей, у Букиной М.С. – 2 300 рублей, у Савватеевой А.М. – 1 539, 90 рублей.

Просит взыскать с МБДОУ детский сад «Алёнушка» задолженность по возмещению расходов, связанных с прохождением психиатрического освидетельствования в пользу Душкиной М.В., Эповой И.И., Деревякиной Н.Н., Пак Э., Лопатиной В.Г., Маюровой Ц.Б., Наральтуевой Е.И., Матафоновой Е.Ю., Гурулевой Е.А., Пичкуренко В.А., Букиной М.С., Савватеевой А.М. в заявленных размерах.

Определениями суда о принятии к производству, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от 12.01.2021г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация МР «Оловяннинский район», МКУ Районный комитет по образованию и делам молодежи администрации МР «Оловяннинский район» и МКУ «Централизованная бухгалтерия системы образования» МР «Оловяннинский район».

Процессуальный истец заместитель прокурора Тюричкин И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В обоснование привел доводы, изложенные в исковых заявлениях.

Материальные истцы Душкина М.В., Эпова И.И., Деревякина Н.Н., Пак Э., Лопатина В.Г., Маюрова Ц.Б., Наральтуева Е.И., Матафонова Е.Ю., Гурулева Е.А., Пичкуренко В.А., Букина М.С., Савватеева А.М. в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика МБДОУ детский сад «Алёнушка» и представители третьих лиц – администрации МР «Оловяннинский район», МКУ Районный комитет по образованию и делам молодежи и МКУ «Централизованная бухгалтерия системы образования» МР «Оловяннинский район» в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц – участников процесса, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав пояснения процессуального истца, исследовав представленные доказательства, полагает требования заместителя прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

Согласно требованиям п.1 ст.2 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» под образованием понимается единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенного объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов ( далее Закона об образовании).

В соответствии с ч.7 ст.28 Закона об образовании, образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В силу п.9 ч.1 ст.48 Закона об образовании, педагогические работники обязаны проходить в соответствии с трудовым законодательством предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя.

В силу ст.6 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» гражданин может быть временно (на срок не более пяти лет и с правом последующего переосвидетельствования) по результатам обязательного психиатрического освидетельствования признан непригодным вследствие психического расстройства к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Такое решение принимается врачебной комиссией медицинской организации, уполномоченной на то федеральным органом исполнительной власти в сфере здравоохранения или органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения, на основании оценки состояния психического здоровья гражданина в соответствии с перечнем медицинских психиатрических противопоказаний и может быть обжаловано в суд.Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации и периодически (не реже одного раза в пять лет) пересматривается с учетом накопленного опыта и научных достижений.

Во исполнение указанной нормы закона Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 №377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно перечню, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для работников учебно-воспитательных учреждений, детских и подростковых оздоровительных учреждений, в том числе сезонных; детских дошкольных учреждений, домов ребенка, детских домов, школ-интернатов, интернатах при школах являются хронические и затяжные психиатрические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Также в перечень включены работы с физическими перегрузками на работе связанными с длительным пребыванием в вынужденной позе, в том числе стоя; с перенапряжением голосового аппарата (преподавательская).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 №695 утвержден «Порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работами в условиях повышенной опасности».

В соответствии с п.3 Порядка освидетельствование работника проводится с целью определения его пригодности по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности, а также к работе в условиях повышенной опасности, предусмотренных Перечнем.

В соответствии с п.5 Порядка освидетельствование работника проводится не реже одного раза в 5 лет.

В соответствии с п.6 Порядка работник для прохождения освидетельствования представляет выданное работодателем направление, в котором указываются вид деятельности и условия труда работника, предусмотренные Перечнем.

Положениями ст.331 ТК РФ к педагогической деятельности не допускаются лица, имеющие заболевания, предусмотренные перечнем, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области здравоохранения.

В соответствии с требованиями ст.212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. При этом работодатель обязан организовать проведение за счет собственных средств обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров (обследований).

Согласно ст.213 ТК РФ работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, учебно-профилактических и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры (обследования) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний. Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры (обследования) и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы состоят в трудовых отношениях с МБДОУ детский сад «Алёнушка» и работают: Душкина М.В. в должности педагога-организатора на основании трудового договора от 06.09.2018г. №110, Эпова И.И. в должности воспитателя на основании трудового договора от 02.12.2019г. №37, Деревякина Н.Н. в должности воспитателя на основании трудового договора от 05.01.2004г. №31, Пак Э. в должности музыкального руководителя на основании трудового договора от 30.08.2011г. №31, Лопатина В.Г. в должности педагога-психолога на основании трудового договора от 11.10.2010г. №32, Маюрова Ц.Б. в должности воспитателя на основании трудового договора от 08.10.2010г. №31, Наральтуева Е.И. в должности тьютора на основании трудового договора от 05.10.2018г. №16, Матафонова Е.Ю. в должности музыкального руководителя на основании трудового договора от 12.11.2019г. №36, Гурулева Е.А. в должности воспитателя на основании трудового договора от 23.08.2019г. №20, Пичкуренко В.А. в должности учителя-логопеда на основании трудового договора от 05.01.2004г. №15, Букина М.С. в должности воспитателя на основании трудового договора от 09.01.2020г. №1, Савватеева А.М. в должности воспитателя на основании трудового договора от 10.09.2018г. №13.

Согласно представленным документам, Душкина М.В., Эпова И.И., Деревякина Н.Н., Пак Э., Лопатина В.Г., Маюрова Ц.Б., Наральтуева Е.И., Матафонова Е.Ю., Гурулева Е.А., Пичкуренко В.А., Букина М.С., Савватеева А.М. в феврале 2020 года проходили психиатрическое освидетельствование в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», которое являлось платным, истцы затратили собственные средства, размер расходов Душкиной М.В. составил 2 820 рублей, Эповой И.И. – 2 700 рублей, Деревякиной Н.Н. – 2 820 рублей, Пак Э. – 2 814 рублей, Лопатиной В.Г. – 2 814 рублей, Маюровой Ц.Б. – 2 814 рублей, Наральтуевой Е.И. – 3 000 рублей, Матафоновой Е.Ю. – 2 700 рублей, Гурулевой Е.А. – 2 789, 40 рублей, Пичкуренко В.А. – 2 700 рублей, Букиной М.С. – 2 300 рублей, Савватеевой А.М. – 1 539, 90 рублей..

Из материалов дела следует, что истцы, оплатив расходы за прохождение освидетельствования, в марте 2020 года сдали авансовые отчеты, которые были приняты к исполнению. В возмещении указанных расходов работодателем не отказано, однако сумма данных расходов истцам не возмещена.

Таким образом, за работодателем сохраняется обязанность по выплате в полном объеме работникам задержанных сумм в течение всего периода действия трудового договора; трудовые отношения с истцами не прекращены, поэтому, требования заместителя прокурора о взыскании задолженности по возмещению расходов, связанных с прохождением психиатрического освидетельствования, с МБДОУ детский сад «Алёнушка», как с работодателя, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика МБДОУ детский сад «Алёнушка», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района «Оловяннинский район» в размере 1154, 34 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора Оловяннинского района удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Алёнушка» расходы, связанные с прохождением психиатрического освидетельствования в пользу:

Душкиной Марины Викторовны в размере 2 820 рублей,

Эповой Ирины Ивановны в размере 2 700 рублей,

Деревякиной Натальи Николаевны в размере 2 820 рублей,

Пак Элеоноры в размере 2 814 рублей,

Лопатиной Виктории Геннадьевны в размере 2 814 рублей,

Маюровой Цыцыгмы Болотовны в размере 2 814 рублей,

Наральтуевой Елены Игоревны в размере 3 000 рублей,

Матафоновой Елены Юрьевны в размере 2 700 рублей,

Гурулевой Елены Андреевны в размере 2 789, 40рублей,

Пичкуренко Виктории Александровны в размере 2 700 рублей,

Букиной Марины Станиславовны в размере 2 300 рублей,

Савватеевой Анны Мамедгасановны в размере 1 539, 90 рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Алёнушка» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Оловяннинский район» в размере 1 154, 34 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 08.02.2021г.

Судья Е.В. Сафонова