logo

Наранова Ноган Владимировна

Дело 2-2794/2019 ~ М-2751/2019

В отношении Нарановой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2794/2019 ~ М-2751/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Оляхиновой Г.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нарановой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нарановой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2794/2019 ~ М-2751/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.08.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Калмыкия
Название суда
Элистинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Оляхинова Гузель Зиннуровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.10.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Наранова Ноган Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Элисты
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2794/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2019 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Оконовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нарановой Ноган Владимировны к Администрации города Элисты о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

установил:

Наранова Н.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в принадлежащей ей на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома № 7/19 от 24.05.2018 г. квартире, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 53,7 кв.м., ею самовольно, без согласования с органом местного самоуправления, произведены переустройство и перепланировка квартиры: демонтаж оконно-дверного блока между кухней и лоджией без сохранения подоконной части, вынос газового отопительного прибора на утепленную и остекленную лоджию. В результате произведенных строительных монтажных работ площадь квартиры изменилась и составляет 56,5 кв.м. Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 04.07.2019 г. Калмыцким отделением Нижнее - Волжского филиала АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ», в результате переустройства и перепланировки жилого помещения общая площадь квартиры составила 56,5 кв.м., жилая площадь – 24,9 кв.м. В связи с переустройством и перепланировкой квартиры угрозы жизни или здоровью, нарушения прав и законных интересов граждан, юридических лиц не допущено, что подтверждается заключениями соответствующ...

Показать ещё

...их служб. Просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилой площадью 24,9 кв.м., подсобной площадью 31,6 кв.м., общей площадью 56,5 кв.м. в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебное заседание Наранова Н.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представители Инспекции государственного жилищного надзора РК, Калмыцкого отделения Нижне - Волжского филиала АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное Бюро технической инвентаризации» не явились. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. Удовлетворение требований оставляют на усмотрение суда.

В судебное заседание представители ответчика Администрации г.Элиста, представители третьих лиц –АО «Газпром газораспределение Элиста», ООО «Управляющая компания Квартал», извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Письменных ходатайств об отложении дела и возражений, относительно заявленных требований не поступило

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ) к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных названным кодексом.

На основании ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 29 ЖК РФ самовольными признаются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, то есть без надлежащего согласования с компетентными органами и оформления проектной документации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено в судебном заседании, Наранова Н.В. является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 56,5 кв.м., жилой площадью 24,9 кв.м., подсобной площадью 31,6 кв.м. на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома № 7/19 от 24.05.2018 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Согласно техническому паспорту квартиры по адресу: <адрес>, составленному Калмыцким отделением Нижнее - Волжского филиала АО «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» по состоянию на 04.07.2019 г., и плана квартиры (выкопировки из поэтажного плана) произведена перепланировка и переустройство в помещении в виде демонтажа оконно-дверного блока между кухней и лоджией без сохранения подоконной части, вынос газового отопительного прибора на утепленную и остекленную лоджию. В результате общая площадь квартиры составила 56,5 кв.м., в том числе жилая площадь – 24,9 кв.м., подсобная площадь – 31,6 кв.м.

Как следует из материалов дела, указанные переустройства и перепланировка квартиры произведены без получения необходимых разрешений, без согласования с уполномоченными муниципальными службами и без оформления проектной документации, то есть являются самовольно произведенными.

Согласно техническому заключению ИП Дорджиева А.А. от 03.09.2019 г. ограждающие конструкции после выполненной перепланировки и переустройства в квартире <адрес> находятся в работоспособном состоянии. При осмотре внутренних ограждающих конструкций, деформаций, снижающих несущую способность, не наблюдается. Выполненная перепланировка квартиры № не влияет на общую несущую способность здания, безопасность жизни и здоровья граждан.

Согласно заключению о возможности сохранения самовольного переустройства и перепланировки жилого помещения, подписанного уполномоченными лицами АО «Газпром газораспределение Элиста», ООО «Управляющая компания Квартал», Инспекцией государственного жилищного надзора РК, Отдела архитектуры и градостроительства Администрации г. Элисты на предмет проверки жилого помещения по возможности сохранения самовольного переустройства и перепланировки, нарушений санитарно-гигиенических требований и иных норм не выявлено.

Указанные переустройство и перепланировка квартиры не нарушают права и законные интересы других граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. Доказательств, что в результате переустройства и перепланировки, произведенных истцом в самовольном порядке, были нарушены права и интересы других граждан или создана угроза их жизни и здоровью, участниками процесса не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Нарановой Ноган Владимировны к Администрации города Элисты о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в виде демонтажа оконно-дверного блока между кухней и лоджией без сохранения подоконной части, выноса газового отопительного прибора на утепленную и остекленную лоджию, в результате которого общая площадь квартиры составила 56,5 кв.м., жилая площадь 24,9 кв.м., подсобная площадь 31,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.З. Оляхинова.

Свернуть
Прочие